原告：席某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市叢臺(tái)區(qū)。
委托訴訟代理人：周海濱，河北神威律師事務(wù)所律師。
被告：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市叢臺(tái)區(qū)。
被告：邯鄲市維某汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司。住所：邯鄲市復(fù)興區(qū)北環(huán)路88號(hào)現(xiàn)代（邯鄲）國(guó)際汽貿(mào)城汽車(chē)4S區(qū)第S3-9號(hào)。
法定代表人：王新海，該公司經(jīng)理。

原告席某某與被告張某、邯鄲市維某汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司民間借貸糾紛一案，本院于2016年4月6日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告席某某的委托訴訟代理人周海濱到庭參加訴訟。被告張某、邯鄲市維某汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，本院依法缺席開(kāi)庭審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告席某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令二被告共同償還原告借款本金83.4萬(wàn)元及利息16.6萬(wàn)元至二被告還清本金時(shí)止；2、本案訴訟費(fèi)用由二被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年1月20日原告與被告張某簽訂一份100萬(wàn)元的借款合同，原告將95.5萬(wàn)元交給被告張某。被告邯鄲市維某汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司為被告張某承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，并于2015年1月20日與原告簽訂車(chē)輛質(zhì)押協(xié)議。2015年9月，被告張某未履行還款義務(wù)，被告邯鄲市維某汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司未將質(zhì)押車(chē)輛交付原告。為維護(hù)原告合法權(quán)益，訴至法院。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求和理由，提交了以下證據(jù)：1、原告身份證復(fù)印件一份；2、質(zhì)押借款合同一份；3、車(chē)輛質(zhì)押合同及合格證抵押各一份；4、建行轉(zhuǎn)款憑證一份；5、營(yíng)業(yè)執(zhí)照一份；6、錄音光盤(pán)及錄音整理資料各一份。
本院于2015年8月23日在《人民法院報(bào)》刊登公告，向被告公告送達(dá)起訴狀副本、應(yīng)訴通知書(shū)、訴訟風(fēng)險(xiǎn)提醒書(shū)、舉證通知書(shū)、民事裁定書(shū)、開(kāi)庭傳票。但兩被告未答辯，亦未提交證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2015年1月20日原告席某某與被告張某簽訂《質(zhì)押借款合同》，主要內(nèi)容為：被告張某向原告席某某借款100萬(wàn)元，借款期限3個(gè)月（自2015年1月20日至2015年4月20日），利息為每月2%；被告張某以車(chē)輛（車(chē)輛信息詳見(jiàn)合格證抵押所列清單）作為借款質(zhì)押物。同時(shí)，原告席某某與被告邯鄲市維某汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司簽訂《車(chē)輛質(zhì)押合同》，主要內(nèi)容為：被告邯鄲市維某汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司自愿提供車(chē)輛（見(jiàn)合格證質(zhì)押清單）為原告席某某與借款人于2015年1月20日簽訂的借款合同提供質(zhì)押，質(zhì)押期間自本合同簽訂之日起至借款人全部?jī)斶€借款，質(zhì)押范圍及于借款本金、利息及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的一切費(fèi)用。簽訂合同當(dāng)日，原告席某某向被告張某轉(zhuǎn)款95.5萬(wàn)元，后被告張某陸續(xù)向原告席某某償還本金18萬(wàn)元，截止到2015年10月被告張某尚欠借款本金為77.5萬(wàn)元。之后，兩被告未按合同約定履行義務(wù)，原告訴至本院。

本院認(rèn)為，被告張某向原告席某某借款，有雙方簽訂的《質(zhì)押借款合同》、銀行轉(zhuǎn)款憑證為證，雙方之間的借貸關(guān)系明確，合法有效。被告張某未按合同約定履行還款義務(wù)，已構(gòu)成違約，侵害了原告席某某的合法權(quán)益，應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。雙方約定的借款月利率為2％，符合有關(guān)法律規(guī)定。被告邯鄲市維某汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司與原告席某某簽訂的《車(chē)輛質(zhì)押合同》，保證責(zé)任明確，合法有效，故被告邯鄲市維某汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司應(yīng)對(duì)借款、利息及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的一切費(fèi)用承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第九十條、第一百零六條第一款、第一百零八條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第三十一條，《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)擔(dān)保法＞若干問(wèn)題的解釋》第四十二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告席某某借款本金77.5萬(wàn)元及利息（利息計(jì)算：以本金77.5萬(wàn)元為基數(shù)，自2015年10月起至借款還清時(shí)止，按月利率2%計(jì)付）。
二、被告邯鄲市維某汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。被告邯鄲市維某汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司承擔(dān)連帶償還責(zé)任后，有權(quán)向被告張某追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)13800元、訴訟保全費(fèi)5000元，共計(jì)18800元，由被告張某、邯鄲市維某汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　扈朝杰 審　判　員　　申素霞 人民陪審員　　連曉丹

書(shū)記員：李梅君 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系。享有權(quán)利的人是債權(quán)人，負(fù)有義務(wù)的人是債務(wù)人。 債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務(wù)。 第九十條合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。 第一百零六條第一款公民、法人違反合同或者不履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。 第一百零八條債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。暫時(shí)無(wú)力清償?shù)?，?jīng)債權(quán)人同意或者人民法院裁決，可以由債務(wù)人分期償還。有能力償還拒不償還的，由人民法院判決強(qiáng)制償還。 《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條借貸雙方約定的利率未超過(guò)年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。 借貸雙方約定的利率超過(guò)年利率36%，超過(guò)部分的利息約定無(wú)效。借款人請(qǐng)求出借人返還已支付的超過(guò)年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持。 《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。 連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期滿(mǎn)沒(méi)有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。 第三十一條保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。 《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)擔(dān)保法＞若干問(wèn)題的解釋》第四十二條人民法院判決保證人承擔(dān)保證責(zé)任或者賠償責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)在判決書(shū)主文中明確保證人享有擔(dān)保法第三十一條規(guī)定的權(quán)利。判決書(shū)中未予明確追償權(quán)的，保證人只能按照承擔(dān)責(zé)任的事實(shí)，另行提起訴訟。保證人對(duì)債務(wù)人行使追償權(quán)的訴訟時(shí)效，自保證人向債權(quán)人承擔(dān)責(zé)任之日起開(kāi)始計(jì)算。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。