上訴人（原審原告）席某某。
委托代理人王宏，山西立明律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城區(qū)醫(yī)衛(wèi)街幸福家園寫(xiě)字樓五層。
代表人魏天飛，該公司經(jīng)理。
委托代理人丁艷。
原審被告劉祖民。

上訴人席某某因機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服大同市城區(qū)人民法院（2014）城民初字第1941號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人席某某的委托代理人王宏、被上訴人永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)永安財(cái)保大同支公司）的委托代理人丁艷到庭參加訴訟。原審被告劉祖民經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法進(jìn)行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院認(rèn)定，2014年2月1日16時(shí)20分許，被告劉祖民駕駛晉BBP893號(hào)小轎車(chē)沿板城線(xiàn)由南向北行駛至15km＋106m處超車(chē)時(shí)駛?cè)肽嫘?，與由北向南行駛至此的原告席某某駕駛的珠峰牌二輪摩托車(chē)相撞，造成原告席某某受傷，兩車(chē)不同程度受損的道路交通事故。經(jīng)廣靈縣公安交警大隊(duì)認(rèn)定劉祖民負(fù)事故的全部責(zé)任，原告席某某無(wú)責(zé)任。原告席某某在廣靈縣人民醫(yī)院住院治療19天，診斷為右手第四掌骨基底骨折，右側(cè)頭狀粉碎性骨折，右手鉤狀骨骨折，右手豌豆骨損傷。2014年6月30日經(jīng)太原市道路交通事故司法鑒定中心鑒定為十級(jí)傷殘。劉祖民駕駛的車(chē)輛在被告永安財(cái)保大同支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2013年8月28日零時(shí)起至2014年8月27日止。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。就雙方爭(zhēng)議的賠償數(shù)額確認(rèn)為：1、醫(yī)療費(fèi)4364元；2、殘疾賠償金14308元，精神損害撫慰金5000元；3、誤工費(fèi)5342.56元；4、護(hù)理費(fèi)803元；5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)各285元；6、鑒定費(fèi)1500元；7、交通費(fèi)200元；8、摩托車(chē)損失費(fèi)500元，共計(jì)32587.56元。
原審法院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。被告劉祖民駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)造成原告席某某受傷，發(fā)生交通事故。劉祖民負(fù)事故的全部責(zé)任，原告席某某無(wú)責(zé)任。原告席某某的損失應(yīng)由被告劉祖民承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。因被告劉祖民在被告永安財(cái)保大同支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)。故被告永安財(cái)保大同支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠付原告席某某4934元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠付原告席某某27653.56元。關(guān)于鑒定費(fèi)，原告席某某因本次事故受傷，為明確其傷殘程度需要進(jìn)行鑒定，屬于必要的、合理的費(fèi)用，根據(jù)保險(xiǎn)法的規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)予承擔(dān)。關(guān)于訴訟費(fèi)，應(yīng)當(dāng)依照《訴訟費(fèi)交納辦法》第二十九條的規(guī)定，由敗訴方負(fù)擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條之規(guī)定，判決：一、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司于判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠付原告席某某4934元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠付原告席某某27653.56元。如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1634元，由原告席某某負(fù)擔(dān)908元，由被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司負(fù)擔(dān)726元（于判決生效后十日內(nèi)給付原告席某某）。
宣判后，原審原告席某某不服，上訴請(qǐng)求撤銷(xiāo)原判，依法改判被上訴人永安財(cái)保大同支公司在原判基礎(chǔ)上多賠償40061.44元。其主要理由是上訴人席某某已移民搬遷至廣靈縣壺泉鎮(zhèn)聚合村，其居住地屬于城鎮(zhèn)范圍，其殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；上訴人提交了相關(guān)誤工證明，誤工費(fèi)應(yīng)計(jì)算至定殘日前一天。
經(jīng)審理查明，雙方當(dāng)事人對(duì)原審法院查明的事實(shí)無(wú)異議，本院對(duì)此予以確認(rèn)。
本案在二審中的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為，上訴人席某某的殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)還是按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算？上訴人席某某的誤工費(fèi)如何確定？

本院認(rèn)為，上訴人席某某在原審中提交了移民搬遷公告、搬遷協(xié)議、戶(hù)籍卡，證明上訴人席某某雖為農(nóng)村戶(hù)口，但其與家人已搬遷至廣靈縣壺泉鎮(zhèn)聚合村居住。上訴人席某某在二審中提交的廣靈縣公安局壺泉鎮(zhèn)出具的證明，內(nèi)容為席某某自2010年7月7日在壺泉鎮(zhèn)聚合村居住，居住地為城鎮(zhèn)范圍，可以證明其居住于城鎮(zhèn)的事實(shí)，故上訴人席某某的殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)確定，其該項(xiàng)賠償項(xiàng)目數(shù)額應(yīng)調(diào)整為44912元。關(guān)于誤工費(fèi)，上訴人席某某在原審中提交的誤工證明及工作單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照，可以證明其誤工日損失95元，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條第二款之規(guī)定，誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。故其誤工費(fèi)按147天確定計(jì)算為13965元。上訴人席某某的各項(xiàng)損失共計(jì)71814元。被上訴人永安財(cái)保大同支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠付4934元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠付66380元，在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠付500元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十四條、第一百四十四條、第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷(xiāo)大同市城區(qū)人民法院（2014）城民初字第1941號(hào)民事判決；
二、被上訴人永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠付上訴人席某某4934元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠付上訴人席某某66380元，在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠付上訴人席某某500元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)1634元，由上訴人席某某負(fù)擔(dān)50元，由被上訴人永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司負(fù)擔(dān)1584元。二審案件受理費(fèi)802元，由被上訴人永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　馬劍峰 審　判　員　　劉　君 代理審判員　　王利東

書(shū)記員：楊卿