席嘉某
徐偉（河北冀港律師事務(wù)所）
侯某某
侯某某
李秀樹(shù)（河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所）

原告席嘉某，住滄州市新華區(qū)。
委托代理人徐偉，河北冀港律師事務(wù)所律師。
被告侯某某，住滄州市新華區(qū)。
被告侯某某，住滄州市新華區(qū)。
二
被告
委托代理人李秀樹(shù)，河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所律師。
原告席嘉某與被告侯某某、侯某某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2013年9月11日受理后，依法組成合議庭，于2014年3月31日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告席嘉某的委托代理人徐偉、被告侯某某、侯某某的委托代理人李秀樹(shù)到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)、健康權(quán)受法律保護(hù)。本案中原、被告因糾紛發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)后，發(fā)生肢體接觸，導(dǎo)致原告方受傷住院，因雙方均有過(guò)激言語(yǔ)及肢體動(dòng)作，故無(wú)法認(rèn)定何方應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，對(duì)本次爭(zhēng)執(zhí)導(dǎo)致的損失，本院認(rèn)定各方均應(yīng)承擔(dān)50%的責(zé)任。
原告主張被告支付醫(yī)藥費(fèi)4867.60元，人工植牙手術(shù)及后續(xù)治療費(fèi)6500元，提交了原告的身份證明，滄州市人民醫(yī)院的住院病歷、診斷證明、用藥明細(xì)、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)等證據(jù)。本院認(rèn)為，原告的以上主張，證據(jù)充分，計(jì)算公平合理，對(duì)于原告的該項(xiàng)主張，本院予以認(rèn)定。
原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1650元，按實(shí)際住院天數(shù)33天，每天50元予以計(jì)算，根據(jù)事故發(fā)生及原告的住院情況，該計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)及期限符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告主張?jiān)\查費(fèi)388.9元，提供門診票據(jù)兩張，本院認(rèn)為，該費(fèi)用是為查清案件事實(shí)所產(chǎn)生的必然性費(fèi)用，故應(yīng)當(dāng)作為原告的損失進(jìn)行計(jì)算。
原告主張誤工費(fèi)3575元、護(hù)理費(fèi)3575元，未提供原告人及護(hù)理人的勞動(dòng)合同、單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照及工資證明，無(wú)法證實(shí)其有固定收入及收入數(shù)額。故其誤工損失應(yīng)按照2012年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入20543元進(jìn)行計(jì)算，實(shí)際住院33天，共計(jì)1857元。根據(jù)原告的住院病歷，其住院期間為二級(jí)護(hù)理，故護(hù)理人數(shù)應(yīng)為一人，根據(jù)2012年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入20543元計(jì)算，按住院實(shí)際天數(shù)33天，原告的護(hù)理費(fèi)共計(jì)1857元。
原告主張鑒定費(fèi)600元，并提供了相應(yīng)的鑒定費(fèi)票據(jù)，本院認(rèn)為該費(fèi)用是為查清案件事實(shí)所產(chǎn)生的必然性費(fèi)用，故應(yīng)當(dāng)作為原告的損失進(jìn)行計(jì)算。
原告主張?jiān)V訟費(fèi)用由被告方承擔(dān)，按照《訴訟費(fèi)交納管理辦法》規(guī)定，訴訟費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由敗訴方承擔(dān)，本院認(rèn)定，應(yīng)按照賠償責(zé)任比例承擔(dān)。
原告的損失如下:醫(yī)療費(fèi)4867.60元，后續(xù)治療費(fèi)6500元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1650元，診查費(fèi)388.9元，誤工費(fèi)1857元，護(hù)理費(fèi)1857元，鑒定費(fèi)600元，共計(jì)17720.5元。根據(jù)原、被告各承擔(dān)50%的責(zé)任，被告侯某某、侯某某應(yīng)賠償原告損失共計(jì)8860.25元。
故根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告侯某某、侯某某賠償原告席嘉某各項(xiàng)損失共計(jì)8860.25元。
上述給付內(nèi)容限本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百三十二條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)392元，由原告席嘉某承擔(dān)196元，由被告侯某某、席嘉某承擔(dān)196元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)、健康權(quán)受法律保護(hù)。本案中原、被告因糾紛發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)后，發(fā)生肢體接觸，導(dǎo)致原告方受傷住院，因雙方均有過(guò)激言語(yǔ)及肢體動(dòng)作，故無(wú)法認(rèn)定何方應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，對(duì)本次爭(zhēng)執(zhí)導(dǎo)致的損失，本院認(rèn)定各方均應(yīng)承擔(dān)50%的責(zé)任。
原告主張被告支付醫(yī)藥費(fèi)4867.60元，人工植牙手術(shù)及后續(xù)治療費(fèi)6500元，提交了原告的身份證明，滄州市人民醫(yī)院的住院病歷、診斷證明、用藥明細(xì)、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)等證據(jù)。本院認(rèn)為，原告的以上主張，證據(jù)充分，計(jì)算公平合理，對(duì)于原告的該項(xiàng)主張，本院予以認(rèn)定。
原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1650元，按實(shí)際住院天數(shù)33天，每天50元予以計(jì)算，根據(jù)事故發(fā)生及原告的住院情況，該計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)及期限符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告主張?jiān)\查費(fèi)388.9元，提供門診票據(jù)兩張，本院認(rèn)為，該費(fèi)用是為查清案件事實(shí)所產(chǎn)生的必然性費(fèi)用，故應(yīng)當(dāng)作為原告的損失進(jìn)行計(jì)算。
原告主張誤工費(fèi)3575元、護(hù)理費(fèi)3575元，未提供原告人及護(hù)理人的勞動(dòng)合同、單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照及工資證明，無(wú)法證實(shí)其有固定收入及收入數(shù)額。故其誤工損失應(yīng)按照2012年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入20543元進(jìn)行計(jì)算，實(shí)際住院33天，共計(jì)1857元。根據(jù)原告的住院病歷，其住院期間為二級(jí)護(hù)理，故護(hù)理人數(shù)應(yīng)為一人，根據(jù)2012年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入20543元計(jì)算，按住院實(shí)際天數(shù)33天，原告的護(hù)理費(fèi)共計(jì)1857元。
原告主張鑒定費(fèi)600元，并提供了相應(yīng)的鑒定費(fèi)票據(jù)，本院認(rèn)為該費(fèi)用是為查清案件事實(shí)所產(chǎn)生的必然性費(fèi)用，故應(yīng)當(dāng)作為原告的損失進(jìn)行計(jì)算。
原告主張?jiān)V訟費(fèi)用由被告方承擔(dān)，按照《訴訟費(fèi)交納管理辦法》規(guī)定，訴訟費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由敗訴方承擔(dān)，本院認(rèn)定，應(yīng)按照賠償責(zé)任比例承擔(dān)。
原告的損失如下:醫(yī)療費(fèi)4867.60元，后續(xù)治療費(fèi)6500元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1650元，診查費(fèi)388.9元，誤工費(fèi)1857元，護(hù)理費(fèi)1857元，鑒定費(fèi)600元，共計(jì)17720.5元。根據(jù)原、被告各承擔(dān)50%的責(zé)任，被告侯某某、侯某某應(yīng)賠償原告損失共計(jì)8860.25元。
故根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告侯某某、侯某某賠償原告席嘉某各項(xiàng)損失共計(jì)8860.25元。
上述給付內(nèi)容限本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百三十二條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)392元，由原告席嘉某承擔(dān)196元，由被告侯某某、席嘉某承擔(dān)196元。

審判長(zhǎng)：劉振華
審判員：顧崢
審判員：王翔

書(shū)記員：孫智坤