原告：帝某某，男，現(xiàn)年27歲，山西省翼城縣人。
委托代理人：羅芳，山西唐堯律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾市分公司。住所地：臨汾市堯都區(qū)鼓樓西人民公園西側(cè)。
負(fù)責(zé)人：劉學(xué)敏，系該公司經(jīng)理。
委托代理人：張劍，山西師達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告：劉某，男，現(xiàn)年46歲，山西省翼城縣人。
委托代理人：石國(guó)棟，翼城縣南梁法律服務(wù)所法律工作者。
被告：姚某，男，現(xiàn)年46歲，山西省翼城縣人。

原告帝某某訴被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾市分公司(以下簡(jiǎn)稱中保財(cái)險(xiǎn)臨汾公司）、劉某、姚某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告帝某某的委托代理人羅芳、被告中保財(cái)險(xiǎn)臨汾公司的委托代理人張劍、被告劉某的委托代理人石國(guó)棟到庭參加了訴訟，被告姚某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年10月31日20時(shí)左右，被告劉某駕駛的登記在被告姚某名下的晉10.01236號(hào)南駿牌運(yùn)輸型拖拉機(jī)到原告帝某某處維修拖拉機(jī)，原告帝某某將維修車輛的皮帶搭好后，就讓被告劉某將車輛發(fā)動(dòng)，到車下檢查一下皮帶搭的是歪是正。當(dāng)原告帝某某還在車下檢查時(shí)，被告劉某的妻子就坐到了車上，被告劉某將車開(kāi)動(dòng)后將原告帝某某刮傷形成事故。事故發(fā)生后的次日凌晨，被告劉某向110指揮中心報(bào)案，事故中隊(duì)趕赴現(xiàn)場(chǎng)，但由于被告劉某未能及時(shí)報(bào)案造成該事故無(wú)法認(rèn)定。原告帝某某受傷后被告劉某將其送往翼城縣人民醫(yī)院，經(jīng)門診檢查后住院治療，由于原告帝某某所受損傷有兩處骨折、實(shí)際住院治療1天后轉(zhuǎn)入翼城康平骨科醫(yī)院治療，被診斷為左鎖骨粉碎性骨折、左內(nèi)踝骨骨折、左踝部皮膚壞死，實(shí)際住院治療14天。后由于原告帝某某的左踝部皮膚潰瘍無(wú)法治愈又轉(zhuǎn)院至翼城縣中醫(yī)院住院治療，被診斷為左踝部皮膚潰瘍，脫疽、血脈瘀阻癥，實(shí)際住院治療46天。2016年2月24日翼城縣司法鑒定中心作出晉翼司鑒中心[2016]臨鑒字第011號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū),鑒定意見(jiàn)為原告帝某某所受損傷構(gòu)成一處九級(jí)傷殘；關(guān)于二次手術(shù)費(fèi)用的咨詢意見(jiàn)為：住院約需7天，二次手術(shù)費(fèi)用約為4000-5000。原告帝某某為此支付鑒定費(fèi)2200元。
另查明，本案事故車輛晉10.01236號(hào)南駿牌運(yùn)輸型拖拉機(jī)在被告中保財(cái)險(xiǎn)臨汾公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。保險(xiǎn)期間自2015年5月12日起至2016年5月11日止，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告帝某某系農(nóng)業(yè)戶口。
庭審中，二被告對(duì)原告帝某某要求的二次手術(shù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)沒(méi)有異議。具體數(shù)額是：二次手術(shù)費(fèi)5000元、護(hù)理費(fèi)5675.96元，按照2014年度居民服務(wù)業(yè)平均工資每天83.47元計(jì)算68天（1+14+46+7），即83.47元×68天=5675.96元。
以上案件事實(shí)由原告帝某某提供的翼城縣公安局交警大隊(duì)第201500009號(hào)非道路交通事故、住院病歷、住院醫(yī)療費(fèi)統(tǒng)一收據(jù)、門診醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)、診斷證明書(shū)、費(fèi)用明細(xì)、晉翼司鑒中心[2016]臨鑒字第011號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、護(hù)理人員帝志明戶口登記卡及鑒定費(fèi)發(fā)票等經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證的證據(jù)在案予以證明。

本院認(rèn)為：一、本案是一起因機(jī)動(dòng)車非道路交通事故引起的人身?yè)p害賠償案。從事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)看，被告劉某看到其妻子上車后，將車輛發(fā)動(dòng)，其主觀上以為車已修好，準(zhǔn)備駕車駛離現(xiàn)場(chǎng)，該事故車輛即已處于通行狀態(tài)。根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第四十四條“機(jī)動(dòng)車在道路以外的地方通行時(shí)發(fā)生事故，造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的賠償，比照適用本條例”的規(guī)定，本案被告中保財(cái)險(xiǎn)臨汾公司應(yīng)當(dāng)履行自己的承保義務(wù)。被告劉某對(duì)剛修好的車輛，沒(méi)有盡到謹(jǐn)慎的駕駛義務(wù)，發(fā)動(dòng)車輛并駛離是造成本次事故的主要原因，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)限額外70%的賠償責(zé)任。原告帝某某在未明確告知被告劉某其到車下檢查的情況下，即進(jìn)入車下檢查，是造成本次事故的次要原因，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)限額以外30%的賠償責(zé)任。
關(guān)于對(duì)原告帝某某有爭(zhēng)議的賠償數(shù)額的確定：1、庭審中二被告認(rèn)為原告在翼城縣中醫(yī)院治療時(shí)有掛床現(xiàn)象，但對(duì)此二被告提供證據(jù)證明，故本院對(duì)原告帝某某實(shí)際支出的醫(yī)療費(fèi)用17329.01元予以認(rèn)定。2、二被告認(rèn)為原告帝某某主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)過(guò)高應(yīng)按每天50元計(jì)算沒(méi)有法律依據(jù)，參照《山西省省直機(jī)關(guān)差旅費(fèi)管理辦法》第17條規(guī)定，按每天100元計(jì)算68天，即：100元×68天＝6800元。3、庭審中原告帝某某主張按其誤工費(fèi)按照2014年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)的日平均收入93.78元計(jì)算107天（從帝某某受傷之日2015年10月31日至傷殘鑒定作出的前一天2016年2月14日誤工107天），即93.78元×107天=10034.46元。二被告對(duì)原告帝某某的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)無(wú)異議，但是認(rèn)為誤工費(fèi)只應(yīng)計(jì)算90天，本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條的規(guī)定，原告帝某某計(jì)算的誤工天數(shù)正確，誤工費(fèi)10034.46元應(yīng)予以認(rèn)定。4、庭審中原告帝某某按照2014年度居民人均可支配收入16538計(jì)算20年殘疾賠償金，其系九級(jí)傷殘，應(yīng)賠償66152元。二被告均認(rèn)為原告帝某某的傷殘等級(jí)為十級(jí)，應(yīng)按2014年度農(nóng)村居民人均可支配收入8809元計(jì)算，本院認(rèn)為，原告帝某某所提供的傷殘鑒定意見(jiàn)書(shū)雖為單方委托，但是二被告只是提出異議，即未提供證據(jù)也未在合理期限內(nèi)申請(qǐng)重新鑒定，為此，原告帝某某的九級(jí)傷殘本院予以認(rèn)定。另外，原告帝某某雖為農(nóng)村戶籍，根據(jù)2015年4月9日實(shí)施的《山西省常住戶口管理規(guī)定》精神，我省已取消農(nóng)業(yè)戶口與非農(nóng)業(yè)戶口性質(zhì)區(qū)分，統(tǒng)一登記居民戶口登記，故該賠償項(xiàng)目應(yīng)以居民戶口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。5、原告帝某某要求賠償?shù)木駬p害撫慰金15000元，依據(jù)原告帝某某在本次事故中受傷程度，分析受傷給其帶來(lái)的精神傷害程度和持續(xù)時(shí)間，結(jié)合當(dāng)?shù)氐纳钏?，本院酌定其精神損害賠償數(shù)額為10000元。6、庭審中被告中保財(cái)險(xiǎn)臨汾公司認(rèn)為原告帝某某2200元鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司賠付的范圍，本院認(rèn)為鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)是原告帝某某為鑒定其傷殘、提起訴訟，保護(hù)其合法權(quán)益支出的必要費(fèi)用，加之保險(xiǎn)條款中該約定系保險(xiǎn)合同雙方當(dāng)事人之間的約定，根據(jù)合同相對(duì)性，不能對(duì)抗第三人，對(duì)第三人沒(méi)有約束力，故其辯稱理由不能成立，本院對(duì)鑒定費(fèi)予以支持，訴訟費(fèi)則依據(jù)法律規(guī)定確定承擔(dān)方和承擔(dān)數(shù)額。結(jié)合原、被告雙方無(wú)爭(zhēng)議的賠償數(shù)額，原告帝某某的各項(xiàng)損失共計(jì)120991.43元。
綜上，對(duì)原告帝某某訴訟請(qǐng)求賠償數(shù)額的具體劃分為：被告中保財(cái)險(xiǎn)臨汾公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告帝某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)三項(xiàng)中的10000元，死亡傷殘責(zé)任限額內(nèi)賠償誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)等各項(xiàng)損失94062.42元（誤工費(fèi)10034.46+護(hù)理費(fèi)5675.96元+殘疾賠償金66152元+精神損害撫慰金10000元+鑒定費(fèi)2200元=94062.42元），以上兩項(xiàng)合計(jì)104062.42元。關(guān)于原告帝某某請(qǐng)求的超出強(qiáng)制保險(xiǎn)限額的部分，由于原告帝某某與被告劉某在庭審后自行達(dá)成協(xié)議，原告帝某某放棄對(duì)被告劉某的訴訟請(qǐng)求。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第二款，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告帝某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失104062.42元；
二、駁回原告帝某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3005元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾市分公司負(fù)擔(dān)2584元、原告帝某某負(fù)擔(dān)421元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于臨汾市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　李學(xué)華 助理審判員　　王海風(fēng) 人民陪審員　　王素琴

書(shū)記員：徐曉娜