原告：希而科貿(mào)易(上海)有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：GANGCHEN(陳剛)，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：莊育偉，北京市隆安律師事務(wù)所上海分所律師。
　　被告：博耳(無錫)電力成套有限公司，住所地江蘇省無錫市。
　　法定代表人：錢毅湘。
　　原告希而科貿(mào)易(上海)有限公司與被告博耳(無錫)電力成套有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2019年5月15日立案后，依法適用簡易程序，并于2019年7月17日公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人莊育偉到庭參加了訴訟，被告經(jīng)本院依法傳喚，無正當理由拒不到庭應(yīng)訴，本院依法進行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告希而科貿(mào)易(上海)有限公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告支付貨款人民幣(以下幣種同)97,825元；2、判令被告支付逾期付款利息(以97,825元為基數(shù)，按照中國人民銀行同期同類貸款基準利率，自2018年10月6日起計算至實際付款之日止)；3、判令被告支付貨物的倉儲管理費(自2018年10月6日起計算至被告實際提貨之日止，按30元/天計算，暫計至2019年4月5日為5,400元)；4、判令被告支付原告律師費5,000元；5、本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2018年4月28日，原、被告簽訂了《代理采購服務(wù)合同》，約定原告為被告代為采購萬用表產(chǎn)品43個，金額139,750元。合同第八條約定，被告先預付30%貨款41,925元，剩余70%貨款97,825元于貨到上海、原告向被告發(fā)出催款通知后4周內(nèi)付清并提貨；原告在催款通知發(fā)出后提供4周的免費倉儲，超過則每日按合同貨值1%收取倉儲管理費，即1,397.50元/天。如超過60日被告仍不付款，倉儲管理費翻倍，且原告有權(quán)通過法律流程訴請被告承擔相應(yīng)余款、利息、倉儲費、律師費及訴訟費等。2018年9月5日，原告向被告發(fā)送《催款函》，告知被告貨到上海倉庫，要求被告支付余款，被告未予答復亦未付款，至今已超出4周。故原告起訴來院，要求判如所請。審理中，原告變更訴請3中倉儲管理費的起止時間為自2018年10月6日起至判決生效之日止。
　　被告博耳(無錫)電力成套有限公司未到庭應(yīng)訴答辯及舉證、質(zhì)證。
　　經(jīng)審理查明：2018年4月28日，原告作為乙方、被告作為甲方，雙方共同簽訂了服務(wù)單號GMYXXXXXXXXX的《代理采購服務(wù)合同》。合同約定，乙方代理甲方在歐洲采購備件，并提供幫助選型、代理訂貨、物流、清關(guān)、開票等服務(wù)。第一條載明，備件為品牌JANITZA、型號為XXXXXXX,UMG96S(300V)萬用表43個，單價3,250元，合計139,750元(含運費、包裝費、關(guān)稅、16%增值稅)。第三條約定，交貨時間為匯款日起6-8周，實際貨期因廠家生產(chǎn)周期及清關(guān)過程中不可控制因素及乙方的付尾款情況可能有偏差。第四條約定，由乙方在收到甲方所有貨款后安排發(fā)貨事宜，并送到甲方指定地點，乙方負責全程保險，運輸費由乙方承擔。第八條約定，甲方應(yīng)在簽訂合同后10個工作日支付30%預付貨款，余款應(yīng)在乙方發(fā)出貨物至上海倉庫的催款通知后4周內(nèi)付清并提貨；乙方在德國倉庫備好貨物之后，會以催款通知單形式告知甲方及時安排余款，乙方承諾在催款通知單發(fā)出后4周內(nèi)免費提供倉儲，如甲方超時未付清款項，則乙方有權(quán)每天加收甲方貨值1%的倉儲管理費；如發(fā)出催款通知單60天以上(含)，甲方未付清款項，乙方有權(quán)每天加收甲方貨值2%的倉儲管理費；如甲方拒不履行，乙方將通過法律流程，并要求甲方承擔包括余款、余款利息、倉儲費以及律師費、訴訟費等在內(nèi)的相關(guān)費用。2018年5月25日，被告支付了該合同30%預付款即41,925元。2018年6月27日，涉案合同項下產(chǎn)品經(jīng)德國進口至上海后進行了海關(guān)申報。2018年9月5日，原告通過電子郵件向被告發(fā)送催款單表示，GMYXXXXXXXXX合同項下產(chǎn)品已于2018年6月29日到達上海倉庫，要求被告盡快付清余款以便原告發(fā)貨。但之后被告未付余款，故原告委托律師來院起訴并支付律師費5,000元。
　　以上事實，由原告提供的《代理采購服務(wù)合同》、轉(zhuǎn)賬憑證、電子郵件、聘請律師合同、發(fā)票及付款憑證、產(chǎn)品照片，海關(guān)報關(guān)單以及原告的當庭陳述等為證。
　　本院認為：原、被告簽訂的《代理采購服務(wù)合同》系雙方的真實意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，當事人理應(yīng)恪守。首先，根據(jù)合同第八條的約定，被告收到原告的催款通知單后應(yīng)在4周內(nèi)安排付清余款。原告在2018年9月5日向被告發(fā)送了到貨、催款通知，被告應(yīng)及時向原告支付剩余貨款97,825元。被告未按時付款，導致原告的資金被不當占用，故原告主張逾期付款利息損失，具有事實依據(jù)，本院予以支持。原告要求自發(fā)出催款單之日即2018年9月5日后起算4周確定自2018年10月6日計算逾期付款利息，符合合同第八條的約定。同時，原告主張按中國人民銀行同期同類貸款基準利率計算損失，該標準不失合理，本院予以確認。其次，因被告未付清余款亦未明確解除合同，導致原告一直為其保留涉案貨物，根據(jù)合同第八條的約定，原告有權(quán)要求被告承擔相應(yīng)的倉儲管理費。原告自行調(diào)低該費用的標準為30元/天，并主張自2018年10月6日起算，符合合同約定，本院予以確認。最后，關(guān)于律師費，因合同第八條約定了律師費的承擔方式，且原告已提供了聘請律師合同、發(fā)票及付款憑證充分證明其已實際支出律師費，故該項屬于原告的實際損失，金額尚屬合理，于法不悖，本院予以支持。
　　綜上，被告應(yīng)支付原告剩余貨款，并賠償逾期利息損失、倉儲管理費及律師費。被告在按本判決履行付款義務(wù)后，可向原告主張?zhí)嶝?。被告無正當理由拒不到庭應(yīng)訴，應(yīng)視為其放棄了對原告所主張之事實和證據(jù)進行辯駁的權(quán)利，由此產(chǎn)生的不利法律后果，應(yīng)由被告自行承擔。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百零九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告博耳(無錫)電力成套有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告希而科貿(mào)易(上海)有限公司貨款97,825元；
　　二、被告博耳(無錫)電力成套有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告希而科貿(mào)易(上海)有限公司逾期付款利息損失(以97,825元為基數(shù)，自2018年10月6日起至實際清償之日止，按中國人民銀行規(guī)定的同期同類貸款基準利率計算)；
　　三、被告博耳(無錫)電力成套有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告希而科貿(mào)易(上海)有限公司倉儲管理費(按30元/天的標準，自2018年10月6日起計算至判決生效之日止)；
　　四、被告博耳(無錫)電力成套有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告希而科貿(mào)易(上海)有限公司律師費5,000元。
　　負有金錢給付義務(wù)的當事人如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費2,513元，減半收取計1,256.50元，由被告博耳(無錫)電力成套有限公司負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　(此頁以下無正文)

審判員：蔡婷婷

書記員：梁??潔