希某（鄭州）飼料有限公司
段文娟（河南天坤律師事務(wù)所）
岳莎莎（河南天坤律師事務(wù)所）
何先保
陳蓓蕾（湖北當(dāng)陽(yáng)正陽(yáng)法律服務(wù)所）

原告希某（鄭州）飼料有限公司，住所地鄭州高新開發(fā)區(qū)合歡西街3號(hào)。
法定代表人金善泰，該公司總經(jīng)理。
委托代理人段文娟（特別授權(quán)），河南天坤律師事務(wù)所律師。
委托代理人岳莎莎（特別授權(quán)），河南天坤律師事務(wù)所律師。
被告何先保，個(gè)體工商戶。
委托代理人陳蓓蕾（一般授權(quán)），當(dāng)陽(yáng)市正陽(yáng)法律服務(wù)所法律工作者。
原告希某（鄭州）飼料有限公司（以下簡(jiǎn)稱希某公司）訴被告何先保買賣合同糾紛一案，本院于2015年5月21日立案受理后，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十七條 ?之規(guī)定，本案依法適用簡(jiǎn)易程序，由代理審判員馬寶華獨(dú)任審判，于2015年6月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告希某公司的委托代理人段文娟，被告何先保的委托代理人陳蓓蕾到庭參加了訴訟。訴訟中，雙方當(dāng)事人均申請(qǐng)庭外和解一個(gè)月，現(xiàn)和解未果。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告向被告出售飼料，被告予以接收，并支付了部分貨款，雙方之間形成買賣關(guān)系，該買賣合同合法有效。被告何先保應(yīng)當(dāng)向原告支付剩余貨款162331元。原告請(qǐng)求的逾期付款利息，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?第四款 ?規(guī)定:“買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計(jì)算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。”同時(shí)，根據(jù)《中國(guó)人民銀行關(guān)于人民幣貸款利率有關(guān)問題的通知》第三條:“關(guān)于罰息利率問題。逾期貸款（借款人未按合同約定日期還款的借款）罰息利率為在借款合同載明的貸款利率水平上加收30％-50％?！惫试嬲?qǐng)求2014年9月25日至2015年6月25日期間的逾期利息8000元符合法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于被告抗辯，被告不是本案適格的被告，買賣合同的相對(duì)方應(yīng)為飼料實(shí)際購(gòu)買人席祖軍，雙方訴爭(zhēng)的貨款應(yīng)由席祖軍支付，但被告未提交證據(jù)印證其抗辯理由，故被告的抗辯理由不能成立。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?第四款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告何先保于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告希某（鄭州）飼料有限公司貨款人民幣162331元及利息8000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1855元，訴訟保全費(fèi)1372.50元，合計(jì)3227.50元（原告已預(yù)交），由被告何先保負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告向被告出售飼料，被告予以接收，并支付了部分貨款，雙方之間形成買賣關(guān)系，該買賣合同合法有效。被告何先保應(yīng)當(dāng)向原告支付剩余貨款162331元。原告請(qǐng)求的逾期付款利息，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?第四款 ?規(guī)定:“買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計(jì)算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。”同時(shí)，根據(jù)《中國(guó)人民銀行關(guān)于人民幣貸款利率有關(guān)問題的通知》第三條:“關(guān)于罰息利率問題。逾期貸款（借款人未按合同約定日期還款的借款）罰息利率為在借款合同載明的貸款利率水平上加收30％-50％。”故原告請(qǐng)求2014年9月25日至2015年6月25日期間的逾期利息8000元符合法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于被告抗辯，被告不是本案適格的被告，買賣合同的相對(duì)方應(yīng)為飼料實(shí)際購(gòu)買人席祖軍，雙方訴爭(zhēng)的貨款應(yīng)由席祖軍支付，但被告未提交證據(jù)印證其抗辯理由，故被告的抗辯理由不能成立。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?第四款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告何先保于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告希某（鄭州）飼料有限公司貨款人民幣162331元及利息8000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1855元，訴訟保全費(fèi)1372.50元，合計(jì)3227.50元（原告已預(yù)交），由被告何先保負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：馬寶華

書記員：張玉珊