原告：師某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陽原縣(未到庭)。
原告：王某某，女，1967年10月25日，住陽原縣(未到庭)。
委托代理人：張素花，河北冀北律師事務(wù)所律師。
被告：任某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省陽某縣（未到庭）。
被告：中煤財產(chǎn)保險股份有限公司陽某支公司。
負責人：楊文英，經(jīng)理。
地址：山西省陽某縣城新建路民政局樓下。
委托代理人：晉忠，山西晨遙律師事務(wù)所律師。

原告師某某、王某某訴被告任某某、中煤財產(chǎn)保險股份有限公司陽某支公司（以下簡稱陽某支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告師某某、王某某的委托代理人張素花、被告陽某支公司的委托代理人晉忠到庭參加訴訟。被告任某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告的訴訟請求如下：1、判令被告方賠償原告醫(yī)療費、車輛損失費等共計61446.62元。2、訴訟費用由被告負擔。事實和理由：2016年9月11日15時20分許，原告師某某駕駛原告王某某所有的冀Ｇ×××××號小型轎車，沿109國道由西向東行駛至出事地點駛?cè)肽婢€后超越前方同向行駛的駕駛?cè)它S澤湖駕駛的被告任某某的晉Ｂ×××××（晉BGR31掛）半掛貨車時，為躲避對向行駛的車輛駛回原車道時，與被超越的晉Ｂ×××××（晉BGR31掛）半掛貨車左前側(cè)相掛撞，掛撞后冀Ｇ×××××號小型轎車翻入道路南側(cè)邊溝，造成原告師某某受傷，雙方車輛均有不同程度損壞的交通事故。本事故經(jīng)陽原縣公安交警大隊認定，駕駛?cè)它S澤湖與原告師某某負事故的同等責任。原告師某某受傷后住院治療，冀Ｇ×××××號小型轎車車主為原告王某某，車輛損失經(jīng)本院委托張家口鑫正資產(chǎn)評估有限責任公司評估值為41260元。被告任某某的晉Ｂ×××××（晉BGR31掛）半掛貨車在陽某支公司投保一份交強險和100萬元不計免賠商業(yè)三者險。事故發(fā)生在保險期內(nèi)。為此，原告訴至本院，請求被告賠償。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對于雙方當事人沒有爭議的事故發(fā)生經(jīng)過、責任認定、投保情況，有事故認定書和保險單證實，本院予以確認。
原告師某某的損失依法確認如下：
1、醫(yī)藥費6708.62元（原、被告無異議。本院予以確認）。
2、住院伙食補助費330元（原、被告無異議。本院予以確認）。
3、營養(yǎng)費900元（原告主張營養(yǎng)費900元，需加強營養(yǎng)30天，每天按30元計算。證據(jù)有診斷證明。被告認為營養(yǎng)費無醫(yī)囑不認可。本院認為，原告主張營養(yǎng)費，有醫(yī)療機構(gòu)出具的診斷證明證實，故支持原告主張）。
4、護理費1100元（原告主張護理費1100元，住院11天1人護理，每天按100元計算。被告不認可，認為原告?zhèn)椴恍枰o理。本院認為，原告主張符合法律規(guī)定，支持原告主張）。
5、誤工費1648元（原告主張誤工費按照農(nóng)林魚業(yè)行業(yè)標準計算一個月，證據(jù)有診斷證明。被告認可標準，誤工期按11天計算。本院認為，原告依據(jù)診斷證明主張誤工天數(shù)，按照農(nóng)林魚標準計算誤工費，符合法律規(guī)定，即支持原告誤工費為：19779元/12月*1個月＝1648元）。
6、交通費300元（原告主張交通費500元，有票據(jù)證實。被告不認可。本院根據(jù)本案實際，酌情支持交通費300元）。
7、財產(chǎn)損失41260元（原告主張車輛損失41260元，證據(jù)有鑒定意見書。被告對評估意見的真實性無異議，認為評估金額與公司查勘的金額不符，不認可評估公司的鑒定結(jié)論。本院認為，原告依據(jù)鑒定意見書主張權(quán)利，符合法律規(guī)定，本院予以支持）。
8、鑒定費2000元（原告主張鑒定費2000元，提供鑒定費票據(jù)1張，用于原告車輛損失鑒定。本院確認鑒定費2000元）。
9、施救費7000元（原告主張施救費7000元，提供施救費票據(jù)1張。被告對施救費票據(jù)真實性無異議，對施救金額不認可，原告需提供救援單位的資質(zhì)和收費標準等佐證。本院認為，原告依據(jù)施救費票據(jù)主張權(quán)利，符合法律規(guī)定，支持原告主張）。

本院認為：公民因過錯造成他人財產(chǎn)、人身損害的應(yīng)當依法承擔民事責任。原告的合法損失應(yīng)首先由被告事故車輛投保的陽某支公司在交強險額度限額內(nèi)予以理賠，超出部分在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按事故責任比例賠償。
綜上所述，原告師某某損失共計10986.6元、原告王某某車輛損失損失共計48260元（不含鑒定費2000元）。陽某支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告師某某10986.6元（其中包括醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費7938.6元），賠償原告王某某2000元，原告王某某剩余損失46260元，由于被告方負事故的同等責任，故陽某支公司在商業(yè)三者險內(nèi)按50%的責任賠償原告王某某23130元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條以及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條之規(guī)定，判決如下：

被告中煤財產(chǎn)保險股份有限公司陽某支公司在交強險額度限額內(nèi)賠償原告師某某10986.6元，賠償原告王某某2000元，在商業(yè)三者險內(nèi)賠償原告王某某23130元，合計36116.6元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
案件受理費1280元，減半收取640元，由被告任某某負擔351負擔，原告師某某50元、王某某負擔239元。鑒定費2000元，原告王某某負擔1000元，被告任某某負擔1000元。
如未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　張樹

書記員：張志 ——