原告師某，男，xxxx年xx月xx日出生，，漢族，住四川省彭州市。
委托代理人楊海斌，四川經(jīng)緯通律師事務所律師。
被告韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，，漢族，住四川省彭州市。

原告師某訴被告韓某某健康權糾紛一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法由代理審判員廖勇鍵適用簡易程序，于2015年7月7日公開開庭進行了審理，原告師某的委托代理人楊海斌及被告韓某某到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，原告師某與被告韓某某均系彭州市濛陽鎮(zhèn)京華制管廠員工。2014年9月7日，被告韓某某與原告師某在該廠內(nèi)因瑣事發(fā)生糾紛，期間二人因言語不和發(fā)生口角，并相互抓扯在一起，繼而發(fā)生扭打。扭打中，被告持鋼管將原告打傷。原告受傷后于當日被送往成都醫(yī)學院第一附屬醫(yī)院住院治療，2014年9月22日出院。出院醫(yī)囑：加強營養(yǎng)；骨折愈合一年后取出內(nèi)置物，取出內(nèi)置物費用正常情況下8000元左右。2014年9月17日，原告的損傷程度經(jīng)成都蓉城司法鑒定中心鑒定為輕傷一級。2014年12月11日，原告所受之傷經(jīng)成都蓉城司法鑒定中心鑒定為十級傷殘。2015年3月9日，被告韓某某因犯故意傷害罪被彭州市人民法院判處有期徒刑十一個月。另查明，本次糾紛發(fā)生前，原告長期在彭州市濛陽鎮(zhèn)京華制管廠務工。被告事后為原告墊付醫(yī)療費2000元。
上述事實，有到庭當事人的一致陳述記錄在卷。有原告向本院提交的原、被告身份信息，證明原、被告主體適格；有刑事判決書，證明本次糾紛發(fā)生的事實及經(jīng)過；有出院證明書、病歷、費用清單，證明原告住院治療情況；有司法鑒定意見書，證明原告的損傷程度為輕傷一級、十級傷殘，產(chǎn)生鑒定費1800元；有工資賬戶流水單，證明本次糾紛發(fā)生前，原告長期在彭州市濛陽鎮(zhèn)京華制管廠務工。
原告提交成都萬家同醫(yī)療器械有限公司開具的兩張發(fā)票復印件，擬證明產(chǎn)生醫(yī)療費10950元。本院認為，該兩張發(fā)票均系復印件，且發(fā)票的付款方均為成都醫(yī)學院第一附屬醫(yī)院，并非原告。故該兩張發(fā)票因缺乏證據(jù)的真實性及關聯(lián)性，本院不予采信。原告提交交通費票據(jù)，擬證明產(chǎn)生交通費800元，本院認為，該交通費票據(jù)不能與原告受傷后實際產(chǎn)生的交通用車情況相互印證，因缺乏證據(jù)的關聯(lián)性，故對該交通費票據(jù)，本院不予采信。

本院認為，關于本案的責任劃分問題。綜合全案證據(jù)并經(jīng)本庭依法核實原、被告雙方在刑事案件中向公安機關所作的陳述：原、被告因言語不和發(fā)生口角，繼而相互抓扯和扭打，扭打中，被告將原告打傷。被告的行為是造成原告身體受到傷害的主要原因。被告侵害了原告的健康權。根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第二條之規(guī)定，被告依法應當依照承擔侵權責任。原告如認為被告侵犯其合法權益，可以通過向相關主管部門反映等合法途徑予以保護，不應采取相互抓扯和毆打的不當途徑解決。原告對其身體受到傷害的發(fā)生也存在一定過錯，原告的行為是造成其身體受到傷害的次要原因。綜合全案，本院認為由被告承擔80%的責任，原告承擔20%的責任為宜。
關于本案的賠償標準問題。原告雖系農(nóng)村戶籍，但在本次事故發(fā)生前長期在城鎮(zhèn)務工，其殘疾賠償金應當按照城鎮(zhèn)居民標準予以賠償。
對原告的各項損失應當按照最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》確定的賠償項目和標準，并參照四川省2014年度有關統(tǒng)計數(shù)據(jù)，結合原告舉出的損失證據(jù)綜合確定如下：1、醫(yī)療費，根據(jù)醫(yī)療費正式票據(jù)，確定為20787.83元。2、后續(xù)治療費，參照醫(yī)囑確定為8000元。3、住院伙食補助費，按30元／天的標準計算，為450元（30元／天×15天）。4、營養(yǎng)費，按20元／天的標準計算，為300元（20元／天×15天）。5、誤工費，原告所提交的證據(jù)不能證明其最近三年的平均收入狀況，原告在本次交通事故發(fā)生前長期在濛陽鎮(zhèn)京華制管廠工作，故其誤工費應參照受訴法院所在地制造行業(yè)上一年度職工的平均工資計算至定殘前一日，為10426.53元（40486元／年÷365天×94天）。6、護理費，參照當?shù)刈o工同級護理報酬60元／天計算，為900元（60元／天×15天）。7、交通費，本次交通事故發(fā)生后，原告必然產(chǎn)生一定的交通費，結合本案的案情，本院酌定原告的交通費為300元。8、殘疾賠償金，按照城鎮(zhèn)居民標準計算，為48762元（24381元／年×20年×10%）。9、鑒定費，根據(jù)鑒定費票據(jù)確定為1800元。以上損失合計91726.36元。被告負責賠償73381.09元（91726.36元×80%），原告自行承擔18345.27元（91726.36元×20%）。品迭被告為原告墊付的醫(yī)療費2000元后，被告還應賠償原告71381.09元（73381.09元-2000元）。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第二十六條，《最高人民法院〈關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定判決如下：

一、被告韓某某于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告師某71381.09元；
二、駁回原告師某的其他訴訟請求。
案件受理費540元，由原告師某負擔108元，被告韓某某負擔432元（該款已由原告墊付，被告在本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告）
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級人民法院。

代理審判員　　廖勇鍵

書記員：普發(fā)春