原告:師某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,襄汾縣。
原告:師天保,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,襄汾縣。
原告:張某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,襄汾縣。
三原告委托訴訟代理人:魯樹科,山西新城鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告:景發(fā)會(huì),男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,山西省侯馬市。
委托訴訟代理人:孫宗保、衛(wèi)紅霞,襄汾縣新城鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告:中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾中心支公司,住所地:臨汾市堯都區(qū)秦蜀路南222號(hào)。
負(fù)責(zé)人:?jiǎn)塘?,該公司總?jīng)理。
委托訴訟代理人:?jiǎn)探?、尉鵬宇,該公司員工。
原告師某某、師天保、張某某訴被告景發(fā)會(huì)、中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾中心支公司(以下簡(jiǎn)稱中煤保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2017年4月5日立案后,依法適用普通程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告師某某、師天保、張某某委托訴訟代理人魯樹科、被告景發(fā)會(huì)及其委托訴訟代理人孫宗保、衛(wèi)紅霞、中煤保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人喬江浩、尉鵬宇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
師某某、師天保、張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、依法判令中煤保險(xiǎn)公司、景發(fā)會(huì)賠償師某某、師天保、張某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失、假肢安裝費(fèi)、保養(yǎng)費(fèi)、更換費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)等共計(jì)75萬元(中煤保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償,超出部分由景發(fā)會(huì)賠償);2、本案的訟訴費(fèi)和鑒定費(fèi)由景發(fā)會(huì)承擔(dān)。事實(shí)和理由:2016年9月15日10時(shí)30分,景發(fā)會(huì)駕駛其所有的晉LA6090號(hào)貨車,沿襄汾縣南賈鎮(zhèn)東劉村由北向南行駛至東劉村至上魯村向東轉(zhuǎn)彎時(shí),與師某某騎三輪車由東向西右轉(zhuǎn)彎時(shí)相撞肇事,造成三輪車乘坐人張新芳死亡,師某某、師天保受傷及車輛損壞的交通事故。2016年10月20日襄汾縣公安局交警大隊(duì)事故認(rèn)定書認(rèn)定,景發(fā)會(huì)、師某某負(fù)事故的同等責(zé)任,張新芳、師天保無責(zé)任。景發(fā)會(huì)所有的車在中煤保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn),請(qǐng)求法院判如所請(qǐng)。
景發(fā)會(huì)辯稱,對(duì)事故的發(fā)生及車輛投保情況無異議,但對(duì)事故的責(zé)任劃分有異議,本次交通事故的發(fā)生是因師某某違反交通規(guī)則所致,應(yīng)由師某某全部承擔(dān)責(zé)任。
中煤保險(xiǎn)公司辯稱,對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議;同意在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了保險(xiǎn)單、道路交通事故認(rèn)定書、下魯村村委會(huì)證明、司法鑒定書、定制假肢協(xié)議書、住院病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)等證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù),本院予以認(rèn)定并在卷佐證。本院認(rèn)定事實(shí)如下:2016年9月15日10時(shí)30分,景發(fā)會(huì)駕駛的其所有的晉LA6090號(hào)重型倉柵式貨車,沿襄汾縣南賈鎮(zhèn)東劉村由北向南行駛至東劉村至上魯村向東轉(zhuǎn)彎時(shí),與師某某騎三輪車由東向西右轉(zhuǎn)彎時(shí)相撞肇事,造成三輪車乘坐人張新芳死亡、師某某、師天保受傷及車輛損壞的交通事故。2016年10月20日,襄汾縣公安局交通警察大隊(duì)做出襄公交認(rèn)字(2016)第00205號(hào)道路交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定景發(fā)會(huì)、師某某負(fù)事故的同等責(zé)任,張新芳、師天保無責(zé)任。2017年1月1日,經(jīng)山西省臨汾道路交通事故司法鑒定所鑒定,師某某左上肢之損傷為五級(jí)傷殘、肋骨骨折之損傷為十級(jí)傷殘的鑒定意見;2017年1月17日,經(jīng)同一機(jī)構(gòu)鑒定,師某某護(hù)理依賴程度為部分護(hù)理依賴(護(hù)理依賴賠付比例為50%)的鑒定意見,支出鑒定費(fèi)3700元。2017年6月13日,臨汾市堯都區(qū)殘疾人假肢矯形器康復(fù)中心出具假肢裝配方案,師某某初裝假肢費(fèi)用為26000元,后期更換費(fèi)用為214320元。事故發(fā)生后,景發(fā)會(huì)墊付喪葬費(fèi)及醫(yī)療費(fèi)60000元。
另查明,晉LA6090號(hào)重型倉柵式貨車所有人系景發(fā)會(huì),該車在中煤保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及200000元商業(yè)三者險(xiǎn)各一份,本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。景發(fā)會(huì)持有駕駛證準(zhǔn)駕車型為B2型。死者張新芳xxxx年xx月xx日出生,師某某系死者張新芳兒子、師天保系死者張新芳丈夫、張某某系死者張新芳父親,均系農(nóng)業(yè)家庭戶口,張某某于xxxx年xx月xx日出生,育有五個(gè)子女。
本院認(rèn)為,公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù),侵害公民身體造成損害的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任?!吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定,機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足部分,機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的,由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任?!蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定,同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害,當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的,人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:(一)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償;(二)不足部分,由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。關(guān)于本起事故的道路交通事故認(rèn)定書的責(zé)任劃分,景發(fā)會(huì)雖提出異議,但未提供相反證據(jù)足以推翻該認(rèn)定書,依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條“公安機(jī)關(guān)交通管理部門制作的交通事故認(rèn)定書,人民法院依法審查并確認(rèn)其相應(yīng)的證明力,但有相反證據(jù)推翻的除外”的規(guī)定,經(jīng)本院審查,該事故認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)真實(shí)客觀,責(zé)任劃分合理,且經(jīng)上級(jí)公安機(jī)關(guān)復(fù)合予以維持,本院依法予以采信。本案景發(fā)會(huì)駕駛其所有的晉LA6090號(hào)重型倉柵式貨車發(fā)生此次道路交通事故,該車在中煤保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及200000元商業(yè)三者險(xiǎn),師某某、師天保、張某某因此交通事故造成的損失,應(yīng)先由中煤保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償,不足部分,按景發(fā)會(huì)承擔(dān)交通事故責(zé)任50%比例由中煤保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償予以賠償,仍有不足的,由景發(fā)會(huì)賠償。
本起事故造成師某某的損失如下:醫(yī)療費(fèi)24143.4元;住院伙食補(bǔ)助費(fèi),按每天50元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院期間83天,為4150元(50元×83天);營(yíng)養(yǎng)費(fèi),按每天50元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院期間83天,為4150元(50元×83天);護(hù)理費(fèi),按2015年度山西省居民服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)36933元,按1人護(hù)理計(jì)算住院期間83天,為8398.46元(36933元/年÷365天×83天×1人),定殘后的護(hù)理費(fèi),師某某護(hù)理依賴程度為部分護(hù)理依賴,結(jié)合其配備殘疾輔助器具的情況,本院酌定護(hù)理期限為10年,護(hù)理依賴賠付比例確定為40%,按2015年度山西省居民服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)36933元,按1人護(hù)理計(jì)算10年為144732元(36933/年×10年×40%);誤工費(fèi),根據(jù)原告所受損害部位情況,依據(jù)人身損害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則(中華人民共和國(guó)公安部GB/T521-2004),本院確定原告的誤工日為117天,按2015年度山西省在崗職工平均工資農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資41729元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算117天,為13376.15元(41729元/年÷365天×117天);殘疾賠償金,師某某身體損傷達(dá)五級(jí)、十級(jí)傷殘,其傷殘賠償指數(shù)為61%,定殘時(shí)未滿60周歲,按2016年度山西省農(nóng)村居民人均可支配收入10082元計(jì)算20年,為123000.4元(10082元/年×20年×傷殘賠償指數(shù)61%);殘疾輔助器具費(fèi),根據(jù)臨汾市堯都區(qū)殘疾人假肢矯形器康復(fù)中心出具的假肢裝配方案,師某某裝配輔助器具費(fèi)用總額為240320元;精神損害撫慰金,本起事故造成師某某身體傷殘,根據(jù)侵權(quán)人的過錯(cuò)程度、侵權(quán)的行為方式、所造成的后果以及當(dāng)?shù)氐钠骄钏降纫蛩兀驹捍_定為10000元;以上各項(xiàng)損失合計(jì)572270.41元。其中醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下(醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi))為32443.4元,死亡傷殘費(fèi)用項(xiàng)下(護(hù)理費(fèi)、定殘后的護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、殘疾輔助器具費(fèi))為539827.01元。
本起事故造成師天保的損失如下:醫(yī)療費(fèi)4314元;住院伙食補(bǔ)助費(fèi),按每天50元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院期間7天,為350元(50元×7天);營(yíng)養(yǎng)費(fèi),按每天50元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院期間7天,為350元(50元×7天);護(hù)理費(fèi),按2015年度山西省居民服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)36933元,按1人護(hù)理計(jì)算住院期間7天,為708.3元(36933元/年÷365天×7天×1人);誤工費(fèi),根據(jù)原告所受損害部位情況,依據(jù)人身損害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則(中華人民共和國(guó)公安部GB/T521-2004),本院確定原告的誤工日為30天,按2015年度山西省在崗職工平均工資農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資41729元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算30天,為3429.78元(41729元/年÷365天×30天),以上共計(jì)9152.08元。其中醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下(醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi))為5014元,死亡傷殘費(fèi)用項(xiàng)下(護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi))為4138.08元。
本起事故因張新芳死亡造成師某某、師天保、張某某的損失如下:?jiǎn)试豳M(fèi),按2015年度城鎮(zhèn)單位在崗職工年均工資52960計(jì)算6個(gè)月,為26480元(52960/12月×6月),共計(jì)228120元。死亡賠償金,按2016年度山西省農(nóng)村人均可支配收入10082元計(jì)算20年,為201640元(10082元/年×20年);被扶養(yǎng)人生活費(fèi),張新芳死亡時(shí)其父親為80周歲,按照山西省2015年農(nóng)村人均生活消費(fèi)支出8029元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算5年為8029元(8029元/年×5年÷5人);精神損害撫慰金,本院確定為10000元。以上各項(xiàng)損失合計(jì)246149元,均死亡傷殘費(fèi)用項(xiàng)下。
本起事故因造成師某某、師天保、張某某的損失合計(jì)827571.49元,其中醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下(醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi))為37457.4元,死亡傷殘費(fèi)用項(xiàng)下(護(hù)理費(fèi)、定殘后的護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、殘疾輔助器具費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi))為790114.09元。應(yīng)由中煤保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療損失限額內(nèi)賠償師某某10000元,在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)予以賠償110000元,超出部分707571.49元(827571.49元-120000元)由中煤保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)按50%承擔(dān)賠償責(zé)任即353785.75元,因商業(yè)險(xiǎn)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額為200000元,中煤保險(xiǎn)公司實(shí)際應(yīng)賠付師某某320000元(10000元+110000元+200000元),超出部分153785.75(353785.75元-200000元)由景發(fā)會(huì)賠償,因景發(fā)會(huì)已支付師某某、師天保、張某某60000元,景發(fā)會(huì)實(shí)際應(yīng)賠付師某某、師天保、張某某93785.75元(153785.75元-60000元)。對(duì)師某某、師天保、張某某請(qǐng)求超出部分,本院不予支持。
綜上所述,依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十一條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條規(guī)定,判決如下:
一、中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償師某某、師天保、張某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、定殘后護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金、假肢安裝費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)320000元;
二、被告景發(fā)會(huì)于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告師某某、師天保、張某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、死亡賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金等各項(xiàng)損失共計(jì)93785.75元;
三、駁回師某某、師天保、張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)11300元,由師某某、師天保、張某某負(fù)擔(dān)5085元,景發(fā)會(huì)負(fù)擔(dān)6215元;鑒定費(fèi)3700元,由師某某、師天保、張某某負(fù)擔(dān)1850元,景發(fā)會(huì)負(fù)擔(dān)1850元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于臨汾市中級(jí)人民法院。
審 判 長(zhǎng) 張 躍 文 人民陪審員 宋開珍人民陪審員趙銳
書記員:趙 歡
成為第一個(gè)評(píng)論者