.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省鄉(xiāng)寧縣人民法院民事判決書（2018）晉1029民初14號原告：師某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化,現(xiàn)住山西省鄉(xiāng)寧縣。委托訴訟代理人：加百順，山西鄂城律師事務(wù)所律師。被告：河津市鑫易通運輸有限公司，住所地：山西省河津市汾濱街與108國道交叉口東北100米（紅興停車場內(nèi)）。法定代表人：陳美鋒，系該公司經(jīng)理。被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司絳縣支公司，住所地：山西省運城市絳縣城西街北路。負責(zé)人：張剛，系該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：李紅，中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鄉(xiāng)寧縣支公司職工。原告師某某與被告河津市鑫易通運輸有限公司（以下簡稱運輸公司）、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司絳縣支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月20日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告師某某及其委托訴訟代理人加百順，被告保險公司委托訴訟代理人李紅到庭參加訴訟，被告運輸公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。師某某向本院提出訴訟請求：1、依法判決被告運輸公司賠償原告醫(yī)療費6234.13元、住院伙食補助費1100元、營養(yǎng)費1100元、誤工費39936元、護理費16419元、交通費1000元、殘疾賠償金待定、精神撫慰金待定、鑒定費待定、摩托車修理費用1870元等各項經(jīng)濟損失67659.13元。2、依法判令被告保險公司在保險限額內(nèi)承擔(dān)保險責(zé)任。事實和理由：2017年8月18日，魏美廷駕駛××××××大運半掛大貨車行駛至××鄉(xiāng)段會車時，與相對方向原告駕駛的勁峰二輪摩托車發(fā)生刮擦，造成原告受傷及摩托車損壞的交通事故，經(jīng)鄉(xiāng)寧縣人民醫(yī)院診斷，原告的傷為左肱大結(jié)節(jié)骨折，左髕骨骨折，住院治療11天。該起事故經(jīng)鄉(xiāng)寧縣公安局交警大隊認定，魏美廷負事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任?！痢痢痢痢痢链筮\半掛大貨車在被告保險公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和商業(yè)第三者險。為維護合法權(quán)益，特提起訴訟，請求依法判決。運輸公司未予答辯。保險公司辯稱，事故責(zé)任認定、事故發(fā)生經(jīng)過無異議。誤工費、護理費、精神損失費過高，請法院酌情裁定。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了質(zhì)證，對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2017年8月18日，魏美廷駕駛××××××大運半掛大貨車行駛至××鄉(xiāng)段會車時，與相對方向原告駕駛的勁峰二輪摩托車發(fā)生刮擦，造成原告受傷及摩托車損壞的交通事故，經(jīng)鄉(xiāng)寧縣人民醫(yī)院診斷，原告的傷為左肱大結(jié)節(jié)骨折，左髕骨骨折，住院治療11天。魏美廷系被告運輸公司司機，被告運輸公司支付原告8100元。該起事故經(jīng)鄉(xiāng)寧縣公安局交警大隊認定，魏美廷負事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任?！痢痢痢痢痢链筮\半掛大貨車在被告保險公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和商業(yè)第三者險，事故發(fā)生在保險期間之內(nèi)。又查明，因原告師某某申請，經(jīng)本院依法委托，2018年3月12日山西平陽司法鑒定中心出具鑒定意見書，鑒定師某某現(xiàn)左肩關(guān)節(jié)功能喪失44.3%，評定為十級傷殘。誤工期120日，護理期60日，營養(yǎng)期60日。庭審中，原告師某某的訴訟請求變更為：請求被告運輸公司賠償原告各項損失90551.13元，被告保險公司在保險責(zé)任限額內(nèi)賠償。本院認為，本案爭議焦點為：原告師某某因本起交通事故而產(chǎn)生的各項經(jīng)濟損失的具體數(shù)額為多少，以及二被告應(yīng)如何賠償。原告師某某經(jīng)濟損失的項目和數(shù)額，本院具體分析認定如下：1、醫(yī)療費：5251.43元+231元+106元+29元+261元+287.3元+59元+4.5元+4.9元=6234.13元。2、誤工費：誤工費應(yīng)根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定，原告系山西華寧焦煤有限責(zé)任公司崖坪煤礦職工，經(jīng)本院調(diào)查，原告雖受傷住院，但其工資并未被扣減，仍正常發(fā)放，其受傷期間收入并未減少，故原告主張誤工費39937元，本院不予支持。3、護理費：護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。本案中，原告住院期間由其兒子師彥林護理，但僅提供了師彥林3個月的工資收入狀況，不能證明師彥林最近3年的平均收入，由于師彥林為山西華寧焦煤有限責(zé)任公司崖坪煤礦職工，故其護理費應(yīng)根據(jù)上一年度山西省采礦業(yè)在崗從業(yè)人員平均工資55921元標準計算為每天153.21元，護理期限為60日。故護理費為153.21元/天×60天=9192.6元。4、住院伙食補助費：住院伙食補助費應(yīng)參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員出差伙食補助標準計算，2016年山西省國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標準為每人每天100元，原告主張11天×100元/天=1100元，本院予以支持。5、必要的營養(yǎng)費：原告主張營養(yǎng)費為每天30元，并不過高，本院予以準許，營養(yǎng)期60日，即營養(yǎng)費為30元/天×60天=1800元。6、交通費：原告未提供相應(yīng)證據(jù)證明其實際花費，但其在非經(jīng)常居住地就醫(yī)治療，且其為骨折病人，行動不便，必然產(chǎn)生一定的交通費用，原告主張1000元，本院酌定交通費為800元。7、殘疾賠償金：原告師某某現(xiàn)左肩關(guān)節(jié)功能喪失44.3%，評定為十級傷殘，原告主張依據(jù)2016年農(nóng)村居民人均可支配收入10082元標準計算，即10082元/年×20年×10%=20164元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。8、精神損害撫慰金：原告師某某構(gòu)成十級傷殘，該起交通事故的發(fā)生，確實給原告帶來一定的精神傷害，但原告主張精神撫慰金5000元過高，本院酌定為3000元。9、摩托車損失費，原告提供河津市鴻達摩托配件部明細一份，證明摩托車維修花費1870元，被告保險公司無異議，本院予以支持。10、鑒定費2500元。綜上，此次事故給原告師某某造成的各項經(jīng)濟損失共計為46660.73元。本起事故經(jīng)鄉(xiāng)寧縣公安局交通警察大隊認定，魏美廷負事故全部責(zé)任，原告師某某無責(zé)任，原、被告均無異議，本院予以采信。魏美廷系被告運輸公司雇傭的司機，雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告運輸公司的××××××大運半掛大貨車在被告保險公司投有交強險和商業(yè)第三者險，原告師某某的損失應(yīng)由被告保險公司在保險限額范圍內(nèi)賠付。被告運輸公司先行墊付的8100元應(yīng)由被告保險公司予以賠償，故被告保險公司實際應(yīng)賠償原告師某某46660.73元-8100元=38560.73元，賠償被告運輸公司8100元。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，第十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司絳縣支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性支付原告師某某各項賠償金38560.73元。二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司絳縣支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性支付被告河津市鑫易通運輸有限公司此前墊付款8100元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1031.89元，由師某某負擔(dān)531.42元、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司絳縣支公司負擔(dān)500.47元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于臨汾市中級人民法院。審判員樊鵬飛二〇一八年四月二十日法官助理師武勇書記員盧紅婷