原告：師某某。
法定代理人：魏艷芳。
委托代理人：尚秀蘭、趙有勛，石家莊市新華凱旋法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司。
負(fù)責(zé)人：李彥君，經(jīng)理。
委托代理人：宋風(fēng)雷，河北暢杰律師事務(wù)所律師。
第三人：師慶栓。
第三人：王蘭敏。

原告師某某訴被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司（以下簡(jiǎn)稱“人保財(cái)險(xiǎn)衡水分公司”）、第三人師慶栓、王蘭敏確認(rèn)合同效力糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員高光獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人尚秀蘭、趙有勛、被告委托代理人宋風(fēng)雷、第三人師慶栓、王蘭敏到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明：原告師某某出生于2001年1月22日，系師某乙、魏某之子。2009年2月16日，原告父母離異，原告隨父親師某乙共同生活。2013年2月26日，原告父親師某乙所在單位河北省衡水長(zhǎng)城通訊設(shè)備有限公司為師某乙在被告處投有一份團(tuán)體意外傷害保險(xiǎn)（險(xiǎn)別名稱：意外身故、××、燒傷給付、意外醫(yī)療費(fèi)用補(bǔ)償）。師某乙于2013年12月19日因意外身亡。2014年3月20日，原告與被告及第三人共同簽署賠付協(xié)議及認(rèn)可書各一份，原告師某某的這一民事法律行為事先未征得其母親魏某的同意，事后也未得到魏某的追認(rèn)。以上事實(shí)有原告提交的證據(jù)、庭審筆錄等在卷為證。

本院認(rèn)為：未成年人的父母是未成年人的監(jiān)護(hù)人，限制行為能力人的監(jiān)護(hù)人是他的法定代理人。原告師某某與被告及第三人簽訂《賠付協(xié)議》及《認(rèn)可書》時(shí)系十周歲以上十四周歲以下的未成年人，屬限制民事行為能力人。原告代理人向本院提交了魏某的身份證復(fù)印件、原告父母的結(jié)婚證及離婚判決等證據(jù)，足以證明師某乙死亡后魏某系原告唯一的法定監(jiān)護(hù)人。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第四十七條的規(guī)定，限制行為能力人所簽訂的合同并不當(dāng)然具有法律效力。本案雙方簽訂的《賠付協(xié)議》和《認(rèn)可書》涉及數(shù)額巨大，屬重大民事活動(dòng)，師某某的年齡、智力尚不具有獨(dú)立進(jìn)行該民事行為的能力，必須經(jīng)過其法定代理人的追認(rèn)后，該合同才具有法律效力。被告未提供證據(jù)證明魏某知曉并同意原告師某某簽訂該《賠付協(xié)議》和《認(rèn)可書》以及魏某已于事后追認(rèn)，故原告師某某與被告簽署的《賠付協(xié)議》、《認(rèn)可書》不具有法律效力，故原告要求確認(rèn)該賠付協(xié)議和認(rèn)可書無效的主張，合法有據(jù)，應(yīng)予支持。被告主張實(shí)際上行使監(jiān)護(hù)權(quán)的為本案第三人，第三人的簽字行為應(yīng)認(rèn)定為代表了原告母親，查無實(shí)據(jù)，不予采信。原告與第三人、被告之間簽訂的協(xié)議及認(rèn)可書的條款是整體性的，并未就某一部分針對(duì)原告及第三人進(jìn)行分割，且在理賠時(shí)也未就賠償數(shù)額進(jìn)行分割，故被告提出協(xié)議及認(rèn)可書上有三人簽名，即使其中一人簽字無效不能否認(rèn)其他人簽名效力的主張不能成立，不予采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第十二條第一款、第十四條、第十六條第一款、第五十五條、第五十八條、《中華人民共和國(guó)合同法》第四十七條、第五十二條第（五）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

原告師某某于2014年3月20日與第三人師慶栓、王蘭敏、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司簽訂的《賠付協(xié)議》、《認(rèn)可書》無效。
本案案件受理費(fèi)80元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院或河北省衡水市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院，如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按未上訴處理。

代理審判員　高　光

書記員：謝秀清