原告：師某。
委托代理人：李文鳳，河北利華律師事務(wù)所律師。
被告：李某。
被告：某貿(mào)易公司。
法定代表人：蘇某，總經(jīng)理。
被告：某保險公司。
負責人：潘某，總經(jīng)理。
委托代理人：趙某，該公司職員。

原告師某與被告李某、某貿(mào)易公司（以下簡稱“汽貿(mào)公司”）、某保險公司（以下簡稱“保險公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年4月25日受理后，原告于立案當日申請做傷殘及“三期”鑒定，本案于當日中止審理。后原告的傷殘及“三期”鑒定意見書作出后，于2016年6月3日變更訴訟請求，本案于當日恢復(fù)審理。現(xiàn)依法適用簡易程序，于2016年7月25日公開開庭進行了審理。原告師某委托代理人李文鳳，被告保險公司委托代理人趙某均到庭參加訴訟。被告李某經(jīng)合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，被告汽貿(mào)公司經(jīng)合法傳喚無正當理由未派員到庭參加訴訟。本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明：2015年6月9日23時50分，被告李某駕駛“冀D×××××、冀D×××××掛”號重型半掛貨車，沿京廣線由南向北行駛，行駛至272公里＋200米處，與前方同向行駛的原告師某駕駛的電動三輪摩托車發(fā)生追尾碰撞，造成兩車不同程度損壞，師某受傷的交通事故。此事故經(jīng)武邑縣交警大隊出具冀公交認字（2015）第00193號事故認定書，認定：李某承擔此事故全部責任，師某無責任。第一次起訴時，原告師某醫(yī)療費（截止至2015年9月15日）、車損已經(jīng)本院調(diào)解，出具（2015）武民一初字第677號民事調(diào)解書予以確認，原告師某因本次事故造成截止至2015年9月15日之后產(chǎn)生的住院期間的醫(yī)療費和車損以外的其它相關(guān)損失另行主張。被告李某系肇事車輛“冀D×××××、冀D×××××掛”號重型半掛貨車駕駛?cè)耍桓嫫Q(mào)公司系該車登記車主，該車輛在被告保險公司投保了交強險一份和商業(yè)三者險兩份（主車保險限額50萬元，掛車保險限額5萬元，均不計免賠），本案交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。2015年9月15日后，原告因需檢查治療，支付醫(yī)療費2049元；原告的傷情現(xiàn)經(jīng)鑒定為三處十級傷殘，誤工期限為270天，護理期限為120天，營養(yǎng)期限為90天，后續(xù)醫(yī)療費用為30000元，支付鑒定費2000元。

本院認為：本次交通事故給原告師某造成人身傷害，作為侵權(quán)人的李某依法應(yīng)當賠償其損失；但是因其駕駛車輛已經(jīng)投保有保險，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，原告的合理合法損失應(yīng)首先由承保交強險、商業(yè)三者險的保險公司進行賠償，不足部分由侵權(quán)人李某予以承擔。被告李某與汽貿(mào)公司之間的關(guān)系，因雙方當事人均未到庭說明二者之間的關(guān)系，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)連帶承擔相應(yīng)的責任。被告保險公司主張不承擔鑒定費的意見，違反了《中華人民共和國保險法》第六十四條的規(guī)定，不予采納。結(jié)合交通事故認定書中對事故責任的劃分，根據(jù)法律規(guī)定，被告保險公司應(yīng)當在交強險和商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告師某醫(yī)療費2049元、后續(xù)治療費30000元、住院伙食補助費6300元、營養(yǎng)費2700元、精神損害撫慰金6000元、殘疾賠償金62764.8元、誤工費25812元、護理費40720元、交通費2000元、鑒定費2000元共計180345.8元。被告方缺席的，視為放棄質(zhì)證權(quán)利，本案應(yīng)缺席審理并作出缺席判決。綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：

被告某保險公司在機動車交通事故責任強制保險和機動車商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告師某損失180345.8元，于判決生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回原告師某本次訴訟的其他訴訟請求。
如屆期未履行，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1530元減半收取765元，由原告師某負擔201元，由被告李某與被告某貿(mào)易公司負擔564元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　劉宗楊

書記員：史秋芝