原告：師文革，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，臨城縣臨城鎮(zhèn)城里村人，現(xiàn)住臨城縣。
原告：師某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，臨城縣臨城鎮(zhèn)城里村人，現(xiàn)住臨城縣。
原告：張寧，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，臨城縣臨城鎮(zhèn)城里村人，現(xiàn)住。
上述三原告委托訴訟代理人：張瑞，河北張瑞律師事務(wù)所律師，一般代理。
上述三原告委托訴訟代理人：王勇，河北張瑞律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師，一般代理。
被告：臨城縣新興煤礦，住所地臨城縣臨城鎮(zhèn)北程村東南。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：130522100000184。
原法定代表人：王鄉(xiāng)社。
現(xiàn)負(fù)責(zé)人：朱志忠，該礦副總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：朱志忠，臨城縣新興煤礦副總經(jīng)理，一般代理。
被告：冀中能源井陘礦業(yè)集團(tuán)有限公司，住所地石家莊市井陘礦區(qū)井陽(yáng)路10號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼10459052-7。
法定代表人：李明朝，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：王斌、趙惠峰，冀中能源井陘礦業(yè)集團(tuán)有限公司法律顧問(wèn)，特別代理。
被告：王彥生，男，xxxx年xx月xx日出生，石家莊市井陘礦區(qū)南寨村人，現(xiàn)住。
被告：朱志忠，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住河北省遷安市。

原告師文革、師某某、張寧與被告臨城縣新興煤礦（以下簡(jiǎn)稱新興煤礦）、冀中能源井陘礦業(yè)集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱井礦集團(tuán)）、王彥生、朱志忠民間借貸糾紛一案，本院于2016年10月8日立案后，依法適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告師文革、師某某、張寧及其委托訴訟代理張瑞、王勇，被告新興煤礦委托訴訟代理人朱志忠，被告井礦集團(tuán)委托訴訟代理人王斌、趙惠峰，被告王彥生、朱志忠到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告師文革、師某某、張寧向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令四被告歸還原告本金3427907.4元并承擔(dān)遲延支付期間的利息；2被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：臨城縣新興煤礦2006年轉(zhuǎn)讓于被告劉利、賈茹桐、陳漢、楊蘇、姚敏五人經(jīng)營(yíng)，至2011年通過(guò)整合該五被告又與被告井礦集團(tuán)共同經(jīng)營(yíng)，經(jīng)臨城縣工商行政管理局于2012年7月重新核名為冀中能源井陘礦業(yè)集團(tuán)臨城興盛煤業(yè)有限公司。在上述被告經(jīng)營(yíng)期間，陸續(xù)向三原告借款，三原告經(jīng)共同籌款，陸續(xù)向被告出借大量經(jīng)營(yíng)資金，并與三原告約定利息，期間被告履行還本付息，但自2013年底后，因經(jīng)營(yíng)狀況惡化，被告停止支付本息，截止起訴之日止，被告共計(jì)尚有3427907.4元借款（本金）及利息未還。經(jīng)查，朱志忠于臨城縣新興煤礦整合前后任該礦經(jīng)理、副經(jīng)理，王彥生于臨城縣新興煤礦整合后擔(dān)任該礦董事長(zhǎng)、經(jīng)理，上述借款系二人單獨(dú)或共同經(jīng)手所為。三原告以多年積蓄支持被告經(jīng)營(yíng)，至今多次催要未果，為維護(hù)合法權(quán)益，特訴至法院。

本院認(rèn)為，原臨城縣新興煤礦向三原告借款，事實(shí)清楚，有借款協(xié)議和收據(jù)為證，雙方之間已形成民間借貸法律關(guān)系。臨城縣新興煤礦于2011年1月18日被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照，但一直未注銷，其為獨(dú)立法人，應(yīng)獨(dú)立對(duì)外承擔(dān)責(zé)任。三原告履行了出借義務(wù)，被告臨城縣新興煤礦理應(yīng)償還原臨城縣新興煤礦名下的借款本金158萬(wàn)元（師文革名下95萬(wàn)借款的剩余本金60萬(wàn)元+師某某名下80萬(wàn)借款的剩余本金50萬(wàn)元+師某某名下73萬(wàn)借款的剩余本金48萬(wàn)元）。原被告約定的利息已超過(guò)年利率24%，對(duì)超過(guò)年利率24%部分的利息，本院不予支持。
臨城縣新興煤礦和井礦集團(tuán)整合后欲設(shè)立新的煤業(yè)公司，設(shè)立期間必須對(duì)標(biāo)的礦井進(jìn)行安全維護(hù)，被告王彥生作為井礦集團(tuán)派駐到整合后煤礦的負(fù)責(zé)人，提交了相關(guān)文件，其對(duì)整合后煤礦向三原告借款及三原告多次催要借款的事實(shí)均予認(rèn)可。因此，原告向井礦集團(tuán)主張權(quán)利未超過(guò)訴訟時(shí)效，井礦集團(tuán)作為本案被告是適格被告。整合后煤礦向三原告借款應(yīng)當(dāng)屬于因設(shè)立公司產(chǎn)生的債務(wù)。冀中能源井礦集團(tuán)臨城新興煤業(yè)有限公司至今未設(shè)立?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)公司法＞若干問(wèn)題的規(guī)定（三）》第四條第一款的規(guī)定，公司因故未成立，債權(quán)人請(qǐng)求全體或者部分發(fā)起人對(duì)設(shè)立公司行為所產(chǎn)生的費(fèi)用和債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。劉利、姚敏、楊蘇、陳漢、賈蕊銘和井礦集團(tuán)作為冀中能源井礦集團(tuán)臨城新興煤業(yè)有限公司的發(fā)起人，應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的借款1847907.4元（張寧名下1000000元+師文革名下600000元+師某某名下200000元+師某某名下18400元+師某某名下29507.4元）承擔(dān)連帶償還責(zé)任。劉利、姚敏、楊蘇、陳漢、賈蕊銘和井礦集團(tuán)對(duì)設(shè)立新公司期間的債務(wù)承擔(dān)作出約定，對(duì)出資比例進(jìn)行了約定，故對(duì)此期間的債務(wù)，井礦集團(tuán)負(fù)擔(dān)后，可以請(qǐng)求其他發(fā)起人劉利、姚敏、楊蘇、陳漢、賈蕊銘按約定分擔(dān)。原被告約定的利息已超過(guò)年利率24%，對(duì)超過(guò)年利率24%部分的利息，本院不予支持。
被告朱志忠、王彥生作為合作雙方派駐整合后煤礦的代表，其在借款協(xié)議上簽字的行為是職務(wù)行為，代表的分別是劉利、姚敏、楊蘇、陳漢、賈蕊銘和井礦集團(tuán)，故三原告要求被告朱志忠、王彥生承擔(dān)還款責(zé)任與法無(wú)據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)公司法＞若干問(wèn)題的規(guī)定（三）》第四條之規(guī)定，判決如下：

被告臨城縣新興煤礦在判決生效后十日內(nèi)償還原告師文革、師某某、張寧借款本金1580000元及利息（利息按年利率24%計(jì)算，其中600000元借款的利息自2016年10月1日起至履行完畢之日止，980000元借款的利息自2014年1月1日起至履行完畢之日止）；
二、冀中能源井陘礦業(yè)集團(tuán)有限公司在判決生效后十日內(nèi)償還原告師文革、師某某、張寧借款本金1847907.4元及利息（利息按年利率24%計(jì)算，其中1000000元借款的利息自2015年3月11日起至履行完畢之日止，600000元借款的利息自2014年5月14日起至履行完畢之日止，218400元借款的利息自2013年1月1日起至履行完畢之日止，29507.4元借款的利息自2012年7月25日起至履行完畢之日止）。
三、駁回原告師文革、師某某、張寧的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)34222元，由被告臨城縣新興煤礦負(fù)擔(dān)16222元，被告冀中能源井陘礦業(yè)集團(tuán)負(fù)擔(dān)18000元，保全費(fèi)5000元，由被告臨城縣新興煤礦負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　張雷雪 審　判　員　　張麗芳 人民陪審員　　李　珍

書(shū)記員：郭勇