帥某某
陳宗澤
王信江
?？诹堄^光巴士有限公司
楊建峰
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司海南分公司
李昌瑜

原告帥某某。
委托代理人陳宗澤。
被告王信江。
被告海口六龍觀光巴士有限公司。
法定代表人喬淑華，董事長。
委托代理人楊建峰。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司海南分公司。
法定代表人陳青松，副總經(jīng)理。
委托代理人李昌瑜，公司職員。
原告帥某某與被告王信江、?？诹堄^光巴士有限公司、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司海南分公司機動車交通事故責任賠償糾紛一案，本院受理后，依法由審判員黃善平適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告的委托代理人陳宗澤，被告王信江，被告?？诹堄^光巴士有限公司的委托代理人楊建峰，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司海南分公司的委托代理人李昌瑜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，根據(jù)查明的事實，處理意見如下:一、對事故責任的認定及民事責任的承擔。本院認為，海口市公安局交通警察支隊作出被告王信江與原告帥某某承擔事故同等責任的事故認定，事實清楚，責任準確，應予采信。故本院確認被告王信江承擔50%的民事責任，原告帥某某自負50%的民事責任。被告王信江系被告?？诹堄^光巴士有限公司的雇員，陳其雷系在履行雇傭活動中發(fā)生交通事故致人損害的，依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）第九條第一款規(guī)定:“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應當承擔賠償責任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應當與雇主承擔連帶賠償責任。雇主承擔連帶賠償責任的，可以向雇員追償?！惫时桓嫱跣沤袚拿袷仑熑螒杀桓婧？诹堄^光巴士有限公司承擔。
二、對原告主張的賠償項目及數(shù)額的認定。
1、醫(yī)療費?！督忉尅返谑艞l第一款規(guī)定:“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定。賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任。醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結前實際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復訓練所必要的康復費、適當?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償?！痹媸軅笤谥袊嗣窠夥跑姷谝话似哚t(yī)院支出醫(yī)療費為18012.85元，有中國人民解放軍第一八七醫(yī)院住院病案、疾病診斷證明書、住院費用清單、醫(yī)療收費專用票據(jù)為憑，足以認定。
2、誤工費?！督忉尅返诙畻l規(guī)定:“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算?！痹鎺浤衬程峁┖？谀侠ぱb飾工程有限公司的工作證明，但未提供其與該公司簽訂的勞動合同及工資表來佐證每月工資收入數(shù)額，故對原告該主張，本院不予支持。參照我省2013-2014年度建筑業(yè)一年度職工的平均工資37052元／年計算原告誤工費，原告住院22天，依據(jù)中國人民解放軍第一八七醫(yī)院出具的《疾病診斷證明書》載明:全休三個月，原告的誤工時間為112天（22天＋90天），其誤工費為11527.4元（37052元／年÷360天×112天）。
3、護理費?！督忉尅返诙粭l規(guī)定:“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構或者鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。護理期限應計算至受害人恢復生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過二十年?！痹孀≡?2天，護理人員原則上為一人，參照我省護工從事同等級別護理的勞動報酬標準100元／天計算，原告的護理費為2200元（100元／天×22天×1人）。
4、交通費?！督忉尅返诙l規(guī)定:“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應當以正式票據(jù)為憑；有關憑據(jù)應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合?！痹嬷鲝埥煌ㄙM500元，未能提供交通費正式票據(jù)證實交通費實際支出，但原告實際就醫(yī)必然產(chǎn)生一定的交通費，本院酌定交通費400元。
5、住院伙食補助費?！督忉尅返诙龡l第一款規(guī)定:“住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定?！痹孀≡?2天，參照上一年度我省國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準為每日50元，其住院伙食補助費為1100元（50元／天×22天）。
6、營養(yǎng)費。《解釋》第二十四條規(guī)定:“營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見確定?！备鶕?jù)中國人民解放軍第一八七醫(yī)院出具的《疾病診斷證明書》，載明加強營養(yǎng)，全休三個月，原告住院22天，營養(yǎng)期應為112天，營養(yǎng)費按50元／天計算，其營養(yǎng)費為5600元（50元／天×112天）。
7、殘疾賠償金。《解釋》第二十五條第一款規(guī)定:“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算?！痹骐m系農(nóng)業(yè)家庭戶口居民，但其自2011年9月至本次交通事故發(fā)生一直租住于?？谑旋埲A區(qū)坡博西村322號，其主要收入、生活來源在城市。參照最高人民法院民一庭關于《經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復涵》【（2005）民他字25號】意見載明:受害人雖然系農(nóng)村戶口。但在城市經(jīng)商、居住，其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城市，有關損害賠償費用應當根據(jù)當?shù)爻擎?zhèn)居民的相關標準計算。故原告的傷殘賠償金應按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準來計算。依據(jù)海南醫(yī)學院法醫(yī)鑒定中心作出的海醫(yī)法醫(yī)鑒定中心（2012）交鑒字第135號《司法鑒定意見書》的鑒定意見:原告被評定為X（十）級傷殘，原告遭受人身損害時年齡為44歲，其賠償年限應確定為20年，傷殘賠償指數(shù)為10%，參照我省上一年度城鎮(zhèn)居民人均純收入20918元／年計算其殘疾賠償金，原告的殘疾賠償金為41836元（20918元／年×20年×10%）。
8、財產(chǎn)損失。依據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?“因道路交通事故造成下列財產(chǎn)損失，當事人請求侵權人賠償?shù)?，人民法院應予支?（一）維修被損壞車輛所支出的費用、車輛所載物品的損失、車輛施救費用；……”之規(guī)定，原告主張電動車維修費950元、吊車費30元、停車費122.5元，共計1102.5元，有相應的發(fā)票證實其損失，本院予以支持。
9、精神損害撫慰金?！督忉尅返谑藯l第一款規(guī)定:“受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》予以確定?！笔鹿试斐稍鎺浤衬呈墏麣?，給原告帥某某帶來精神痛苦，給付精神損害撫慰金是對原告精神上的補償。因原告在本次交通事故中也有過錯，其主張精神損害撫慰金10000元過高，本院認定精神損害撫慰金為6000元，優(yōu)先在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)賠付。
綜上，賠償金合計為87778.75元。屬于交強險醫(yī)療費用的項目為醫(yī)療費用18012.85元、住院伙食補助費1100元、營養(yǎng)費5600元，共計24712.85元；屬于交強險死亡傷殘賠償限額的項目有:誤工費11527.4元、護理費2200元、交通費400元、殘疾賠償金41836元、精神損害撫慰金6000元，共計61963.4元；屬于財產(chǎn)損失賠償限額的項目有:電動車維修費950元、吊車費30元、停車費122.5元，共計1102.5元。
（四）民事責任的承擔?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。（二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故的，由機動車一方承擔責任；但是，有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機動車駕駛人已經(jīng)采取必要處置措施的，減輕機動車一方的責任?！薄－侫3XXXX號車輛在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司海南分公司投?！皺C動車交通事故責任強制保險”，其中，死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費用賠償限額為10000元、財產(chǎn)損失賠償限額為2000元，并投?！暗谌哓熑伪ｋU”，責任限額500000元，不計免賠。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司海南分公司應在“機動車交通事故責任強制保險”限額范圍內(nèi)賠償給原告73065.9元（醫(yī)療費限額10000元＋死亡傷殘限額61963.4元＋財產(chǎn)損失限額1102.5元）?！皺C動車交通事故責任強制保險”不足賠償?shù)牟糠譃?4712.85元（24712.85元-10000元）應由被告?？诹堄^光巴士有限公司承擔50%的賠償責任，即賠償7356.4元（14712.85元×50%），但其已賠償給原告6000元，應扣減，被告?？诹堄^光巴士有限公司還應賠償給原告1356.4元（7356.4元-6000元），被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司海南分公司在機動車第三者商業(yè)險責任賠償限額500000元范圍內(nèi)代被告?？诹堄^光巴士有限公司向原告帥某某賠付上述1356.4元的賠償金。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?第一款 ?和第二款，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、限被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司海南分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在“機動車交通事故責任強制保險“責任限額內(nèi)賠償給原告帥某某人民幣73065.9元；
二、限被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司海南分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在“第三者商業(yè)責任險”責任限額內(nèi)代被告海口六龍觀光巴士有限公司向原告帥某某賠償人民幣1356.4元；
三、駁回原告帥某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案適用簡易程序進行審理減半收取案件受理費1162元，由原告帥某某負擔332元，被告?？诹堄^光巴士有限公司負擔830元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于海南省海口市中級人民法院。

本院認為，根據(jù)查明的事實，處理意見如下:一、對事故責任的認定及民事責任的承擔。本院認為，?？谑泄簿纸煌ň熘ш犠鞒霰桓嫱跣沤c原告帥某某承擔事故同等責任的事故認定，事實清楚，責任準確，應予采信。故本院確認被告王信江承擔50%的民事責任，原告帥某某自負50%的民事責任。被告王信江系被告?？诹堄^光巴士有限公司的雇員，陳其雷系在履行雇傭活動中發(fā)生交通事故致人損害的，依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）第九條第一款規(guī)定:“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應當承擔賠償責任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應當與雇主承擔連帶賠償責任。雇主承擔連帶賠償責任的，可以向雇員追償。”故被告王信江承擔的民事責任應由被告?？诹堄^光巴士有限公司承擔。
二、對原告主張的賠償項目及數(shù)額的認定。
1、醫(yī)療費?！督忉尅返谑艞l第一款規(guī)定:“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定。賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任。醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結前實際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復訓練所必要的康復費、適當?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償?！痹媸軅笤谥袊嗣窠夥跑姷谝话似哚t(yī)院支出醫(yī)療費為18012.85元，有中國人民解放軍第一八七醫(yī)院住院病案、疾病診斷證明書、住院費用清單、醫(yī)療收費專用票據(jù)為憑，足以認定。
2、誤工費?！督忉尅返诙畻l規(guī)定:“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算?！痹鎺浤衬程峁┖？谀侠ぱb飾工程有限公司的工作證明，但未提供其與該公司簽訂的勞動合同及工資表來佐證每月工資收入數(shù)額，故對原告該主張，本院不予支持。參照我省2013-2014年度建筑業(yè)一年度職工的平均工資37052元／年計算原告誤工費，原告住院22天，依據(jù)中國人民解放軍第一八七醫(yī)院出具的《疾病診斷證明書》載明:全休三個月，原告的誤工時間為112天（22天＋90天），其誤工費為11527.4元（37052元／年÷360天×112天）。
3、護理費?！督忉尅返诙粭l規(guī)定:“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構或者鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。護理期限應計算至受害人恢復生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過二十年?！痹孀≡?2天，護理人員原則上為一人，參照我省護工從事同等級別護理的勞動報酬標準100元／天計算，原告的護理費為2200元（100元／天×22天×1人）。
4、交通費。《解釋》第二十二條規(guī)定:“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應當以正式票據(jù)為憑；有關憑據(jù)應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合?！痹嬷鲝埥煌ㄙM500元，未能提供交通費正式票據(jù)證實交通費實際支出，但原告實際就醫(yī)必然產(chǎn)生一定的交通費，本院酌定交通費400元。
5、住院伙食補助費?！督忉尅返诙龡l第一款規(guī)定:“住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定?！痹孀≡?2天，參照上一年度我省國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準為每日50元，其住院伙食補助費為1100元（50元／天×22天）。
6、營養(yǎng)費?！督忉尅返诙臈l規(guī)定:“營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見確定?！备鶕?jù)中國人民解放軍第一八七醫(yī)院出具的《疾病診斷證明書》，載明加強營養(yǎng)，全休三個月，原告住院22天，營養(yǎng)期應為112天，營養(yǎng)費按50元／天計算，其營養(yǎng)費為5600元（50元／天×112天）。
7、殘疾賠償金?！督忉尅返诙鍡l第一款規(guī)定:“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算?！痹骐m系農(nóng)業(yè)家庭戶口居民，但其自2011年9月至本次交通事故發(fā)生一直租住于?？谑旋埲A區(qū)坡博西村322號，其主要收入、生活來源在城市。參照最高人民法院民一庭關于《經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復涵》【（2005）民他字25號】意見載明:受害人雖然系農(nóng)村戶口。但在城市經(jīng)商、居住，其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城市，有關損害賠償費用應當根據(jù)當?shù)爻擎?zhèn)居民的相關標準計算。故原告的傷殘賠償金應按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準來計算。依據(jù)海南醫(yī)學院法醫(yī)鑒定中心作出的海醫(yī)法醫(yī)鑒定中心（2012）交鑒字第135號《司法鑒定意見書》的鑒定意見:原告被評定為X（十）級傷殘，原告遭受人身損害時年齡為44歲，其賠償年限應確定為20年，傷殘賠償指數(shù)為10%，參照我省上一年度城鎮(zhèn)居民人均純收入20918元／年計算其殘疾賠償金，原告的殘疾賠償金為41836元（20918元／年×20年×10%）。
8、財產(chǎn)損失。依據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?“因道路交通事故造成下列財產(chǎn)損失，當事人請求侵權人賠償?shù)?，人民法院應予支?（一）維修被損壞車輛所支出的費用、車輛所載物品的損失、車輛施救費用；……”之規(guī)定，原告主張電動車維修費950元、吊車費30元、停車費122.5元，共計1102.5元，有相應的發(fā)票證實其損失，本院予以支持。
9、精神損害撫慰金。《解釋》第十八條第一款規(guī)定:“受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》予以確定?！笔鹿试斐稍鎺浤衬呈墏麣?，給原告帥某某帶來精神痛苦，給付精神損害撫慰金是對原告精神上的補償。因原告在本次交通事故中也有過錯，其主張精神損害撫慰金10000元過高，本院認定精神損害撫慰金為6000元，優(yōu)先在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)賠付。
綜上，賠償金合計為87778.75元。屬于交強險醫(yī)療費用的項目為醫(yī)療費用18012.85元、住院伙食補助費1100元、營養(yǎng)費5600元，共計24712.85元；屬于交強險死亡傷殘賠償限額的項目有:誤工費11527.4元、護理費2200元、交通費400元、殘疾賠償金41836元、精神損害撫慰金6000元，共計61963.4元；屬于財產(chǎn)損失賠償限額的項目有:電動車維修費950元、吊車費30元、停車費122.5元，共計1102.5元。
（四）民事責任的承擔?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。（二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故的，由機動車一方承擔責任；但是，有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機動車駕駛人已經(jīng)采取必要處置措施的，減輕機動車一方的責任?！薄－侫3XXXX號車輛在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司海南分公司投?！皺C動車交通事故責任強制保險”，其中，死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費用賠償限額為10000元、財產(chǎn)損失賠償限額為2000元，并投保“第三者責任保險”，責任限額500000元，不計免賠。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司海南分公司應在“機動車交通事故責任強制保險”限額范圍內(nèi)賠償給原告73065.9元（醫(yī)療費限額10000元＋死亡傷殘限額61963.4元＋財產(chǎn)損失限額1102.5元）。“機動車交通事故責任強制保險”不足賠償?shù)牟糠譃?4712.85元（24712.85元-10000元）應由被告?？诹堄^光巴士有限公司承擔50%的賠償責任，即賠償7356.4元（14712.85元×50%），但其已賠償給原告6000元，應扣減，被告?？诹堄^光巴士有限公司還應賠償給原告1356.4元（7356.4元-6000元），被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司海南分公司在機動車第三者商業(yè)險責任賠償限額500000元范圍內(nèi)代被告?？诹堄^光巴士有限公司向原告帥某某賠付上述1356.4元的賠償金。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?第一款 ?和第二款，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:

一、限被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司海南分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在“機動車交通事故責任強制保險“責任限額內(nèi)賠償給原告帥某某人民幣73065.9元；
二、限被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司海南分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在“第三者商業(yè)責任險”責任限額內(nèi)代被告?？诹堄^光巴士有限公司向原告帥某某賠償人民幣1356.4元；
三、駁回原告帥某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案適用簡易程序進行審理減半收取案件受理費1162元，由原告帥某某負擔332元，被告?？诹堄^光巴士有限公司負擔830元。

審判長：黃善平

書記員：周大虎