原告帥某某。
委托代理人何震華，撫州市臨川區(qū)法律援助中心律師。代理權限為特別授權。
被告周某某。
被告中國人民財產保險股份有限公司新建支公司，地址：南昌市新建縣長陵鎮(zhèn)長征路249號。
負責人陳險峰，該公司總經理。
委托代理人任飛，江西陽明陽律師事務所律師。代理權限為特別授權。

原告帥某某訴被告周某某、中國人民財產保險股份有限公司新建支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由審判員徐志華適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告帥某某及其委托代理人何震華，被告周某某、被告中國人民財產保險股份有限公司新建支公司的委托代理人任飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，2016年2月13日09時25分，被告周某某駕駛贛A×××××號小型轎車由南昌往撫州方向行駛，途經福銀高速公路499KM＋193KM（江西省撫州市境內）處時，與正在橫穿高速公路的環(huán)衛(wèi)工人原告帥某某相刮擦，造成原告帥某某受傷，贛A×××××號小型轎車受損的道路交通事故。2016年3月9日江西省公安廳交通管理局高速公路交通警察總隊直屬六支隊第一大隊作出贛公交管高直六一認字（2016）第3636010201600003號道路交通事故認定書，認定原告帥某某在清理完垃圾后，橫穿高速公路，沒有注意避讓來往車輛，是造成本次交通事故的主要原因，承擔本次事故主要責任；被告周某某未在確保安全、暢通的原則下通行，是造成本次交通事故的次要原因，承擔本次事故次要責任。原告帥某某受傷后在撫州市第一人民醫(yī)院住院治療，2016年4月12日出院，住院60天，用去醫(yī)療費63263.56元，出院診斷：右腎挫裂傷、右腎包膜下血腫、肋骨骨折、肺挫傷、骨盆骨折、全身多處軟組織挫傷。另原告有門診票據(jù)六張，計1906.90元。2016年5月18日，原告帥某某自行在江西博中司法鑒定中心鑒定為：原告帥某某1、骨盆多發(fā)性骨折評定為九級傷殘；2、右側胸部第5、6、7、8、9肋骨骨折評定為十級傷殘；3、“三期”評定為傷后誤工期180日、護理期90日、營養(yǎng)期90日；4、后續(xù)治療費2000元。原告帥某某支付鑒定費1900元。被告周某某墊付原告帥某某醫(yī)療費17600元。
另查明，原告帥某某系農業(yè)家庭戶口，于xxxx年xx月xx日出生育一女孩梅志娟，于xxxx年xx月xx日出生育一女孩梅文娟，于xxxx年xx月xx日出生育一男孩梅博侖（其中梅志娟、梅博侖為非農業(yè)家庭戶口，梅文娟系農業(yè)家庭戶口）。原告帥某某父親帥根生于xxxx年xx月xx日出生，母親陳木金于xxxx年xx月xx日出生，生育四個子女，均為農業(yè)家庭戶口。原告保潔委托合同、團體人身保險單、工資表、工商信息表，證明原告帥某某在福銀高速公路溫沙段做保潔員，每月工資1500元。原告提供租房協(xié)議、房權證復印件，證明原告帥某某自2013年起租住在羅針鎮(zhèn)農貿市場賢德路十號。事故車輛贛A×××××號小型轎車在被告中國人民財產保險股份有限公司新建支公司處投保了交強險，保險期間從2015年3月31日零時至2016年3月30日二十四時止。
上述事實有原告身份證、戶籍證明、道路交通事故認定書、住院費（結算）收據(jù)、××證明書、門診票據(jù)、清單、江西博中鑒定中心司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、保潔委托合同、團體人身保險單、工資表、工商信息表、駕駛證、行駛證、保單、原、被告在庭審中的陳述記錄在卷，且經庭審質證，足以認定。

本院認為原告帥某某在清理完垃圾后，橫穿高速公路，沒有注意避讓來往車輛，是造成本次交通事故的主要原因，被告周某某未在確保安全、暢通的原則下通行，是造成本次交通事故的次要原因，交警部門據(jù)此作出的道路交通事故認定書，認定原告帥某某承擔本次事故主要責任，被告周某某負事故次要責任。在審理過程中，各方被告對該事故認定書均提出異議，但未能提供相關證據(jù)，故本院對該事故認定書予以采信。事故車輛贛A×××××號小型轎車在被告中國人民財產保險股份有限公司新建支公司處投保了交強險，故原告帥某某訴請被告中國人民財產保險股份有限公司新建支公司在保險范圍內承擔賠償責任，于法有據(jù)，本院予以支持。本次交通事故系機動車與行人之間發(fā)生的事故，根據(jù)交警部門的責任劃分，機動車一方應承擔40%的賠償責任。原告帥某某系農業(yè)家庭戶口，其租住在羅針鎮(zhèn)街上，羅針鎮(zhèn)不屬于縣一級政府所在地，應屬于農村，其要求按城鎮(zhèn)標準計算損失提供的證據(jù)不足，應按農村居民標準計算其損失。原告帥某某自行在鑒定機構作的“三期”鑒定，根據(jù)其治療的實際情況，本院不予認可，“三期”按實際住院天數(shù)計算。原告帥某某的兒女梅志娟、梅博侖為非農業(yè)家庭戶口，且被扶養(yǎng)人生活費年賠償總額累計不超過上一年度農村居民人均年生活消費支出額，故對該兩人按城鎮(zhèn)標準計算，原告母親已過法定退休年齡55周歲，亦應計算被扶養(yǎng)人生活費。庭后，當事人調解未果。
原告帥某某因本次交通事故造成的損害有以下項目：一、原告醫(yī)療費63263.56元及門診費用1906.90元，合計65170.46元，有相關票據(jù)，本院予以支持，后續(xù)治療費2000元，有鑒定機構意見，本院予以認可；二、住院伙食補助費，參照《撫州市市直機關和事業(yè)單位差旅管理辦法》的相關規(guī)定標準，計算其住院期間，該項費用為1800元（30元／天×60天）；三、營養(yǎng)費，原告在本次事故中受傷較重，加強營養(yǎng)實屬必要，計算其住院期間，該項費用為1800元（30元／天×60天）；四、護理費，應按當?shù)鼐用穹招袠I(yè)標準計算，計算其住院期間，該項費用為7375.56元（44868元／年÷365天×60天）；五、殘疾賠償金，原告帥某某經鑒定為一處傷殘九級、一處傷殘十級，其系農業(yè)家庭戶口，故其殘疾賠償金應按農村居民人均純收入計算，該項費用為46783.80元（11139元／年×20年×21%），六、被扶養(yǎng)人生活費，原告因本次交通事故致傷殘，對其父母子女應計算被扶養(yǎng)人生活費，該費用為43753.18元（8486元／年×17年×21%÷4人＋8486元／年×20年×21%÷4＋16732元／年×2年×21%÷2＋8486元／年×3年×21%÷2＋16732元／年×12年×21%÷2）；七、誤工費，原告提供的證據(jù)證明其月工資1500元，計算至定殘日前一天，該費用為4750元（1500元／月÷30天×95天）；八、精神撫慰金，原告因交通事故導致傷殘，對其精神和生活造成較大影響，其要求被告賠償精神撫慰金予以支持，根據(jù)原告的傷殘程度，本院認可6300元；九、鑒定費1900元，有相關票據(jù)為憑，本院予以認可，計算至交強險項下；十、交通費實際發(fā)生，但原告提供的證據(jù)不足，應根據(jù)其住院治療的實際情況計算，本院酌定為600元；上述十項合計182233元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司新建支公司在交強險限額內賠償原告帥某某醫(yī)療費10000元、護理費5913.02元、誤工費4750元、殘疾賠償金46783.80元、被扶養(yǎng)人生活費43753.18元、精神撫慰金6300元、鑒定費1900元、交通費600元，合計120000元。
二、被告周某某賠償原告帥某某醫(yī)療費55170.46元（65170.46元-10000元）、后續(xù)治療費2000元、住院伙食補助費1800元、營養(yǎng)費1800元、護理費1462.54元（7375.56元-5913.02元），合計62233元的40%，即24893.20元。扣減已墊付的醫(yī)療費17600元，實際應賠償7293.20元。
三、駁回原告帥某某的其他訴訟請求。
案件受理費3454元，減半收取1727元，由原告帥某某承擔1036元，被告周某某承擔691元。
上述款項限于本判決書生效后十日內履行完畢（本院開戶名稱：撫州市臨川區(qū)人民法院；開戶銀行：江西銀行撫州分行；賬號：79×××11；行號：313437084601）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省撫州市中級人民法院。
本判決書發(fā)生法律效力后，當事人必須自覺履行，一方當事人不履行，對方當事人可以依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條之規(guī)定，在二年內向本院申請執(zhí)行。

審判員　　徐志華

書記員：艾艷