原告：帥某某，男，生于1972年2月8日，漢族，湖北省黃梅縣人，教師，住湖北省黃梅縣。
委托訴訟代理人：王孟良，男，漢族，生于1992年9月4日，住九江市開發(fā)區(qū)。代理權(quán)限：代為應(yīng)訴，代為確認(rèn)、變更、放棄訴訟請求，代為調(diào)解，代簽法律文書。
被告：張某央，男，生于1984年10月24日，漢族，河南省中牟縣人，司機(jī)，住河南省中牟縣。
被告：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市中心支公司。住所地：鄭州市金水區(qū)黃河路11號豫糧大廈15、16層及東配樓1層。
負(fù)責(zé)人：張國勇，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：宋澤勝，河南瑾軒律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解，提起反訴或上訴，代收法律文書。

原告帥某某訴被告張某央、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人王孟良，被告張某央，被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市中心支公司委托訴訟代理人宋澤勝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告帥某某向本院提出訴訟請求：1、請求判令兩被告賠償原告人身損害賠償金共計(jì)1397244.58元；2、本案訴訟費(fèi)用由兩被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年4月12日6時許，被告張某央駕駛豫Ａ×××××號重型倉柵式貨車，沿105國道由北向南行駛，途徑黃梅縣孔壟鎮(zhèn)五里村十組路段時，在超越前方同方向行駛的由原告帥某某駕駛的二輪摩托車時，兩車發(fā)生碰撞，致使原告受傷。后原告被送往中國人民解放軍第一七一醫(yī)院住院治療52天，因病情惡化，于2016年6月3日轉(zhuǎn)至華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院住院治療36天，后于2016年7月9日轉(zhuǎn)至九江市第一人民醫(yī)院繼續(xù)住院治療26天。2016年11月4日，經(jīng)江西九江司法鑒定中心鑒定：原告顱腦損傷偏癱傷殘等級評定為三級，脾破裂傷殘等級為八級，腦脊液耳鼻漏傷殘為十級，護(hù)理依賴程度評定為大部分護(hù)理依賴，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用評定為4萬元。經(jīng)湖北省黃梅縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，本次事故由被告張某央承擔(dān)主要責(zé)任，原告承擔(dān)次要責(zé)任?？紤]到被告張某央駕駛的車輛屬于重型貨車，車體結(jié)構(gòu)相對巨大，其行駛在車況復(fù)雜的國道上，在本次事故中負(fù)有更大的安全注意義務(wù)，其次原告在本次事故中所受到的傷害結(jié)果十分嚴(yán)重，將完全喪失勞動能力及大部分生活自理能力，家中大女兒雖已成年但患有嚴(yán)重的精神疾病因而沒有勞動能力，同時小女兒尚且年幼，家中經(jīng)濟(jì)情況十分窘迫，故請求法院酌情減輕原告的責(zé)任比例。
另被告張某央駕駛的豫Ａ×××××號車輛已依法在被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市中心支公司處購買了相關(guān)保險。原告多次就賠償事宜與被告協(xié)商未果，現(xiàn)為了維護(hù)原告自身的合法權(quán)益，特依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，訴至貴院，懇請判令如請事項(xiàng)。
依據(jù)上述有效證據(jù)并結(jié)合雙方當(dāng)事人陳述，本院經(jīng)審理認(rèn)定如下事實(shí)：2016年4月12日6時許，被告張某央駕駛豫Ａ×××××號重型倉柵式貨車，沿105國道由北向南行駛，途徑黃梅縣孔壟鎮(zhèn)五里村十組路段時，在超越前方同方向行駛的由原告帥某某駕駛的二輪摩托車時，兩車發(fā)生碰撞，致使原告受傷。后原告先后被送往中國人民解放軍第一七一醫(yī)院、華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院、九江市第一人民醫(yī)院、黃梅縣第二人民醫(yī)院、黃梅縣第三人民醫(yī)院治療，共計(jì)住院114天，花醫(yī)療費(fèi)420463.45元。2016年11月4日，經(jīng)江西九江司法鑒定中心鑒定：原告顱腦損傷偏癱傷殘等級評定為三級，脾破裂傷殘等級為八級，腦脊液耳鼻漏傷殘為十級，護(hù)理依賴程度評定為大部分護(hù)理依賴，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用評定為4萬元。原告為此支付鑒定費(fèi)1900元。2017年2月17日，原告再次入中國人民解放軍第一七一醫(yī)院行顱骨鈦網(wǎng)修補(bǔ)術(shù)，住院21天，花治療費(fèi)32614.30元。期間，被告張某央墊付各項(xiàng)費(fèi)用52550.32元，被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市中心支公司先行賠付10000元。該事故經(jīng)湖北省黃梅縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告張某央承擔(dān)主要責(zé)任，原告承擔(dān)次要責(zé)任。
被告張某央駕駛的豫Ａ×××××號車輛已在被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市中心支公司處購買了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險及保額為1000000.00元商業(yè)第三者責(zé)任保險，且購買了不計(jì)免賠特約險。本案事故發(fā)生在保險期間。
原告帥某某夫婦生育兩女，長女已成年，次女生于2014年06月23日，住湖北省××開鎮(zhèn)××號。

本院認(rèn)為，被告張某央駕駛機(jī)動車輛超車，未能與被超車輛拉開必要的安全距離，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第四十七條之規(guī)定，是造成本案事故的主要原因，應(yīng)負(fù)事故主要責(zé)任；原告帥某某駕駛與準(zhǔn)駕車型不符的機(jī)動車上路行駛，并在行駛過程中不按規(guī)定戴安全頭盔，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條、第五十一條之規(guī)定，亦是造成本案事故的次要原因，應(yīng)負(fù)事故次要責(zé)任。因本案事故給原告造成的損失，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條及最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，首先由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市中心支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險部分，由事故責(zé)任主體按各自責(zé)任比例分擔(dān)。關(guān)于雙方爭議的原告帥某某之長女撫養(yǎng)費(fèi)問題，本院認(rèn)為，原告帥某某之長女在本案事故發(fā)生時已經(jīng)成年，原告雖然提供相關(guān)證據(jù)證明其曾經(jīng)患有精神分裂癥，但并未提供證據(jù)證明其勞動能力喪失程度，故被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市中心支公司辯駁觀點(diǎn)應(yīng)予采納。關(guān)于是否應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥的問題，因此前已有論述，不再贅述。被告張某央訴前墊付費(fèi)用超過其應(yīng)承擔(dān)的部分，原告在獲得保險賠償后依法應(yīng)予返還。原告帥某某因本次交通事故所遭受的損失，結(jié)合其請求，經(jīng)本院核定如下：醫(yī)療費(fèi)420463.45元、后期治療費(fèi)32614.30元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6750元〔135天（含后期治療住院天數(shù)）×50元/天〕、營養(yǎng)費(fèi)2000元（酌定）、護(hù)理費(fèi)509724.79元〔居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)31138元/365天×135天（含后期治療住院天數(shù)）+31138元/年×20年×80%〕、殘疾賠償金454456.80元（27051元/年×20年×84%）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)122250.24元（18192元/年×16年×84%÷2）、交通費(fèi)5000元（酌定）、鑒定費(fèi)1900元、精神撫慰金結(jié)合侵權(quán)人的過錯程度及本地平均生活水平酌定為15000元，共計(jì)1570159.58元。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，參照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)（二Ｏ一六年度）》之規(guī)定，判決如下：

一、原告帥某某因交通事故受傷所遭受損失共計(jì)1570159.58元。由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市中心支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償120000元，在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償1000000元，合計(jì)1120000元。剔除訴前賠付10000元，被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市中心支公司尚應(yīng)賠償1110000元；由被告張某央賠償15111.71元。其余損失由原告帥某某自行承擔(dān)。
二、由原告帥某某在獲得保險賠償后返還被告張某央52550.32元，扣減上項(xiàng)被告張某央應(yīng)賠款額，原告帥某某實(shí)際應(yīng)返還被告張某央37438.61元。
上述應(yīng)履行義務(wù)，均限義務(wù)人于本判決生效之日起10日內(nèi)履行完畢。
三、駁回原告帥某某其他訴訟請求。
義務(wù)人人如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)18930元。由原告帥某某承擔(dān)5100元，由被告張某央承擔(dān)13830元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判長　　陳劍鋒 審判員　　汪賀江 審判員　　宛　燕

書記員：汪余