原告帥某。
委托代理人于海忠，河北思洋律師事務(wù)所律師。
被告王某。
委托代理人趙建斌，河北啟扉律師事務(wù)所律師。

原告帥某訴被告王某勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告帥某及其委托代理人于海忠、被告委托代理人趙建斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2009年8月26日，原告應(yīng)聘到陽(yáng)原縣藝苑服務(wù)有限公司從事廚師工作，該公司為被告于2009年8月11日獨(dú)資開(kāi)辦，被告同時(shí)擔(dān)任公司法定代表人。2014年12月25日20時(shí)30分許，原告駕駛二輪摩托車(chē)從陽(yáng)原縣藝苑服務(wù)有限公司下班回家，行至昌盛西街農(nóng)村信用聯(lián)社對(duì)面時(shí)與騎著電動(dòng)自行車(chē)的行駛的楊佳偉相撞，事故造成原告左眼外傷、左側(cè)脛骨平臺(tái)骨折、上唇貫通傷、左側(cè)鼻骨骨折，后左眼球摘除。陽(yáng)原縣公安交通警察大隊(duì)于2015年1月7日出具公交認(rèn)字【2015】003號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定原告在此次事故中負(fù)次要責(zé)任。2015年2月27日，原告向張家口市人力資源和社會(huì)保障局提出工傷認(rèn)定申請(qǐng)，該局于2015年4月24日作出張人社傷險(xiǎn)認(rèn)決字【2015】Y4號(hào)《認(rèn)定工傷決定書(shū)》，認(rèn)定原告受到的傷害屬于工傷。后陽(yáng)原縣藝苑服務(wù)有限公司對(duì)該《認(rèn)定工傷決定書(shū)》向河北省人力資源和社會(huì)保障廳提出行政復(fù)議，該廳于2015年7月30日作出冀人社行復(fù)決【2015】31號(hào)《行政復(fù)議決定書(shū)》，對(duì)《認(rèn)定工傷決定書(shū)》予以維持。后陽(yáng)原縣藝苑服務(wù)有限公司作為原告向張家口經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院提起訴張家口市人力資源和社會(huì)保障局、河北省人力資源和社會(huì)保障廳的行政確認(rèn)糾紛之訴，訴訟期間，陽(yáng)原縣藝苑服務(wù)有限公司向陽(yáng)原縣工商行政管理局提出注銷(xiāo)申請(qǐng)，該局于2015年11月2日向陽(yáng)原縣藝苑服務(wù)有限公司出具了《準(zhǔn)予注銷(xiāo)登記通知書(shū)》，在陽(yáng)原縣工商行政管理局的注銷(xiāo)情況中載明，陽(yáng)原縣藝苑服務(wù)有限公司清算完結(jié)日期為2015年11月28日，債權(quán)債務(wù)承接人為全體股東，債權(quán)債務(wù)清理情況為已清理完成。2015年12月14日陽(yáng)原縣藝苑服務(wù)有限公司向張家口經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院提出撤訴申請(qǐng)，被準(zhǔn)許。2016年1月30日，張家口市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)出具《初次鑒定結(jié)論書(shū)》，認(rèn)定原告?zhèn)闉榱?jí)傷殘。2015年3月23日，原告向本院提起訴楊佳偉機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛之訴，本院判決楊佳偉賠償原告醫(yī)療費(fèi)24038.43元、××器具費(fèi)3800元、伙食補(bǔ)助費(fèi)210元、交通費(fèi)1500元、護(hù)理費(fèi)2000等共計(jì)241588.36元。判決生效后，原告申請(qǐng)執(zhí)行，因楊佳偉沒(méi)有履行能力，原告未得到賠償。2016年4月5日，原告向陽(yáng)原縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)提起仲裁申請(qǐng)，該委員會(huì)于2016年4月11日以主體不適格為由作出《不予受理通知書(shū)》不予受理。2016年5月25日，張家口市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)向原告出具了停薪留工期8個(gè)月的《河北省工傷職工停工留薪期確認(rèn)表》。
另查明，原告在陽(yáng)原縣藝苑服務(wù)有限公司工作期間，該公司沒(méi)有為原告繳納任何社會(huì)保險(xiǎn)。原告申請(qǐng)工傷鑒定花費(fèi)鑒定費(fèi)600元。
上述認(rèn)定事實(shí)，有經(jīng)原被告質(zhì)證，本院認(rèn)定有效的下列證據(jù)證實(shí)：
原告提供：《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》1份、《認(rèn)定工傷決定書(shū)》1份、《行政復(fù)議決定書(shū)》、張家口經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院《行政裁定書(shū)》1份、《初次鑒定結(jié)論書(shū)》1份、陽(yáng)原縣人民法院《民事判決書(shū)》1份、《不予受理通知書(shū)》1份、《河北省工傷職工停工留薪期確認(rèn)表》1份、陽(yáng)原縣工商行政管理局《查詢(xún)單》3頁(yè)、陽(yáng)原縣藝苑服務(wù)有限公司《證明》1份、鑒定費(fèi)票據(jù)1張。
被告提供：《準(zhǔn)予注銷(xiāo)登記通知書(shū)》1份。

本院認(rèn)為，勞動(dòng)者的合法權(quán)益應(yīng)當(dāng)依法予以保護(hù)，勞動(dòng)者因工傷殘，依法享受社會(huì)保險(xiǎn)待遇。原告在陽(yáng)原縣藝苑服務(wù)有限公司工作已6年有余，雖沒(méi)有簽訂書(shū)面的勞動(dòng)合同，但根據(jù)勞動(dòng)合同法的規(guī)定，應(yīng)視為用人單位與勞動(dòng)者已訂立無(wú)固定期限勞動(dòng)合同。被告所述藝苑服務(wù)有限公司的餐飲部是承包制，公司與原告之間沒(méi)有勞動(dòng)關(guān)系的意見(jiàn)，沒(méi)有提供合法有效的證據(jù)證實(shí)，不予支持。原告在藝苑服務(wù)有限公司工作期間遭受工傷，依法應(yīng)當(dāng)享受工傷待遇，因用人單位未參加工傷保險(xiǎn)統(tǒng)籌，因此應(yīng)由用人單位按照國(guó)家的有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)負(fù)擔(dān)工傷職工的保險(xiǎn)待遇。因藝苑服務(wù)有限公司被注銷(xiāo)后主體資格已消滅，故原告不能以該公司為被告起訴。被告是藝苑服務(wù)有限公司的唯一股東，是公司注銷(xiāo)清算時(shí)清算組的唯一成員，應(yīng)當(dāng)依法履行法定義務(wù)。但被告在注銷(xiāo)公司組織公司清算過(guò)程中，明知原告已經(jīng)構(gòu)成工傷，卻未考慮原告工傷等級(jí)鑒定后的待遇給付問(wèn)題，從而給原告的利益造成了重大損害，此行為明顯構(gòu)成重大過(guò)失。根據(jù)公司法的規(guī)定，清算組成員因故意或者重大過(guò)失給公司或債權(quán)人造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因此，被告應(yīng)對(duì)原告依法承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)被告不承擔(dān)賠償責(zé)任的辯解意見(jiàn)，不予支持。被告為原告出具了2014年月基本工資為4000元的證明，被告在庭審中沒(méi)有提出相反證據(jù)來(lái)證實(shí)原告的工資，因此，在計(jì)算原告的傷殘補(bǔ)助金、停工留薪工資、經(jīng)濟(jì)賠償金時(shí)應(yīng)按月工資4000元的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。根據(jù)《河北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》的規(guī)定，一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金和一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金均按本省上一年度職工月平均工資計(jì)算，原告工作單位屬于私營(yíng)單位，應(yīng)按2015年河北省城鎮(zhèn)私營(yíng)單位就業(yè)人員月平均工資計(jì)算該兩項(xiàng)補(bǔ)助金。原告一次性傷殘補(bǔ)助金應(yīng)為64000元（4000元×16個(gè)月）、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金應(yīng)為107932.54元（2840.33元×38個(gè)月），一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金應(yīng)為45445.28元（2840.33元×16個(gè)月），對(duì)原告在計(jì)算一次性傷殘醫(yī)療補(bǔ)助金和一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金引用的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)不予支持。原告主張停工留薪32000元，有證據(jù)證實(shí)停工留薪期為8個(gè)月，符合相關(guān)法律規(guī)定，予以支持。原告因工傷部分喪失勞動(dòng)能力，用人單位不得與原告解除勞動(dòng)合同，但被告將藝苑服務(wù)有限公司注銷(xiāo)致使用人單位與原告之間的勞動(dòng)合同不能繼續(xù)履行，應(yīng)向原告支付賠償金。對(duì)于原告要求被告賠付賠償金的意見(jiàn)依法予以支持，但賠償金的金額應(yīng)為52000元（4000元×6個(gè)月＋2000元=26000元×2倍）。失業(yè)保險(xiǎn)是用人單位必須給勞動(dòng)者辦理的社會(huì)保險(xiǎn)種類(lèi)，是用人單位應(yīng)當(dāng)履行的法定義務(wù)，否則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律后果，因此對(duì)于原告要求被告賠償失業(yè)保險(xiǎn)金11760（840元×14個(gè)月）的訴訟請(qǐng)求依法予以支持。傷殘鑒定費(fèi)600元，是原告因工傷鑒定而花費(fèi)，應(yīng)由被告給付，對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求依法予以支持。原告在發(fā)生交通事故后，選擇要求事故肇事人賠償醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用，已經(jīng)由法院作出一審判決且判決已經(jīng)生效，應(yīng)繼續(xù)要求肇事人承擔(dān)賠償責(zé)任，對(duì)原告要求被告賠償其醫(yī)療費(fèi)、××輔助器具費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，不予支持。原告主張要求被告賠償外地就醫(yī)食宿費(fèi)2600元的訴訟請(qǐng)求，因原告未提供證據(jù)證實(shí)該項(xiàng)花費(fèi)與工傷之間的因果關(guān)系，故對(duì)該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不予支持。依照《中華人民共和國(guó)公司法》第一百八十九條、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第七十三條、《中華人民共和國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)法》第四十一條、第四十四條、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第十四條第三款、第四十二條、第四十七條、第四十八條、第八十七條、國(guó)務(wù)院《工傷保險(xiǎn)條例》第三十三條、第三十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告王某賠償原告帥某一次性傷殘補(bǔ)助金64000元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金應(yīng)為107932.54元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金應(yīng)為45445.28元、停工留薪工資32000元、經(jīng)濟(jì)賠償金的金額應(yīng)為52000元、失業(yè)保險(xiǎn)金11760元、傷殘鑒定費(fèi)600元，以上各項(xiàng)合計(jì)313737.82元，于本判決生效后15日內(nèi)給付原告。
二、駁回原告帥某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10元，由被告王某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于張家口市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　張貴斌 審　判　員　　李貴新 人民陪審員　　韓曉敏

書(shū)記員：孫莉莉