上訴人（原審被告）：帥某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省京山縣，委托訴訟代理人：胡艷波，湖北京山經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)法律服務(wù)???法律工作者。被上訴人（原審原告）：熊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省京山縣，委托訴訟代理人：陽(yáng)杰，湖北金衛(wèi)律師事務(wù)所律師。原審被告：何江波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省京山縣，委托訴訟代理人：何懷安，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省京山縣，系何江波之父。

帥某某上訴請(qǐng)求：撤銷一審判決，改判駁回熊某某對(duì)帥某某的訴訟請(qǐng)求或發(fā)回重審。事實(shí)及理由：1、一審認(rèn)定熊某某與何江波存在借貸關(guān)系的證據(jù)不足，即使存在借貸關(guān)系，也是何江波用于賭博，屬非法債務(wù)，不應(yīng)受法律保護(hù)；2、即使熊某某與何江波存在借貸關(guān)系，也不屬于夫妻共同債務(wù)，帥某某不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)任何責(zé)任。熊某某答辯稱，一審認(rèn)定事實(shí)清楚，程序合法，適用法律正確，請(qǐng)求二審維持原判，駁回帥某某的上訴請(qǐng)求。何江波發(fā)表參訴意見：何江波借熊某某的錢都已經(jīng)全部?jī)斶€。何江波從來(lái)沒有做過(guò)任何生意，就是開場(chǎng)子（賭博）。何江波欠熊某某前面的款都償還清了。只是第二年的時(shí)候，何江波開磚場(chǎng)的時(shí)候，熊某某背了50萬(wàn)元的現(xiàn)金去，但是只償還了6萬(wàn)元。熊某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1.判令何江波、帥某某償還熊某某借款本金60萬(wàn)元，并互負(fù)連帶責(zé)任；2.訴訟費(fèi)由何江波、帥某某承擔(dān)。事實(shí)和理由：何江波、帥某某以需流動(dòng)資金為由，分別于2013年7月20日、2013年8月22日向熊某某借款50萬(wàn)元和40萬(wàn)元，其中50萬(wàn)元熊某某通過(guò)本人中國(guó)銀行賬戶轉(zhuǎn)入帥某某銀行卡中，40萬(wàn)元熊某某通過(guò)本人中國(guó)工商銀行賬戶轉(zhuǎn)入何江波銀行卡中。此后，何江波、帥某某償還熊某某30萬(wàn)元，余款60萬(wàn)元經(jīng)熊某某多次催討，何江波、帥某某均以款項(xiàng)尚未收回為由拖延至今。此外，何江波、帥某某于2000年11月15日登記結(jié)婚，上述民間借貸均發(fā)生在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，系何江波、帥某某的共同債務(wù)。為此，熊某某具狀起訴，要求判如所請(qǐng)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：何江波、帥某某于2000年11月15日登記結(jié)婚。2013年7月，因需資金周轉(zhuǎn)，何江波口頭向熊某某提出借款請(qǐng)求。熊某某先后于2013年7月20日向帥某某的銀行賬戶轉(zhuǎn)款50萬(wàn)元，2013年8月22日向何江波的銀行賬戶轉(zhuǎn)款40萬(wàn)元。何江波先后償還借款本金30萬(wàn)元。經(jīng)多次催討，余下借款本金60萬(wàn)元何江波均未償還。為此，熊某某提起訴訟。一審法院認(rèn)為，熊某某與何江波之間達(dá)成口頭借款協(xié)議，熊某某據(jù)此履行出借義務(wù)，雙方之間的民間借貸關(guān)系客觀真實(shí)，不違法法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)合法有效。何江波未全部?jī)斶€借款本金，構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。故一審對(duì)熊某某要求何江波償還借款本金60萬(wàn)元的請(qǐng)求予以支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條第一款“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外?！???規(guī)定，案涉借款發(fā)生在何江波與帥某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，帥某某未提交反駁證據(jù)，應(yīng)承擔(dān)對(duì)其不利的法律后果，故一審對(duì)熊某某主張要求帥某某對(duì)借款本金60萬(wàn)元承擔(dān)連帶責(zé)任的請(qǐng)求予以支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、第二百一十條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，一審判決：何江波、帥某某自判決生效之日起十日內(nèi)共同償還熊某某借款本金60萬(wàn)元。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)9800元、保???費(fèi)3770元，合計(jì)13570元，由何江波、帥某某共同負(fù)擔(dān)。對(duì)一審查明的事實(shí)各方當(dāng)事人均無(wú)異議。帥某某提出何江波借款其不知情，熊某某提出借款時(shí)帥某某也在現(xiàn)場(chǎng)，但均未提交證據(jù)予以證實(shí)，二審查明的事實(shí)與一審一致。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：帥某某應(yīng)否承擔(dān)連帶還款責(zé)任。本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條規(guī)定：“夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外?！北景钢?，第一筆借款系熊某某于2013年7月20日向帥某某的銀行賬戶轉(zhuǎn)款50萬(wàn)元，帥某某雖辯稱該銀行卡是何江波借帥某某的??份證辦理的，帥某某本人并不知情，但本案的債務(wù)發(fā)生在何江波與帥某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，帥某某作為完全民事行為能力人，將本人的銀行卡交予何江波使用，理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，故本院認(rèn)定借款是其夫妻雙方共同意思表示。一審認(rèn)定本案?jìng)鶆?wù)為夫妻共同債務(wù)正確，本院予以支持。另，帥某某提出的熊某某與何江波之間不存在借貸關(guān)系，熊某某已提交銀行轉(zhuǎn)賬記錄予以證實(shí)，而帥某某并無(wú)相反證據(jù)予以反駁，故其上訴理由本院不予支持。帥某某提出該筆債務(wù)屬于非法債務(wù)，不應(yīng)受法律保護(hù)，因帥某某未提交證據(jù)證實(shí)，本院亦不予支持。綜上所述，一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，經(jīng)合議庭評(píng)議，判決如下：
上訴人帥某某因與被上訴人熊某某、原審被告何江波民間借貸糾紛一案，不服湖北省京山縣人民法院（2017）鄂0821民初1022號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年4月8日立案后，依法組成合議庭，于2018年5月21日公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人帥某某的委托訴訟代理人胡艷波，被上訴人熊某某及其委托訴訟代理人陽(yáng)杰，原審被告何江波的委托訴訟代理人何懷安到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)9800元，由帥某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　蘇　華
審判員　李國(guó)林
審判員　向　芬

書記員：曾靖