帥某某
金真誠
紅安縣佳運旅游出租汽車有限公司
熊中華（湖北龍吟律師事務所）
中華聯合財產保險股份有限公司紅安支公司
鄒勛

原告帥某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省紅安縣人，住紅安縣。
被告金真誠，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省紅安縣人，住紅安縣。
被告紅安縣佳運旅游出租汽車有限公司。
統一社會信用代碼91421122770774715F。
住址:紅安縣城關鎮(zhèn)園藝大道152號。
法定代表人李紅兵，系該公司經理。
委托代理人熊中華，湖北龍吟律師事務所律師，特別授權。
被告中華聯合財產保險股份有限公司紅安支公司。
統一社會信用代碼91421122795939256P。
住所地:紅安縣城關鎮(zhèn)城南大道3號。
法定代表人秦永忠，系該公司經理。
委托代理人鄒勛，系該公司員工，特別授權。
原告帥某某與被告金真誠、被告紅安縣佳運旅游出租汽車有限公司、被告中華聯合財產保險股份有限公司紅安支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年1月4日受理后，依法由審判員徐忠祥于2017年2月24日適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告帥某某、被告金真誠、被告紅安縣佳運旅游出租汽車有限公司的委托代理人熊中華、被告中華聯合財產保險股份有限公司紅安支公司的委托代理人鄒勛到庭參加了訴訟。
本案現已審理終結。
原告帥某某訴稱，2016年8月20日上午12時許，金真誠駕駛鄂Ｊ×××××牌號小型出租車（已在中華聯合財產保險股份有限公司紅安支公司投保交強險、商業(yè)險），在紅安縣××園藝大道通達駕校路段行駛時，與騎三輪電動車的帥某某碰撞，致使帥某某受傷，雙方車輛受損的交通事故。
紅安縣公安局交警大隊認定:金真誠負全部責任，帥某某無責任。
原告?zhèn)笤诩t安縣人民醫(yī)院住院治療17日，支付醫(yī)療費10126.20元。
經鑒定，原告損傷程度構成十級傷殘，后期治療費1600元，全休時間120日，護理時間為60日。
1、請求判令被告金真誠、保險公司連帶賠償原告75264.6元（醫(yī)療費10126.20元、住院伙食補助費1700元、營養(yǎng)費1800元、后期治療費1600元、傷殘賠償金13028.40元、誤工費36000元、護理費6000元、車輛修理費1010元、交通費2000元、鑒定費1800元、精神撫慰金5000元，共計80064.60元，扣除被告金真誠墊付款4800元后，余款75264.60元）2、被告中華聯合財產保險股份有限公司紅安支公司在保險限額內承擔賠償責任；3.訴訟費由被告負擔。
被告金真誠辯稱，對交通事故的發(fā)生及責任認定無異議，車輛已投保，原告的各項損失由保險公司承擔，其墊付原告費用4800元應在保險公司的賠償款中受償。
被告紅安縣佳運旅游出租汽車有限公司辯稱，車輛已投保，原告的各項損失由保險公司承擔。
被告中華聯合財產保險股份有限公司紅安支公司辯稱，原告請求賠償項目的費用計算不當，醫(yī)療費應扣除非醫(yī)保用藥費用，原告年滿69周歲無勞動能力，誤工費不應賠償，護理費應按居民服務業(yè)標準計算，精神撫慰金過高；訴訟費、鑒定費不屬理賠范疇。
原告帥某某為支持其主張，當庭提供如下證據:
1、原告的身份證。
擬證明原告的訴訟主體資格。
被告均無異議。
2、道路交通事故認定書一份。
擬證明交通事故發(fā)生經過及責任劃分情況。
被告均無異議。
3、病歷及醫(yī)療費票據、費用結算清單一組。
擬證明原告因交通事故受傷住院治療的診斷情況及支付醫(yī)療費10126.20元。
被告均無異議。
4、紅安縣科正司法鑒定中心出具的鑒定意見書一份。
擬證明原告損傷程度構成十級傷殘，后期治療費1600元，全休時間120日，護理時間為60日。
被告金真誠、出租公司無異議，被告保險公司請求給予時間考慮是否申請重新鑒定。
5、鑒定費票據一份。
擬證明原告支付鑒定費1800元。
被告均無異議。
6、被損車輛的修理清單及票據若干份。
擬證明原告的車輛損失1010元。
被告金真誠、出租車公司無異議，被告保險公司認為修理費用需其核定。
對原告提交的證據1、2、3、5被告均無異議，本院予以采信。
對原告提交的證據4，因被告中華聯合財產保險股份有限公司紅安支公司未在本院確定的期限內行使重新鑒定權利，本院視其放棄該主張，故本院對證據4予以采信；對原告提交的證據6，因被告保險公司未能舉張該修理費產生的不當性的證據，被告保險公司應在限額內理賠，故對該證據予以采信。
被告紅安縣佳運旅游出租汽車有限公司為支持其主張，當庭提供證據如下:
保險單兩份，擬證明肇事車輛在被告中華聯合財產保險股份有限公司紅安支公司投保交強險、商業(yè)險。
原告帥某某、被告金真誠、中華聯合財產保險股份有限公司紅安支公司無異議.
對被告紅安縣佳運旅游出租汽車有限公司提交的證據原告帥某某、被告金真誠、中華聯合財產保險股份有限公司紅安支公司無異議,本院予以采信。
經庭審，對上述證據當庭舉證、質證、認證，本院經審理查明如下事實:
2016年8月20日上午12時30分，被告金真誠駕駛鄂Ｊ×××××牌號小型出租車，在紅安縣××園藝大道通達駕校路段行駛時，與原告帥某某騎的三輪電動車碰撞，致使原告帥某某受傷，雙方車輛受損的交通事故。
紅安縣公安局交警大隊認定:被告金真誠負全部責任，原告帥某某無責任。
原告?zhèn)笤诩t安縣人民醫(yī)院住院治療17日，花費醫(yī)療費10126.20元，花費交通費1500元。
出院診斷為多發(fā)肋骨骨折，醫(yī)囑為加強營養(yǎng)。
經紅安科正法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告帥某某傷殘程度為十級；后續(xù)治療費預估為1600元；自受傷之日起計算，評定其全休時間為120日，護理時間為60日。
在原告住院治療期間，被告金真誠墊付原告的醫(yī)療費4800元。
原告的車輛損失為1010元。
本院認為，公民的生命權、身體權、健康權受法律保護，任何侵害公民生命權、身體權、健康權的行為均應承擔相應的法律責任。
紅安縣公安局交警大隊的道路交通事故認定書認定的事實清楚，責任劃分適當，可以作為本案糾紛的責任劃分依據。
對于原告的各項損失，被告金真誠應當承擔全部賠償責任，但該肇事車輛投保了交強險和第三者責任險，被告金真誠應承擔的賠償責任，由被告中華聯合財產保險股份有限公司紅安支公司在承保范圍內承擔。
原告請求被告賠償的醫(yī)療費10126.16元，后期治療費1600元，車輛損失1010元，鑒定費1800元，殘疾賠償金13028.4元，合法有據，本院予以支持。
對原告要求被告賠償住院伙食補助費1700元的請求，因其計算標準不符合法律規(guī)定，其應按每天50元標準計算，即850元，對原告要求被告賠償營養(yǎng)費1800元的請求，因其按每天30元計算的標準不符合法律規(guī)定，其應按每天15元計算，即900元，對原告要求被告賠償交通費2000元的請求，雖原告無證據證實，但被告住院必然發(fā)生交通費，依據其傷情和住院時間，本院酌情認定1500元，對原告要求被告賠償精神損害撫慰金5000元的請求，因其損害與其請求不相適應，故本院支持3000元，對被告保險公司認為護理費應按居民服務標準計算的意見，本院認為依照該標準，扣除法定節(jié)假日，原告請求被告賠償的數額符合法律規(guī)定，故本院對該護理費6000元的請求予以支持。
據此，原告的損失總額為39814.56元。
該款由被告保險公司在承保范圍內賠付原告38014.56元，原告花費的鑒定費1800元，由被告金真誠予以賠償。
本案的肇事車輛雖掛靠被告出租車公司，但被告出租車公司在此事故無任何過錯，故其不承擔連帶責任，被告金真誠在事故后墊付原告4800元，扣除其應賠償的1800元，原告在獲得保險理賠后應返還被告金真誠3000元。
對原告主張醫(yī)療費應扣除非醫(yī)保用藥費用的意見,因其無法律依據,本院不予采納。
據此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若問題的解釋》第三條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯合財產保險股份有限公司紅安支公司于本判決生效之日起五日內賠付原告38014.56元。
二、原告帥某某在獲得保險理賠后七日內返還被告金真誠3000元。
三、駁回原告其他訴訟請求。
本案受理費1931元，由被告金真誠負擔1004元，由原告負擔927元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。
上訴人在提交上訴狀時應預交上訴案件上訴費1931元,款匯黃岡市中級人民法院立案庭。
上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交上訴費的,按自動撤回上訴處理。

本院認為，公民的生命權、身體權、健康權受法律保護，任何侵害公民生命權、身體權、健康權的行為均應承擔相應的法律責任。
紅安縣公安局交警大隊的道路交通事故認定書認定的事實清楚，責任劃分適當，可以作為本案糾紛的責任劃分依據。
對于原告的各項損失，被告金真誠應當承擔全部賠償責任，但該肇事車輛投保了交強險和第三者責任險，被告金真誠應承擔的賠償責任，由被告中華聯合財產保險股份有限公司紅安支公司在承保范圍內承擔。
原告請求被告賠償的醫(yī)療費10126.16元，后期治療費1600元，車輛損失1010元，鑒定費1800元，殘疾賠償金13028.4元，合法有據，本院予以支持。
對原告要求被告賠償住院伙食補助費1700元的請求，因其計算標準不符合法律規(guī)定，其應按每天50元標準計算，即850元，對原告要求被告賠償營養(yǎng)費1800元的請求，因其按每天30元計算的標準不符合法律規(guī)定，其應按每天15元計算，即900元，對原告要求被告賠償交通費2000元的請求，雖原告無證據證實，但被告住院必然發(fā)生交通費，依據其傷情和住院時間，本院酌情認定1500元，對原告要求被告賠償精神損害撫慰金5000元的請求，因其損害與其請求不相適應，故本院支持3000元，對被告保險公司認為護理費應按居民服務標準計算的意見，本院認為依照該標準，扣除法定節(jié)假日，原告請求被告賠償的數額符合法律規(guī)定，故本院對該護理費6000元的請求予以支持。
據此，原告的損失總額為39814.56元。
該款由被告保險公司在承保范圍內賠付原告38014.56元，原告花費的鑒定費1800元，由被告金真誠予以賠償。
本案的肇事車輛雖掛靠被告出租車公司，但被告出租車公司在此事故無任何過錯，故其不承擔連帶責任，被告金真誠在事故后墊付原告4800元，扣除其應賠償的1800元，原告在獲得保險理賠后應返還被告金真誠3000元。
對原告主張醫(yī)療費應扣除非醫(yī)保用藥費用的意見,因其無法律依據,本院不予采納。

據此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若問題的解釋》第三條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯合財產保險股份有限公司紅安支公司于本判決生效之日起五日內賠付原告38014.56元。
二、原告帥某某在獲得保險理賠后七日內返還被告金真誠3000元。
三、駁回原告其他訴訟請求。
本案受理費1931元，由被告金真誠負擔1004元，由原告負擔927元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：徐忠祥

書記員：彭燕軍