原告：帥某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省九江市。
　　委托訴訟代理人：王丹，上海申恒律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：房超建，上海申恒律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海海某出租汽車有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：周勇，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：黃磊，男。
　　委托訴訟代理人：吳圣一，男。
　　被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：呂琰晶，上海恒量律師事務(wù)所律師。
　　原告帥某某與被告上海海某出租汽車有限公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱海某公司)、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱人保上海分公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年9月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告帥某某及其委托訴訟代理人王丹、被告海某公司的委托訴訟代理人黃磊、被告人保上海分公司的委托訴訟代理人呂琰晶到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告帥某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令兩被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)42,636.50元(人民幣，下同)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)370元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,800元、護(hù)理費(fèi)6,400元、誤工費(fèi)33,996.56元、殘疾輔助器具費(fèi)600元、交通費(fèi)500元、車輛修理費(fèi)369.77元、衣物損失費(fèi)300元、鑒定費(fèi)1,800元、律師代理費(fèi)5,000元，上述損失由被告人保上海分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn))范圍內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分在機(jī)動(dòng)車交通事故第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱商業(yè)險(xiǎn))范圍內(nèi)承擔(dān)80%賠償責(zé)任，仍有不足的，由被告上海海某出租汽車有限公司承擔(dān)80%的賠償責(zé)任；2、判令本案訴訟費(fèi)由被告海某公司承擔(dān)。事實(shí)和理由：2019年3月3日8時(shí)40分許，在上海市浦東新區(qū)周康路近年家浜路處，被告海某公司的員工陳琪駕駛被告海某公司名下的滬HVXXXX小型普通客車與原告駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告受傷、車輛損壞的交通事故。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)(以下簡(jiǎn)稱浦東交警支隊(duì))認(rèn)定，陳琪承擔(dān)事故主要責(zé)任、原告承擔(dān)事故次要責(zé)任。2019年7月2日，原告的傷情經(jīng)鑒定得出結(jié)論為：原告因道路交通事故致右外踝骨折，右外踝三角韌帶損傷，手術(shù)治療后，酌情給予治療休息期120日,營(yíng)養(yǎng)期30日,護(hù)理期60日。取右外踝內(nèi)固定物另需治療休息期30日，營(yíng)養(yǎng)期15日，護(hù)理期20日。經(jīng)查，肇事車輛在被告人保上海分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。另查，肇事駕駛員陳琪在事故發(fā)生時(shí)系在履行職務(wù)。原、被告就該起交通事故引起的賠償問(wèn)題無(wú)法達(dá)成協(xié)議，故原告為了維護(hù)自己的合法權(quán)益，特起訴至法院，訴請(qǐng)如前。
　　被告海某公司辯稱，對(duì)事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，保險(xiǎn)不足部分，其公司不同意承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，原告所有的損失均要求被告人保上海分公司承擔(dān)。醫(yī)療費(fèi)，要求被告人保上海分公司全額承擔(dān)。律師代理費(fèi)，金額過(guò)高，愿意承擔(dān)2,000元。對(duì)于原告其余各項(xiàng)損失，均同意被告人保上海分公司的意見(jiàn)。其公司為原告墊付醫(yī)療費(fèi)31,680.20元，要求在本案中一并處理。另，其公司在本起事故中車輛有損壞，產(chǎn)生車輛修理費(fèi)1,000元，要求原告承擔(dān)20%即200元，并在本案中一并處理。
　　被告人保上海分公司辯稱，對(duì)事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，肇事車輛在其公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，商業(yè)險(xiǎn)保額為100,000元，并投保了不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。醫(yī)療費(fèi)，真實(shí)性及治療過(guò)程無(wú)異議，金額確認(rèn)，但要求扣除住院伙食費(fèi)及非醫(yī)保費(fèi)用。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、車輛修理費(fèi)、鑒定費(fèi)，認(rèn)可。對(duì)原告的其余各項(xiàng)損失均有異議。另，其公司為原告墊付醫(yī)療費(fèi)10,000元，要求在本案中一并處理。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2019年3月3日8時(shí)40分許，在上海市浦東新區(qū)周康路近年家浜路處，被告海某公司的駕駛員陳琪駕駛滬HVXXXX小型普通客車因開車門未確保安全與原告駕駛的違規(guī)載人(案外人王某某)的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告及案外人王某某受傷、車輛損壞的交通事故。經(jīng)浦東交警支隊(duì)認(rèn)定，陳琪承擔(dān)事故主要責(zé)任、原告承擔(dān)事故次要責(zé)任、王某某無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告至上海市浦東新區(qū)周浦醫(yī)院進(jìn)行治療。2019年7月2日，上海市東方醫(yī)院司法鑒定中心(所)出具司法鑒定意見(jiàn)書，鑒定意見(jiàn)為：“被鑒定人帥某某因道路交通事故致右外踝骨折，右外踝三角韌帶損傷，手術(shù)治療后。酌情給予治療休息期120日,營(yíng)養(yǎng)期30日,護(hù)理期60日。取右外踝內(nèi)固定物另需治療休息期30日，營(yíng)養(yǎng)期15日，護(hù)理期20日。附注：被鑒定人帥某某取右外踝內(nèi)固定物，遵醫(yī)囑治療，賠償時(shí)應(yīng)考慮其費(fèi)用?！睘榇耍嬷С鲨b定費(fèi)1,800元。為此次訴訟，原告又支出律師代理費(fèi)5,000元。
　　又查明，滬HVXXXX小型普通客車在被告人保上海分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，商業(yè)險(xiǎn)的責(zé)任限額為100,000元，同時(shí)購(gòu)買了不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。肇事駕駛員陳琪系被告海某公司員工，本起事故發(fā)生在工作期間，系職務(wù)行為。
　　另查明，本起事故共造成兩人受傷，即本案原告與案外人王某某。王某某的損失已經(jīng)在由被告人保上海分公司進(jìn)行了保險(xiǎn)理賠,其中，在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠付誤工費(fèi)2,480元，在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)賠付醫(yī)療費(fèi)393.71元。
　　上述事實(shí)，由當(dāng)事人的陳述、道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、醫(yī)療病史及醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、上海市東方醫(yī)院司法鑒定中心(所)司法鑒定意見(jiàn)書及鑒定費(fèi)發(fā)票、律師代理費(fèi)發(fā)票等證據(jù)證實(shí)。
　　審理中，原告對(duì)被告海某公司墊付醫(yī)療費(fèi)31,680.20元、被告人保上海分公司墊付醫(yī)療費(fèi)10,000元予以確認(rèn)，并同意在本案中一并處理。原告對(duì)海某公司產(chǎn)生的車輛修理費(fèi)1,000元無(wú)異議，同意承擔(dān)20%即200元，并在本案中一并處理。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同按照事故責(zé)任予以賠償；仍有不足的，事故發(fā)生在機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間的，非機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)擞羞^(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任。駕駛員陳琪系被告海某公司的工作人員，其因職務(wù)行為造成他人損害的，由被告海某公司承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)交通事故認(rèn)定書、肇事機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)投保情況、王某某損失的理賠情況，本院確認(rèn)被告人保上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)剩余責(zé)任限額內(nèi)向原告先行承擔(dān)賠償責(zé)任，超出責(zé)任限額的損失，由被告海某公司承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，被告海某公司所負(fù)的賠償責(zé)任先由被告人保上海分公司在商業(yè)險(xiǎn)剩余責(zé)任限額內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足的，由被告海某公司承擔(dān)。被告海某公司不同意承擔(dān)賠償責(zé)任的意見(jiàn)，缺乏依據(jù)，本院不予采信。兩被告在事故發(fā)生后為原告墊付的費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)在其賠償原告的損失中予以扣除。
　　本院確認(rèn)本案原告合理?yè)p失為：1、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)370元、殘疾輔助器具費(fèi)600元、車輛修理費(fèi)369.77元、鑒定費(fèi)1,800元，原告上述主張并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持。2、醫(yī)療費(fèi)，本院經(jīng)審查醫(yī)療費(fèi)發(fā)票及相關(guān)病史，扣除住院伙食費(fèi)，核定原告醫(yī)療費(fèi)總金額為42,242.50元(其中31,680.20元為被告海某公司墊付、10,000元為被告人保上海分公司墊付)。被告人保上海分公司提出扣除非醫(yī)保費(fèi)用的意見(jiàn)，缺乏依據(jù)，本院不予采信。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院酌情按照每天30元，結(jié)合司法鑒定結(jié)論期限，支持1,350元(含二期)。4、護(hù)理費(fèi)，本院酌情按照每天50元，結(jié)合司法鑒定結(jié)論期限，支持4,000元(含二期)。5、誤工費(fèi)，原告主張33,996.56元，為此，其提供勞動(dòng)合同1份、中國(guó)建設(shè)銀行個(gè)人賬戶工資/收入明細(xì)1份、個(gè)人所得稅納稅記錄1份、支付寶轉(zhuǎn)賬記錄1份，本院認(rèn)為原告提供的證據(jù)能夠證明其事故發(fā)生前的收入情況及因本起事故造成的收入減少情況，但原告提出其中2019年3月28日通過(guò)支付寶發(fā)放的4,437.60元系2019年2月份工資的意見(jiàn)，缺乏依據(jù)，本院不予采信，本院確認(rèn)該筆錢款系事故發(fā)生后發(fā)放的工資。現(xiàn)根據(jù)在案證據(jù)及當(dāng)事人的庭審意見(jiàn)，扣除事故發(fā)生后發(fā)放的工資，本院確定原告誤工費(fèi)損失為32,510.35元(含二期)。6、交通費(fèi)，本院酌情支持300元。7、衣物損失費(fèi)，本院酌情支持200元。8、律師代理費(fèi)，原告主張5,000元，并提交律師代理費(fèi)發(fā)票1張，根據(jù)原告的獲賠金額，結(jié)合被告海某公司的意見(jiàn)，本院酌情支持3,000元。需要指出的是，該項(xiàng)費(fèi)用不再分?jǐn)偙壤?，由被告海某公司全額承擔(dān)。
　　上述損失合計(jì)86,742.62元，由被告人保上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)剩余責(zé)任限額內(nèi)先承擔(dān)47,980.12元(交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)目下承擔(dān)10,000元、交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償項(xiàng)目下承擔(dān)37,410.35元、交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)目下承擔(dān)569.77元)，抵扣被告人保上海分公司已經(jīng)墊付的醫(yī)療費(fèi)10,000元，被告人保上海分公司尚應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠付原告37,980.12元；余款38,762.50元中的律師代理費(fèi)3,000元由被告海某公司賠付原告，抵扣被告海某公司墊付的31,680.20元，原告應(yīng)返還被告海某公司28,680.20元；剩余的35,762.50元的80%即28,610元由被告人保上海分公司在商業(yè)險(xiǎn)剩余責(zé)任限額內(nèi)賠償原告。另，鑒于原告對(duì)被告海某公司的車輛修理費(fèi)予以認(rèn)可，并同意承擔(dān)20%即200元，并無(wú)不當(dāng)，本院予以照準(zhǔn)。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第三十四條第一款，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告帥某某37,980.12元；
　　二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告帥某某28,610元；
　　三、原告帥某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告上海海某出租汽車有限公司28,680.20元；
　　四、原告帥某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償被告上海海某出租汽車有限公司車輛修理費(fèi)200元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)981元(原告帥某某已預(yù)交，已減半收取)，由原告帥某某負(fù)擔(dān)607元、被告上海海某出租汽車有限公司負(fù)擔(dān)374元,被告上海海某出租汽車有限公司負(fù)擔(dān)之款于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：陳??琳

書記員：巫利娟