布某某
何慧（河北藥華律師事務(wù)所）
馬某某
范某某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司
劉亞力（河北言復(fù)律師事務(wù)所）

原告:布某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安國市。
委托代理人:何慧，河北藥華律師事務(wù)所律師。
被告:馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安國市藥市。
被告:范某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市朝陽區(qū)。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司，住所地:北京市崇文區(qū)廣渠門白橋大街22號北京工商聯(lián)大廈4層。
負責(zé)人:王兵，該公司經(jīng)理。
委托代理人:劉亞力，河北言復(fù)律師事務(wù)所律師。
原告布某某與被告馬某某、范某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司（以下簡稱平安保險）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月21日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。
原告布某某及其委托代理人何慧、被告平安保險委托代理人劉亞力到庭參加訴訟，被告馬某某、范某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告布某某向本院提出訴訟請求:1、要求被告賠償醫(yī)療費7599元、誤工費8598元（26152元÷365×120天）、護理費9281元（33543元÷365×101天）、住院伙食補助費4100元（100元×41天）、住院營養(yǎng)費2050元（50元×41天）、出院后營養(yǎng)費6000元（100元×60天）、傷殘賠償金52304元（26152元×20年×10%）、精神撫慰金5000元、交通費2000元、車損1000元、鑒定費1310元，共計99242元；2、訴訟費用由被告承擔(dān)。
事實與理由:2016年1月28日，馬某某駕駛京Ｎ×××××號小型轎車在安國市保衡公路宜美超市門前時將原告撞傷，致原告住院41天，經(jīng)安國市交警大隊現(xiàn)場勘驗調(diào)查后認(rèn)定被告馬某某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，原告負次要責(zé)任。
馬某某駕駛的肇事車輛登記車主為被告范某某，該車輛在被告平安保險公司投保。
三被告未對原告損失予以賠償，故訴至法院，并申請法院對原告的傷殘等級進行鑒定。
被告馬某某、范某某未答辯。
被告平安保險辯稱，承認(rèn)肇事車輛在該公司投保機動車交通事故責(zé)任強制保險（以下簡稱交強險）和商業(yè)第三者責(zé)任險，商業(yè)險限額100萬元。
對原告主張的損失合理部分在交強險分項限額內(nèi)予以承擔(dān)，超出交強險部分按70%的責(zé)任比例依據(jù)保險合同予以賠付。
原告布某某圍繞訴訟請求提交了以下證據(jù):1、安國市公安交通警察大隊安公交認(rèn)字[2016]第22號道路交通事故認(rèn)定書；2、醫(yī)療費票據(jù)及安國市醫(yī)院住院病歷、用藥清單；3、診斷證明；4、戶口本；5、被告馬某某的駕駛證及肇事汽車的行駛證復(fù)印件；6、鑒定費票據(jù)。
經(jīng)本院依法委托保定市第二醫(yī)院司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對布某某的傷殘程度進行鑒定，2016年6月29日作出保定二醫(yī)院司鑒中心【2016】臨鑒字第93號鑒定意見書，鑒定意見為布某某傷殘程度屬十級。
上述證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，原、被告對事故認(rèn)定書、原告的戶口本、馬某某的駕駛證、機動車行駛證無異議，本院予以確認(rèn)，結(jié)合雙方陳述、答辯，對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下:
1、證據(jù)2的真實性雙方無異議，本院予以認(rèn)可，證實原告因本次交通事故住院共計41天，花費醫(yī)療費7599元。
2、對證據(jù)3的真實性雙方無異議，證實原告出院后休息2個月，一人陪護，飲食上加強營養(yǎng)。
該證據(jù)雖與住院病歷記載的出院休息時間1個月不一致，但考慮本診斷證明應(yīng)出具在病歷之后，屬于對病歷的變更，故本院予以認(rèn)可。
3、對證據(jù)6真實性雙方無異議，本院予以認(rèn)可，證明原告?zhèn)麣堣b定花費鑒定費1310元。
4、對傷殘等級鑒定本院予以認(rèn)可，證實原告構(gòu)成十級傷殘。
鑒定依據(jù)為原告左側(cè)3、4、5、7、8、9、10肋骨原骨折部位可見骨痂形成，與醫(yī)院診斷結(jié)果“左側(cè)多發(fā)性肋骨骨折”并無矛盾。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下:原告布某某為城鎮(zhèn)戶口。
被告馬文濤所駕駛的京Ｎ×××××號小型轎車在被告平安保險公司投保了機動車交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險。
2016年1月28日13時45分許，被告馬某某駕駛登記車主為范某某的牌照號為京Ｎ×××××號小型轎車沿保衡公路由北向南行駛至安國市宜美樂超市門前時，與由西向東橫穿公路騎二輪自行車的原告布某某相撞，造成布某某受傷，雙方車輛不同程度損壞的交通事故。
經(jīng)安國市公安交警大隊現(xiàn)場勘驗調(diào)查后認(rèn)定馬某某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，布某某負次要責(zé)任。
布某某于當(dāng)日被送入安國市醫(yī)院住院治療，診斷為腦震蕩，頭皮血腫、擦傷；左側(cè)多發(fā)肋骨骨折及高血壓、陳舊性腦梗塞等，至同年3月9日出院，共計住院41天，根據(jù)醫(yī)囑，布某某出院后休息2個月，一人陪護，飲食上加強營養(yǎng)。
傷殘等級鑒定以原告左側(cè)七根肋骨骨折，鑒定為其傷殘程度屬十級。
故因本案造成的損失包括:1、醫(yī)療費7599元，原告因年齡較大，對高血壓、腦栓塞的治療與事故導(dǎo)致受傷具有關(guān)聯(lián)性，故被告平安保險的相關(guān)意見不予采納；2、護理費9281.8元（住院41天＋出院2個月，按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算33543元÷365天×101天），雙方無異議，予以認(rèn)可；3、住院伙食補助4100元（41天×每天100元），雙方無異議，予以認(rèn)可；4、營養(yǎng)費5050元（住院41天＋出院2個月，50元×101天），原告主張的出院后按照每日100元的標(biāo)準(zhǔn)計算，沒有法律依據(jù)，不予支持；5、傷殘賠償金20921.6元（標(biāo)準(zhǔn)按照城鎮(zhèn)人均可支配收入，至定殘之日原告滿72周歲，按八年計算，26152×8年×10%），原告主張的按照二十年計算沒有法律依據(jù)，不予支持；6、精神撫慰金5000元，因原告年齡較高，康復(fù)時間長，因事故受傷對家庭的影響較大，故被告辯稱的按2000元賠償?shù)囊庖姴挥柚С郑?、交通費200元，原告主張的1000元并未提供相應(yīng)證據(jù)，考慮該項費用屬必然支出，原告住院系在安國市本地，酌定為200元；8、鑒定費1310元。
本院認(rèn)為，被告馬文濤駕駛機動車與原告布某某發(fā)生交通事故，致原告受傷。
安國市公安交警大隊認(rèn)定馬文濤負事故的主要責(zé)任，原告負次要責(zé)任，雙方當(dāng)事人均未對該認(rèn)定意見提出異議，且該事故認(rèn)定客觀公正，程序合法，亦不違反法律、行政法規(guī)規(guī)定，本院予以采信。
機動車發(fā)生道路交通事故造成第三人人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司依法先在交強險限額范圍內(nèi)予以賠償。
對于超過交強險的損失，由原、被告按事故責(zé)任進行分擔(dān)，保險公司承擔(dān)70%。
原告的損失中，醫(yī)療費7599元、住院伙食補助4100元、營養(yǎng)費5050元由被告平安保險公司在交強險醫(yī)療費用責(zé)任限額10000元內(nèi)予以賠償；超出部分6749元在商業(yè)第三者險的賠償限額內(nèi)按照70%的比例由平安保險公司承擔(dān)，為4724.3元；護理費9281.8元、傷殘賠償金20921.6元、精神撫慰金5000元、交通費200元、鑒定費1310元，合計36713.4元，由被告平安保險公司在交強險死亡傷殘責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；鑒定費屬于為確定賠償數(shù)額所支出的必要費用，應(yīng)由保險公司承擔(dān)；原告主張的誤工費因其已超過法定退休年齡，且未提供因本案造成誤工的相應(yīng)證據(jù)，故不予支持；其主張的車輛損失費，因未提供損失的相應(yīng)證據(jù)，不予認(rèn)定；被告范某某系本案事故車輛車主，其在本案中無過錯，不承擔(dān)賠償責(zé)任。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?，第十八條 ?，第十九條 ?，第二十一條 ?，第二十二條 ?，第二十三條 ?，第二十四條 ?，第二十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告布某某醫(yī)療費、營養(yǎng)費、護理費、傷殘賠償金、精神撫慰金、交通費等共計46713.4元；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在商業(yè)第三者險范圍內(nèi)賠償原告布某某住院伙食補助費、營養(yǎng)費4724.3元；
三、駁回原告布某某其他訴訟請求。
以上一、二項于判決生效之日起十日內(nèi)一次性給付。
如未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2281元，由原告布某某負擔(dān)1099元，被告馬某某負擔(dān)1182元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告馬文濤駕駛機動車與原告布某某發(fā)生交通事故，致原告受傷。
安國市公安交警大隊認(rèn)定馬文濤負事故的主要責(zé)任，原告負次要責(zé)任，雙方當(dāng)事人均未對該認(rèn)定意見提出異議，且該事故認(rèn)定客觀公正，程序合法，亦不違反法律、行政法規(guī)規(guī)定，本院予以采信。
機動車發(fā)生道路交通事故造成第三人人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司依法先在交強險限額范圍內(nèi)予以賠償。
對于超過交強險的損失，由原、被告按事故責(zé)任進行分擔(dān)，保險公司承擔(dān)70%。
原告的損失中，醫(yī)療費7599元、住院伙食補助4100元、營養(yǎng)費5050元由被告平安保險公司在交強險醫(yī)療費用責(zé)任限額10000元內(nèi)予以賠償；超出部分6749元在商業(yè)第三者險的賠償限額內(nèi)按照70%的比例由平安保險公司承擔(dān)，為4724.3元；護理費9281.8元、傷殘賠償金20921.6元、精神撫慰金5000元、交通費200元、鑒定費1310元，合計36713.4元，由被告平安保險公司在交強險死亡傷殘責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；鑒定費屬于為確定賠償數(shù)額所支出的必要費用，應(yīng)由保險公司承擔(dān)；原告主張的誤工費因其已超過法定退休年齡，且未提供因本案造成誤工的相應(yīng)證據(jù)，故不予支持；其主張的車輛損失費，因未提供損失的相應(yīng)證據(jù)，不予認(rèn)定；被告范某某系本案事故車輛車主，其在本案中無過錯，不承擔(dān)賠償責(zé)任。

依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?，第十八條 ?，第十九條 ?，第二十一條 ?，第二十二條 ?，第二十三條 ?，第二十四條 ?，第二十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告布某某醫(yī)療費、營養(yǎng)費、護理費、傷殘賠償金、精神撫慰金、交通費等共計46713.4元；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在商業(yè)第三者險范圍內(nèi)賠償原告布某某住院伙食補助費、營養(yǎng)費4724.3元；
三、駁回原告布某某其他訴訟請求。
以上一、二項于判決生效之日起十日內(nèi)一次性給付。
如未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2281元，由原告布某某負擔(dān)1099元，被告馬某某負擔(dān)1182元。

審判長：劉蕾蕾

書記員：朱天一