原告：布和，男，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，農(nóng)民，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)巴彥淖爾市。原告：陳美麗，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)巴彥淖爾市。二原告委托訴訟代理人：蘇德，內(nèi)蒙古星洋律師事務(wù)所律師。被告：張某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)巴彥淖爾市。法定代理人：張某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)巴彥淖爾市。法定代理人：阿某，女，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，農(nóng)民，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)巴彥淖爾市。被告：張某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)巴彥淖爾市。被告：阿某，女，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，農(nóng)民，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)巴彥淖爾市。被告：張俊葉，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)巴彥淖爾市。被告：張鳳其，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)巴彥淖爾市。五被告委托訴訟代理人：張位東，內(nèi)蒙古金川律師事務(wù)所律師。

原告布和、陳美麗與被告張某1、張某2、阿某、張俊葉、張鳳其機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序于2018年6月7日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告布和及布和、陳美麗的委托訴訟代理人蘇德，被告張某1的法定代理人張某2、被告張某2及被告張某1、張某2、阿某、張俊葉、張鳳其的委托訴訟代理人張位東到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告布和、陳美麗向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告張某1賠償原告陳美麗各項(xiàng)損失214828元（附明細(xì)），由張某1的監(jiān)護(hù)人張某2、阿某及事故三輪車所有人張俊葉、張鳳其按責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任；2、判令被告張某1賠償原告布和各項(xiàng)損失81769元（附明細(xì)），由張某1的監(jiān)護(hù)人張某2、阿某及事故三輪車所有人張俊葉、張鳳其按責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任；以上1、2項(xiàng)請(qǐng)求共計(jì)296597元中，被告在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償122000元，剩余按責(zé)任比例賠償87298元，共計(jì)賠償209298元。3、判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。在庭審中訴訟請(qǐng)求變更為208998元。事實(shí)與理由：2017年10月6日原告布和駕駛×××號(hào)小型越野客車在S212公路165km處與被告張某1駕駛的電動(dòng)三輪車發(fā)生交通事故，致原告及乘車人陳美麗受傷、車輛受損。2017年11月8日經(jīng)巴彥淖爾市公安局交通管理支隊(duì)烏拉特中旗大隊(duì)出具烏中公交認(rèn)字（2017）第077號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定原告布和與被告張某1承擔(dān)同等責(zé)任。布和因該事故花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)534元。經(jīng)巴彥淖爾市公安局交通管理支隊(duì)烏拉特中旗大隊(duì)委托巴彥淖爾市科興機(jī)動(dòng)車鑒定咨詢有限公司對(duì)布和所有的事故車輛定損為73135元。陳美麗因該起交通事故受傷后在五原縣醫(yī)院、烏拉特前旗醫(yī)院住院治療17天，診斷為右肱骨上段粉碎性骨折、右肱骨大結(jié)節(jié)骨折，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)39793元。被告張某1系未成年人，依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第32條規(guī)定應(yīng)由其監(jiān)護(hù)人父親張某2、母親阿某承擔(dān)責(zé)任。被告張俊葉、張鳳其作為肇事三輪車所有人，明知張某1不具備駕駛電動(dòng)三輪車的條件，而讓其駕駛，存在一定過(guò)錯(cuò)，應(yīng)依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第49條規(guī)定承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告拒不賠付，訴至貴院，請(qǐng)法院查明案件事實(shí)，判如所請(qǐng)。被告張某1、張某2、阿某、張俊葉、張鳳其承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)，但認(rèn)為應(yīng)依法駁回對(duì)張俊葉和張鳳其的訴訟請(qǐng)求，因?yàn)樗麄兌瞬⒎菑埬?的監(jiān)護(hù)人，被告不適格，對(duì)一號(hào)證據(jù)事故認(rèn)定書(shū)無(wú)異議，但是按照內(nèi)蒙古自治區(qū)道路交通事故計(jì)算辦法和賠償標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)方是機(jī)動(dòng)車，可以減輕非機(jī)動(dòng)車10%的賠償比例，被告方只承擔(dān)40%的賠償責(zé)任；對(duì)二號(hào)證據(jù)真實(shí)性認(rèn)可，五原縣人民醫(yī)院沒(méi)有住院病歷，烏拉特前旗醫(yī)院實(shí)際住院天數(shù)為16天，根據(jù)烏拉特前旗醫(yī)院長(zhǎng)期醫(yī)囑2017年10月10日-10月23日無(wú)用藥記錄，屬于掛床，且原告未提供住院期間日用藥清單。對(duì)三號(hào)證據(jù)施救費(fèi)不予認(rèn)可，票據(jù)上面租賃部與交警隊(duì)拖車不符，施救費(fèi)應(yīng)當(dāng)標(biāo)明起始到終點(diǎn)，與公里數(shù)等相互印證，只憑稅票不能證明拖車事實(shí)，對(duì)陳美麗人身鑒定費(fèi)票據(jù)認(rèn)可，對(duì)車損鑒定費(fèi)票據(jù)不認(rèn)可，車損鑒定系原告單方委托做出的鑒定，未經(jīng)法院委托與我方參與；對(duì)四號(hào)證據(jù)巴彥淖爾市金橋司法鑒定所鑒定意見(jiàn)書(shū)中陳美麗的傷殘鑒定等級(jí)認(rèn)可，對(duì)三期鑒定不認(rèn)可，內(nèi)蒙古道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)和計(jì)算辦法已經(jīng)對(duì)誤工、營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理有規(guī)定，護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按實(shí)際住院天數(shù)計(jì)算，誤工費(fèi)受傷三個(gè)月就可以做傷殘鑒定，我方只認(rèn)可三個(gè)月的誤工。陳美麗是農(nóng)民，應(yīng)按農(nóng)牧民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，對(duì)二次手術(shù)費(fèi)不認(rèn)可，還未實(shí)際產(chǎn)生；對(duì)五號(hào)證據(jù)機(jī)動(dòng)車登記證書(shū)認(rèn)可，對(duì)巴彥淖爾市科興機(jī)動(dòng)車鑒定咨詢有限公司出具的鑒定意見(jiàn)書(shū)不認(rèn)可，委托人為交警大隊(duì)，并非法院，也非雙方共同協(xié)商一致選擇，程序違法；對(duì)六號(hào)證據(jù)中原告未能提供陳挨潤(rùn)、張蓮女的結(jié)婚證和戶口本，真實(shí)性無(wú)法判斷，也未能提供陳勝利與陳俊江的身份證，對(duì)真實(shí)性不予認(rèn)可，另外陳挨潤(rùn)與張蓮女即使是原告陳美麗的父母，他們?cè)谵r(nóng)村有地，有生活來(lái)源，不符合無(wú)勞動(dòng)能力和無(wú)生活來(lái)源的規(guī)定，對(duì)其要求的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)不予認(rèn)可。對(duì)于小孩王某1與王某2的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，王某1應(yīng)當(dāng)支持一年，王某2支持十五年，且應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，對(duì)結(jié)婚證無(wú)異議。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告布和、陳美麗在本案中主張的事實(shí)，故對(duì)原告布和、陳美麗主張的事實(shí)予以確認(rèn)。公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護(hù)。任何公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。被告張某1駕駛電動(dòng)三輪車發(fā)生交通事故，致原告布和、陳美麗受傷、車輛受損，并負(fù)該起事故的同等責(zé)任，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。交警部門(mén)對(duì)本起事故認(rèn)定事實(shí)清楚，符合法律規(guī)定，本院予以采信。張某1駕駛的電動(dòng)三輪車發(fā)生交通事故，因電動(dòng)三輪車沒(méi)有列入國(guó)家發(fā)改委公布的機(jī)動(dòng)車目錄，無(wú)法在公安機(jī)關(guān)注冊(cè)登記，保險(xiǎn)公司也不為其不辦理交強(qiáng)險(xiǎn)投保，是客觀上的無(wú)法投保，被告方主觀上沒(méi)有違反強(qiáng)制投保的義務(wù)，因此不能加重被告方的賠償責(zé)任，不應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠付，應(yīng)按雙方的責(zé)任比例進(jìn)行賠償。被告張某1系未成年人，其駕駛的電動(dòng)三輪車所有人為張俊葉、張鳳其，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十二條規(guī)定，無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。故應(yīng)由其監(jiān)護(hù)人父親張某2、母親阿某參照事故認(rèn)定書(shū)確定的同等責(zé)任，承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條規(guī)定，因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車所有人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。故被告張俊葉、張鳳其對(duì)被告張某1監(jiān)護(hù)人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的50%范圍內(nèi)承擔(dān)10%的賠償責(zé)任。關(guān)于本案賠償項(xiàng)目及相應(yīng)數(shù)額的認(rèn)定：一、關(guān)于原告陳美麗提出的各項(xiàng)費(fèi)用：1、關(guān)于原告陳美麗提出醫(yī)藥費(fèi)39793元的訴訟請(qǐng)求，根據(jù)原告提供的五原縣人民醫(yī)院出具的住院費(fèi)票據(jù)、烏拉特前旗人民醫(yī)院出具的住院費(fèi)票據(jù)、門(mén)診費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定原告陳美麗支出醫(yī)藥費(fèi)共計(jì)39792元，對(duì)其提出的訴訟請(qǐng)求合理部分本院予以支持。2、關(guān)于原告陳美麗提出住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元的訴訟請(qǐng)求，參照自治區(qū)國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)每人每天100元計(jì)算，17天×100元/天=1700元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為1700元，對(duì)其提出的訴訟請(qǐng)求予以支持。3、關(guān)于原告陳美麗提出營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9000元的訴訟請(qǐng)求，原告陳美麗經(jīng)巴彥淖爾市金橋司法鑒定所鑒定，營(yíng)養(yǎng)日為60-90日，本院酌情確定營(yíng)養(yǎng)日為75天，75天×100元/天=7500元，故對(duì)其提出的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)訴訟請(qǐng)求合理部分予以支持。4、關(guān)于原告陳美麗提出護(hù)理費(fèi)6381元的訴訟請(qǐng)求，原告陳美麗經(jīng)巴彥淖爾市金橋司法鑒定所鑒定，護(hù)理日為30-60日，以一人護(hù)理予以認(rèn)定，本院酌情確定護(hù)理日為45天，按照2017年度內(nèi)蒙古自治區(qū)上一年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)的平均工資標(biāo)準(zhǔn)每天106元計(jì)算，106元/天×45天×1人=4770元，護(hù)理費(fèi)應(yīng)為4770元，對(duì)其提出護(hù)理費(fèi)的訴訟請(qǐng)求合理部分予以支持。5、關(guān)于原告陳美麗提出誤工費(fèi)28716元的訴訟請(qǐng)求，原告陳美麗在烏拉特前旗居住，職業(yè)為牧民，因交通事故受傷，原告陳美麗經(jīng)巴彥淖爾市金橋司法鑒定所鑒定，誤工日為90-270日，本院酌情確定誤工日為220天，按照2017年度內(nèi)蒙古自治區(qū)上一年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)的平均工資標(biāo)準(zhǔn)每天105元計(jì)算，即105元/天×220天=23100元，誤工費(fèi)應(yīng)為23100元，對(duì)其提出的訴訟請(qǐng)求合理部分予以支持。6、關(guān)于原告陳美麗提出殘疾賠償金65950元的訴訟請(qǐng)求，陳美麗現(xiàn)年四十周歲，按照自治區(qū)2017年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入32975元計(jì)算二十年，根據(jù)鑒定結(jié)論十級(jí)傷殘，賠償指數(shù)按10%計(jì)算，據(jù)此，原告的殘疾賠償金為32975元/年×20年×10%=65950元，殘疾賠償金應(yīng)為65950元，本院予以支持。關(guān)于原告陳美麗提出的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)45488元的訴訟請(qǐng)求，其父陳挨潤(rùn)，事故發(fā)生時(shí)63周歲，其母張蓮女，事故發(fā)生時(shí)61周歲，五原縣勝豐鎮(zhèn)美聯(lián)村三社村民，農(nóng)業(yè)戶口，育有三子女，分別計(jì)算17年、19年，即為11463元/年×17年×10%/3人=6495.7元、11463元/年×19年×10%/3人=7259.9元；其女王某1，事故發(fā)生時(shí)17周歲，其子王某2，事故發(fā)生時(shí)3周歲，戶籍烏拉特前旗，均在烏拉特前旗城鎮(zhèn)就讀居住，分別計(jì)算1年、15年，故應(yīng)為22744元/年×1年×10%/2人=1137.2元、22744元/年×15年×10%/2人=17058元。以上被扶養(yǎng)人生活費(fèi)合計(jì)31950.8元。依照法律規(guī)定，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金，故原告陳美麗最終的殘疾賠償金應(yīng)為97900.8元。對(duì)原告陳美麗最終請(qǐng)求的殘疾賠償金的訴訟請(qǐng)求合理部分予以支持。7、關(guān)于原告陳美麗提出精神撫慰金3000元的訴訟請(qǐng)求，被告張某1承擔(dān)事故的同等責(zé)任，故對(duì)原告提出的精神撫慰金訴訟請(qǐng)求予以支持2500元。8、關(guān)于原告陳美麗提出傷殘鑒定費(fèi)2800元的訴訟請(qǐng)求，原告提供了2400元合法有效的票據(jù)予以證實(shí)，本院予以支持2400元。9、關(guān)于原告陳美麗提出交通費(fèi)2000元的訴訟請(qǐng)求，根據(jù)當(dāng)事人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的交通費(fèi)、住宿費(fèi)計(jì)算。原告未提供合法有效的票據(jù)予以證實(shí)，本院不予支持。10、關(guān)于原告陳美麗提出的二次手術(shù)費(fèi)10000元，原告陳美麗經(jīng)巴彥淖爾市金橋司法鑒定所鑒定二次手術(shù)費(fèi)10000元，本院予以支持。二、關(guān)于原告布和提出的各項(xiàng)費(fèi)用：1、關(guān)于原告布和提出醫(yī)藥費(fèi)534元的訴訟請(qǐng)求，根據(jù)五原縣人民醫(yī)院出具的門(mén)診費(fèi)票據(jù)為434元，確定原告布和支出醫(yī)藥費(fèi)共計(jì)434元，對(duì)其提出的訴訟請(qǐng)求合理部分本院予以支持。2、關(guān)于原告布和提出拖車費(fèi)3000元、施救費(fèi)2100元，原告提供了施救費(fèi)票據(jù)2100元，合法有效，本院予以支持，對(duì)拖車費(fèi)未提供票據(jù)予以證實(shí)，本院不予支持。3、關(guān)于原告布和提出車輛損失費(fèi)73135元的訴訟請(qǐng)求，被告不認(rèn)可，但未在本院指定的時(shí)間申請(qǐng)重新鑒定，故對(duì)巴彥淖爾市科興機(jī)動(dòng)車鑒定咨詢有限公司出具的鑒定意見(jiàn)：車輛損失73135元予以采納，車輛損失費(fèi)為73135元，本院予以支持。4、關(guān)于原告布和提出車輛鑒定費(fèi)3000元的訴訟請(qǐng)求，原告提供了2800元合法有效的票據(jù)予以證實(shí)，本院予以支持2800元。綜上，關(guān)于本案賠償項(xiàng)目、數(shù)額及責(zé)任劃分如下：陳美麗醫(yī)藥費(fèi)39792元+伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元+營(yíng)養(yǎng)費(fèi)7500元+護(hù)理費(fèi)4770元+誤工費(fèi)23100元+殘疾賠償金97900.8元+精神撫慰金2500元+傷殘鑒定費(fèi)2400元+二次手術(shù)費(fèi)10000元=189662.8元；布和醫(yī)藥費(fèi)434元+施救費(fèi)2100元+車輛損失費(fèi)73135元+車輛鑒定費(fèi)2800元=78469元。以上陳美麗各項(xiàng)損失合計(jì)189662.8元，由被告張某1承擔(dān)40%的賠償責(zé)任即75865.12元，由張某2、阿某予以支付，被告張俊葉、張鳳其承擔(dān)10%的賠償責(zé)任即18966.28元；布和的各項(xiàng)損失共計(jì)78469元，由被告張某1承擔(dān)40%的賠償責(zé)任即31387.6元，被告張某2、阿某予以支付，被告張俊葉、張鳳其承擔(dān)10%的賠償責(zé)任即7846.9元；依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十二條、第四十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條第一款、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條、第二十八條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某1賠償原告陳美麗醫(yī)藥費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、傷殘鑒定費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)共計(jì)75865.12元；賠償原告布和醫(yī)藥費(fèi)、施救費(fèi)、車輛損失費(fèi)、車輛鑒定費(fèi)共計(jì)31387.6元；以上合計(jì)107252.72元，由被告張某1的監(jiān)護(hù)人張某2、阿某支付。二、被告張俊葉、張鳳其賠償原告陳美麗醫(yī)藥費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、傷殘鑒定費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)共計(jì)18966.28元；賠償原告布和醫(yī)藥費(fèi)、施救費(fèi)、車輛損失費(fèi)、車輛鑒定費(fèi)共計(jì)7846.9元，以上合計(jì)26813.18元。上述一、二款項(xiàng)于本判決生效后二十日內(nèi)給付。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。三、駁回原告布和、陳美麗其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)4434元，減半收取2217元，由原告布和、陳美麗負(fù)擔(dān)798元，被告張某1、張某2、阿某、張俊葉、張鳳其負(fù)擔(dān)1419元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于巴彥淖爾市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉瑞萍

書(shū)記員：楊仙鎖