原告：布某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住博野縣。
委托訴訟代理人：杜晨新，系原告布某某之妻。
委托訴訟代理人：楊軍超，河北言復(fù)律師事務(wù)所律師。
被告：李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安國(guó)市。
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司。
法定代表人：周建強(qiáng)，該公司總經(jīng)理。
地址：保定市隆興路111號(hào)。
委托訴訟代理人：馬辛新，系該公司員工。

原告布某某與被告李某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年2月17日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人杜晨新、楊軍超、被告李某、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司的委托訴訟代理人馬辛新均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告布某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判決被告依法賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損失費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、交通費(fèi)、車損、鑒定費(fèi)等共計(jì)479258.52元；2、因本案訴訟發(fā)生的費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2015年7月29日14時(shí)04分左右，李建剛駕駛冀Ｆ×××××、冀F7W91掛號(hào)重型半掛牽引車（車主為被告李某）沿河龍線由西向東行駛至博野縣沙窩加油站路段時(shí)駛?cè)肽嫘?，與對(duì)向行駛的布某某駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)小型面包車相撞，造成兩車損壞、原告布某某和乘車人高娟受傷的交通事故。該事故經(jīng)博野縣交警大隊(duì)認(rèn)定，李建剛負(fù)主要責(zé)任，原告布某某負(fù)次要責(zé)任，高娟無責(zé)任。冀Ｆ×××××、冀F7W91掛號(hào)重型半掛牽引車在第二被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。被告至今未按照主要責(zé)任即70%賠償原告的各項(xiàng)損失，為此，起訴至貴院，望依法判如所訴。

本院認(rèn)為，被告李建剛在執(zhí)行職務(wù)過程中與原告布某某發(fā)生交通事故，造成原告布某某受傷，被告李某作為實(shí)際車主理應(yīng)對(duì)原告進(jìn)行賠償。因被告李某的肇事車輛冀Ｆ×××××主車在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司投保一份交強(qiáng)險(xiǎn)和一份50萬元商業(yè)三者險(xiǎn)，故被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，超額部分應(yīng)由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償。
各項(xiàng)賠償費(fèi)用具體核定為：1、醫(yī)療費(fèi)，因?yàn)闆]有相關(guān)醫(yī)囑，不能證明博野縣明德醫(yī)院和保定市一笑堂醫(yī)藥零售連鎖有限責(zé)任公司的票據(jù)與本案有關(guān)聯(lián)性，不予認(rèn)定。醫(yī)療費(fèi)核定為136887.3元。2、誤工費(fèi)，原告主張以月工資3441.5元計(jì)算，證據(jù)不足，不予支持。因原告系農(nóng)業(yè)戶口，誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)自事故發(fā)生之日計(jì)算到定殘日前一天，共計(jì)295天。按照2015年河北省農(nóng)村居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算：11051元÷365天×295天＝8931.6元。3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4800元，原告住院治療48天，按照每天100元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，予以支持。4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告住院治療48天，出院后經(jīng)保定市法醫(yī)鑒定中心鑒定營(yíng)養(yǎng)期為60-90天，酌情支持75天，按照每天35元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。具體數(shù)額核定為（48天＋75天）×35元＝4305元。5、護(hù)理費(fèi)，原告在二五二醫(yī)院住院期間雇傭兩名護(hù)工進(jìn)行護(hù)理，原告提交了相關(guān)證據(jù)，予以認(rèn)定。出院后經(jīng)保定市法醫(yī)鑒定中心鑒定，護(hù)理期為60-120天，考慮到原告受傷較重，日常生活能力嚴(yán)重受限，支持120天，按照2015年居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理費(fèi)數(shù)額合計(jì)為7800元＋7820元＋33543元÷365天×120天＝26647.8元。6、二次手術(shù)費(fèi)19000元，原告提交了保定市法醫(yī)鑒定中心關(guān)于后期醫(yī)療費(fèi)評(píng)定意見書，予以認(rèn)定。7、鑒定費(fèi)、公估費(fèi)7611.6元，原告提交了相關(guān)證據(jù)，予以認(rèn)定。8、施救費(fèi)，雖然原告提供了正式票據(jù)，但考慮到實(shí)際里程情況，原告所主張數(shù)額較高，酌情支持2500元。9、車輛損失18565元，原告提供了相關(guān)證據(jù)，予以支持。10、殘疾賠償金，原告系農(nóng)村戶口，現(xiàn)年38周歲，事故發(fā)生后經(jīng)鑒定為三級(jí)傷殘，原告提供了相關(guān)證據(jù)。雖然被告保險(xiǎn)公司提出了重新鑒定申請(qǐng)，但其未提出證據(jù)證明原鑒定結(jié)論存在需要重新鑒定的法定情形，不予準(zhǔn)許。殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照2015年度農(nóng)村人均年可支配收入11051元計(jì)算，應(yīng)為11051元×20年×80%＝176816元。11、精神損害撫慰金，考慮到事故造成原告?zhèn)麣埖燃?jí)較高，對(duì)其造成嚴(yán)重精神傷害，對(duì)此應(yīng)予以精神撫慰，根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃?jí)，支持40000元。12、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，交通事故發(fā)生時(shí)原告布某某的父親布根哲、母親王愛英均為61周歲，兒子布佳雷為9周歲，以上三人均符合被扶養(yǎng)人條件。原告兄妹二人，故其父母、兒子均應(yīng)按2人扶養(yǎng)計(jì)算。原告主張按照2015年農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出9023元計(jì)算19年，具體數(shù)額為9023元×80%×19年＝137149.6元，未超過應(yīng)賠償數(shù)額，予以支持。13、交通費(fèi)，考慮到原告急救、住院、轉(zhuǎn)院、出院等實(shí)際情況，酌情支持3000元.14、輔助器具費(fèi)和餐費(fèi)，證據(jù)不足，不予支持。
綜上，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)5000元（另外5000元它案處理）。超額部分136887.3元＋19000元＋4800元＋4305元-5000元＝159992.3元應(yīng)由被告被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)70%，即159992.3元×70%＝111994.61元。被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、施救費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)76847元（另外33153元它案處理）。超額部分8931.6元＋26647.8元＋2500元＋176816元＋40000元＋137149.6元＋3000元-76847元＝318198元由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)70%，即318198元×70%＝222738.6元。被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告車輛損失2000元，超額部分在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)70%，即（18565元-2000元）×70%＝11595.5元。因本次交通事故中李建剛負(fù)主要責(zé)任，被告李某應(yīng)當(dāng)賠償原告布某某鑒定費(fèi)、公估費(fèi)7611.6元的70%，即7611.6×70%＝5328.12元。原告布某某應(yīng)當(dāng)退還被告李某墊付的醫(yī)療費(fèi)20000元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告布某某人民幣83847元。
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告布某某人民幣346328.71元。
三、被告李某賠償原告布某某鑒定費(fèi)、公估費(fèi)5328.12元。
四、原告布某某返還被告李某墊付醫(yī)療費(fèi)20000元。
以上給付判決生效后十日內(nèi)付清，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8489元，由被告李某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　趙　強(qiáng) 審　判　員　　劉秀卿 人民陪審員　　郭會(huì)娟

書記員：戴曉倩