上訴人（原審被告）襄陽(yáng)市第一人民醫(yī)院（以下簡(jiǎn)稱市一醫(yī)院），住所地襄陽(yáng)市解放西路15號(hào)。
法定代表人付度關(guān)，市一醫(yī)院院長(zhǎng)。
委托代理人王俊，市一醫(yī)院副主任醫(yī)師，代理權(quán)限為一般代理。
委托代理人成章凱，湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
被上訴人（原審原告）馬黎某，男，系死者馬呈奇之父。
被上訴人（原審原告）陳佩佩，女，系死者馬呈奇之母。
二被上訴人的委托代理人楊文忠，襄陽(yáng)市樊城區(qū)中原法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限為一般代理。

上訴人市一醫(yī)院因與被上訴人馬黎某、陳佩佩醫(yī)療損害責(zé)任糾紛一案，不服襄陽(yáng)市樊城區(qū)人民法院（2012）鄂樊城民二初字第00233號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人市一醫(yī)院的委托代理人王俊、成章凱，被上訴人馬黎某、陳佩佩的委托代理人楊文忠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)二審審理查明，一審判決認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，四川西南司法鑒定中心的鑒定結(jié)論明確載明：襄陽(yáng)市第一人民醫(yī)院在對(duì)馬呈奇的診療過(guò)程中存在不足，該不足與馬呈奇的死亡存在因果關(guān)系，醫(yī)方負(fù)有次要責(zé)任。根據(jù)該鑒定結(jié)論的意見，結(jié)合本案庭審調(diào)查的情況，原審判決襄陽(yáng)市第一人民醫(yī)院承擔(dān)30%的過(guò)錯(cuò)責(zé)任并無(wú)不當(dāng)。上訴人認(rèn)為其只應(yīng)承擔(dān)10%的賠償責(zé)任，但未提供相應(yīng)的證據(jù)予以證實(shí)，本院對(duì)其該上訴理由不予支持。上訴人襄陽(yáng)市第一人民醫(yī)院對(duì)四川西南司法鑒定中心的鑒定結(jié)論不服，提出了重新鑒定申請(qǐng)，但并未同時(shí)提供相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)對(duì)該鑒定結(jié)論不服的依據(jù)，原審法院亦在庭審過(guò)程中駁回了襄陽(yáng)市第一人民醫(yī)院的重新鑒定申請(qǐng)，故原審訴訟程序并無(wú)不當(dāng)。上訴人認(rèn)為原審判決程序違法的上訴理由亦不能成立，本院不予支持。
綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，訴訟程序合法。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 毛新宇
代理審判員 張楊
代理審判員 王定強(qiáng)

書記員： 陳琳