巴某某
秦紅霞
陳某某
趙某某
羅興海（河北周元律師事務(wù)所）
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司
牛建偉（北京煒衡律師事務(wù)所）
何成（北京煒衡律師事務(wù)所）

原告巴某某，趙縣新寨店北輪城村迎通路北小巷1號(hào)。
委托代理人秦紅霞。
被告陳某某。
被告趙某某。
委托代理人羅興海，河北周元律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司
住所地:保定向陽(yáng)北大街1169號(hào)。
負(fù)責(zé)人李全勇，系公司總經(jīng)理
委托代理人牛建偉、何成，北京煒衡律師事務(wù)所律師。
原告巴某某與被告陳某某、趙某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“平安保險(xiǎn)石家莊中心支公司”）道路交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法由助理審判員尋亞適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告的委托代理人秦紅霞，被告趙某某及其代理人羅興海、被告平安保險(xiǎn)石家莊中心支公司委托代理人何成到庭參加了訴訟，被告陳某某經(jīng)法院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，對(duì)此事故的經(jīng)過(guò)及事故責(zé)任認(rèn)定，原、被告均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。對(duì)原告主張的各項(xiàng)損失中，被告對(duì)原告主張的201345.08元醫(yī)療費(fèi)、3600元的護(hù)理費(fèi)和580.7元的交通費(fèi)無(wú)異議，本庭予以確認(rèn)。二被告提出原告主張的2160元的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不合理、原告提交的相關(guān)證據(jù)中沒(méi)有任何證據(jù)顯示原告需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故被告不承擔(dān)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的給付，本院認(rèn)為原告庭審時(shí)提交的醫(yī)院診斷證明和病歷中均未顯示需對(duì)原告加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故對(duì)原告要求被告給付營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的訴求，本院不予支持。原告提交的有關(guān)誤工費(fèi)用的證據(jù)，被告保險(xiǎn)公司提出異議認(rèn)為原告工資已到納稅數(shù)額，但原告方未提交其有關(guān)納稅的證明，且原告的戶口性質(zhì)是農(nóng)民，故應(yīng)按照河北省2013年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)，農(nóng)、林、牧、漁業(yè)人均日工資為37.68元計(jì)算。被告對(duì)自己抗辯理由沒(méi)有提交相反的證據(jù)加以證明，未推翻原告提交的證據(jù)，故對(duì)原告的關(guān)于誤工費(fèi)的主張予以支持。誤工費(fèi)應(yīng)為:120元／天×72天=8640元。因原告方提交的醫(yī)療機(jī)構(gòu)證明中未注明原告需二人護(hù)理，根據(jù)法律規(guī)定法院只支持一人護(hù)理，綜合原告方提交的有關(guān)護(hù)理費(fèi)用的證明，本院支持原告妹妹巴翠然的護(hù)理費(fèi)用。綜上，有關(guān)原告的具體賠償項(xiàng)目和數(shù)額認(rèn)定如下:
1、醫(yī)療費(fèi):201345.08元；
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):50元／天×72天=3600元；
3、誤工費(fèi):120元／天×72天=8640元；
4、護(hù)理費(fèi):巴翠然的護(hù)理費(fèi)為3450元／天÷30天×72天=8280元；
5、交通費(fèi):580.7元。
綜上，二原告的各項(xiàng)損失為:醫(yī)療費(fèi)和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)204945.08元；誤工費(fèi)8640元＋護(hù)理費(fèi)8280元＋交通費(fèi)580.7元=17500.7元，上訴全部共計(jì)222445.98元。
本案交通事故中被告方負(fù)主要責(zé)任（70%），原告負(fù)次要責(zé)任（30%），對(duì)于原告的各項(xiàng)損失應(yīng)首先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)醫(yī)療費(fèi)用全額賠付10000元，死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)和交通費(fèi)共計(jì)11573.66元。剩余部分，再按照70%的比例由商業(yè)三者險(xiǎn)進(jìn)行賠付，具體數(shù)額為（204945.08-10000）×0.7≈136461.56元，被告陳某某、趙某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上，被告平安保險(xiǎn)石家莊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告各項(xiàng)損失為10000元＋17500.7元=27500.7元，在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告各項(xiàng)損失為136461.56元；原告巴某某返還給被告趙某某墊付款60000元。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、自本判決書生效之日起十日內(nèi)，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)給付原告巴某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等賠償款共計(jì)人民幣27500.7元；在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)給付原告巴某某醫(yī)療費(fèi)用損失136461.56元。
二、自本判決書生效之日起十日內(nèi)，原告巴某某給付被告趙某某墊付給原告的人民幣60000元。
三、駁回原告巴某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1950元，由原告巴某某負(fù)擔(dān)472元，由被告平安保險(xiǎn)石家莊中心支公司負(fù)擔(dān)1478元
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，對(duì)此事故的經(jīng)過(guò)及事故責(zé)任認(rèn)定，原、被告均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。對(duì)原告主張的各項(xiàng)損失中，被告對(duì)原告主張的201345.08元醫(yī)療費(fèi)、3600元的護(hù)理費(fèi)和580.7元的交通費(fèi)無(wú)異議，本庭予以確認(rèn)。二被告提出原告主張的2160元的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不合理、原告提交的相關(guān)證據(jù)中沒(méi)有任何證據(jù)顯示原告需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故被告不承擔(dān)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的給付，本院認(rèn)為原告庭審時(shí)提交的醫(yī)院診斷證明和病歷中均未顯示需對(duì)原告加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故對(duì)原告要求被告給付營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的訴求，本院不予支持。原告提交的有關(guān)誤工費(fèi)用的證據(jù)，被告保險(xiǎn)公司提出異議認(rèn)為原告工資已到納稅數(shù)額，但原告方未提交其有關(guān)納稅的證明，且原告的戶口性質(zhì)是農(nóng)民，故應(yīng)按照河北省2013年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)，農(nóng)、林、牧、漁業(yè)人均日工資為37.68元計(jì)算。被告對(duì)自己抗辯理由沒(méi)有提交相反的證據(jù)加以證明，未推翻原告提交的證據(jù)，故對(duì)原告的關(guān)于誤工費(fèi)的主張予以支持。誤工費(fèi)應(yīng)為:120元／天×72天=8640元。因原告方提交的醫(yī)療機(jī)構(gòu)證明中未注明原告需二人護(hù)理，根據(jù)法律規(guī)定法院只支持一人護(hù)理，綜合原告方提交的有關(guān)護(hù)理費(fèi)用的證明，本院支持原告妹妹巴翠然的護(hù)理費(fèi)用。綜上，有關(guān)原告的具體賠償項(xiàng)目和數(shù)額認(rèn)定如下:
1、醫(yī)療費(fèi):201345.08元；
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):50元／天×72天=3600元；
3、誤工費(fèi):120元／天×72天=8640元；
4、護(hù)理費(fèi):巴翠然的護(hù)理費(fèi)為3450元／天÷30天×72天=8280元；
5、交通費(fèi):580.7元。
綜上，二原告的各項(xiàng)損失為:醫(yī)療費(fèi)和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)204945.08元；誤工費(fèi)8640元＋護(hù)理費(fèi)8280元＋交通費(fèi)580.7元=17500.7元，上訴全部共計(jì)222445.98元。
本案交通事故中被告方負(fù)主要責(zé)任（70%），原告負(fù)次要責(zé)任（30%），對(duì)于原告的各項(xiàng)損失應(yīng)首先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)醫(yī)療費(fèi)用全額賠付10000元，死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)和交通費(fèi)共計(jì)11573.66元。剩余部分，再按照70%的比例由商業(yè)三者險(xiǎn)進(jìn)行賠付，具體數(shù)額為（204945.08-10000）×0.7≈136461.56元，被告陳某某、趙某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上，被告平安保險(xiǎn)石家莊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告各項(xiàng)損失為10000元＋17500.7元=27500.7元，在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告各項(xiàng)損失為136461.56元；原告巴某某返還給被告趙某某墊付款60000元。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、自本判決書生效之日起十日內(nèi)，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)給付原告巴某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等賠償款共計(jì)人民幣27500.7元；在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)給付原告巴某某醫(yī)療費(fèi)用損失136461.56元。
二、自本判決書生效之日起十日內(nèi)，原告巴某某給付被告趙某某墊付給原告的人民幣60000元。
三、駁回原告巴某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1950元，由原告巴某某負(fù)擔(dān)472元，由被告平安保險(xiǎn)石家莊中心支公司負(fù)擔(dān)1478元

審判長(zhǎng)：尋亞

書記員：亢鵬召