原告：巴某，男，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，無(wú)職業(yè)，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)通遼市，公民身份號(hào)碼：×××。原告：趙達(dá)日瑪，男，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)通遼市，公民身份號(hào)碼：×××。原告：國(guó)木達(dá)，女，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)通遼市，公民身份號(hào)碼：×××。原告：趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)通遼市，公民身份號(hào)碼：×××。法定代理人：巴某，男，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)通遼市，公民身份號(hào)碼：×××。四原告委托代理人：白軍勝，內(nèi)蒙古蒙嘎立律師事務(wù)所律師。被告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)通遼市，公民身份號(hào)碼：×××。被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通遼市中心支公司，住所地：內(nèi)蒙古自治區(qū)通遼市科爾沁區(qū)勝利路北段。負(fù)責(zé)人：任國(guó)軍，總經(jīng)理。委托代理人：薄強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)通遼市科爾沁區(qū)明仁街道辦事處三委14組，該公司職員。

原告巴某、趙達(dá)日瑪、國(guó)木達(dá)、趙某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求判令被告孫某某賠償原告巴某、趙達(dá)日瑪、國(guó)木達(dá)、趙某各項(xiàng)損失合計(jì)18238.56元【（180795.09元-交強(qiáng)險(xiǎn)120000.00元）×30%】；2、請(qǐng)求判令被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任即賠償120000.00元；3.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年5月19日12時(shí)許，巴某無(wú)證駕駛×××號(hào)錢江牌普通二輪摩托車沿霍林河大街北側(cè)非機(jī)動(dòng)車道由西向東行駛至建國(guó)路路口東側(cè)117號(hào)燈桿處時(shí)，與由東向西行駛由孫某某駕駛的×××大江牌正三輪載客摩托車相撞，致巴某受傷。事故發(fā)生后，原告到內(nèi)蒙古民族大學(xué)住院治療12天，診斷為：右側(cè)股骨髁上粉碎性骨折、雙肺挫傷、胸腔積液、右側(cè)2-6肋骨骨折、右側(cè)腕部開放傷，支付醫(yī)療費(fèi)43180.97元。2017年1月10日，原告又到內(nèi)蒙古民族大學(xué)住院治療7天，進(jìn)行內(nèi)置物取出術(shù)，支付醫(yī)療費(fèi)9600.16元。本起事故經(jīng)通遼市公安局交通管理支隊(duì)交警一大隊(duì)作出科一公交認(rèn)字（2015）第178號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定巴某負(fù)本起事故的主要責(zé)任，孫某某負(fù)本起事故的次要責(zé)任。2017年5月5日，吉林公正司法鑒定中心作出吉公正司鑒中心【2017】法臨鑒字第511號(hào)法醫(yī)臨床學(xué)司法鑒定意見(jiàn)書，鑒定原告巴某損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘?！痢痢撂?hào)事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。雙方就賠償問(wèn)題未能達(dá)成協(xié)議，現(xiàn)訴至法院，請(qǐng)求支持原告的訴訟請(qǐng)求。被告孫某某辯稱，對(duì)發(fā)生本起事故及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。但認(rèn)為原告主張的誤工天數(shù)過(guò)長(zhǎng)，×××號(hào)車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，首先應(yīng)由保險(xiǎn)公司進(jìn)行賠償，其余按責(zé)任比例進(jìn)行賠償。被告保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)發(fā)生本起事故及責(zé)任認(rèn)定和×××號(hào)事故車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)的事實(shí)沒(méi)有異議。但認(rèn)為原告主張的誤工費(fèi)時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，應(yīng)按公安部《人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》中規(guī)定的180天進(jìn)行賠償。護(hù)理費(fèi)按實(shí)際住院天數(shù)計(jì)算。殘疾賠償金應(yīng)按發(fā)生事故時(shí)2015年的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償。鑒定費(fèi)用、訴訟費(fèi)不再保險(xiǎn)范圍內(nèi)。本院認(rèn)為，被告孫某某、保險(xiǎn)公司承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)，故對(duì)原告主張事實(shí)予以確認(rèn)?！痢痢撂?hào)事故車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。依據(jù)法律規(guī)定，應(yīng)先由被告保險(xiǎn)公司在承保交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告的損失，不足部分，再由被告孫某某按照事故責(zé)任比例予以賠償。依據(jù)法律規(guī)定，為查明和確定事故造成的損失程度所支付必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)，故被告保險(xiǎn)公司抗辯不予賠償鑒定費(fèi)的答辯意見(jiàn)本院不予采信。關(guān)于誤工費(fèi)的問(wèn)題，依據(jù)公安部《人身?yè)p害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范》GA∕T1193-2014中關(guān)于股骨骨折部分誤工期規(guī)定，結(jié)合原告巴某的損傷程度，確定原告自受傷之日始誤工按365日予以保護(hù)，原告主張的誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)未超出法律規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許。原告病歷并未對(duì)所需護(hù)理依賴程度、護(hù)理人員人數(shù)及期限進(jìn)行確定，故對(duì)原告主張護(hù)理期限應(yīng)按住院天數(shù)予以支持，護(hù)理費(fèi)應(yīng)按事故發(fā)生的2015年居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)即年40251.00元計(jì)算。關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)問(wèn)題，因病歷無(wú)主治醫(yī)生需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑，對(duì)原告主張的營(yíng)養(yǎng)本院不予支持。依據(jù)《內(nèi)蒙古自治區(qū)道路交通事故損害賠償項(xiàng)目和計(jì)算辦法》的規(guī)定，原告的各項(xiàng)損失如下：巴某醫(yī)療費(fèi)52781.13元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1900.00元（100.00元/天×19天）、護(hù)理費(fèi)2095.32元（110.28/天×19天）、誤工費(fèi)36459.85元（99.89元/天×365天）、殘疾賠償金61188.00元（30594.00元×20年×10%）、精神損害撫慰金3000.00元、鑒定費(fèi)2030.00元；被撫養(yǎng)人生活費(fèi)：趙達(dá)日瑪1823.00元（21876.00元×5年×10%÷6人）、國(guó)木達(dá)1823.00元（21876.00元×5年×10%÷6人）、趙某4375.20元（21876.00元×4年×10%÷2人），以上合計(jì)167475.50元。綜上所述，原告的訴訟請(qǐng)求部分成立，對(duì)成立部分予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條、第一百零六條第二款、第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一、二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款規(guī)定，判決如下：
原告巴某、趙達(dá)日瑪、國(guó)木達(dá)、趙某與被告孫某某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通遼市中心支公司(以下簡(jiǎn)稱:保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年2月24日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。四原告的委托訴訟代理人白軍勝，被告孫某某、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人薄強(qiáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通遼市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告巴某、趙達(dá)日瑪、國(guó)木達(dá)、趙某各項(xiàng)損失合計(jì)120000.00元；二、被告孫某某賠償原告巴某、趙達(dá)日瑪、國(guó)木達(dá)、趙某各項(xiàng)損失合計(jì)14242.65元【（167475.50元-交強(qiáng)險(xiǎn)賠償120000.00元）×30%】；三、駁回原告巴某、趙達(dá)日瑪、國(guó)木達(dá)、趙某其它訴訟請(qǐng)求。上述判決一、二項(xiàng)于本判決生效后10日內(nèi)執(zhí)行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取計(jì)1608.00元，由原告巴某、趙達(dá)日瑪、國(guó)木達(dá)、趙某116.00元，被告孫某某負(fù)擔(dān)1492.00元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于通遼市中級(jí)人民法院。

審判員　　屠乃昌

書記員：孫鵬飛