原告:巴某都楞,男,xxxx年xx月xx日出生,蒙古族,牧民,現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)赤峰市。
委托訴訟代理人:格日勒圖,內(nèi)蒙古慶州律師事務(wù)所律師。
被告:孟和那某,男,xxxx年xx月xx日出生,蒙古族,牧民,現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)赤峰市。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司赤峰市分公司,住所地:內(nèi)蒙古赤峰市。
代表人:劉桂茹,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:張磊,男,xxxx年xx月xx日出生(身份證號碼:×××),漢族,保險公司員工,現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)赤峰市巴林右旗。
原告巴某都楞與被告孟和那某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司赤峰市分公司(以下簡稱“保險公司”)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2018年4月18日立案受理,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告巴某都楞的委托訴訟代理人格日勒圖、被告孟和那某、保險公司的委托訴訟代理人張磊到庭參加訴松。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告巴某都楞訴稱,1、請求判令被告孟和那某賠償原告巴某都楞醫(yī)療費27597.1元、護理費9913.5元、住院期間伙食補助費2600元,共計40110.6元2、請求判令被告孟和那某賠償原告巴某都楞傷殘賠償金46371元、精神賠償金3000元、鑒定費2020元,共計51391元;3、請求判令中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司赤峰市分公司在交強險和商業(yè)險額度內(nèi)賠償原告巴某都楞的損失,其余部分由孟和那某按責(zé)任比例賠償;4、本案的訴訟費用由二被告承擔(dān)。事實和理由:2018年2月7日13時40分許,在省際通道林西縣新城子鎮(zhèn)下場村路段發(fā)生的道路交通事故,是由被告孟和那某駕駛其所屬×××號小型貨車沿省級通道由東向西行駛,與由西向東行駛的原告駕駛的蒙DU1**號二輪摩托車相刮,造成原告嚴重受傷的道路交通事故。原告立即被送至巴林右旗醫(yī)院進行搶救治療,但原告的傷勢特別嚴重,當(dāng)日轉(zhuǎn)院至赤峰學(xué)院附屬醫(yī)院進行治療。經(jīng)醫(yī)生診斷原告的右足多發(fā)骨折,右足皮膚脫套傷,右尺骨骨折,胸部外傷,右側(cè)肋骨骨折,右手外傷,面部外傷,右足皮膚壞死缺損。原告雖然住院26天,但傷勢需要繼續(xù)治療。林西縣公安局交通警察大隊對本次事故的責(zé)任認定為被告孟和那某負事故次要責(zé)任,原告負事故主要責(zé)任。原告的損傷與被告孟和那某的侵權(quán)行為有直接的因果關(guān)系?,F(xiàn)在原告的傷殘等級已經(jīng)確定,請求判令被告孟和那某賠償原告巴某都楞醫(yī)療費27597.1元、護理費9913.5元、住院期間伙食補助費2600元,共計40110.6元;請求判令被告孟和那某賠償原告巴某都楞傷殘賠償金46371元、精神賠償金3000元、鑒定費2020元,共計51391元;請求判令中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司赤峰市分公司在交強險和商業(yè)險額度內(nèi)賠償原告的損失,其余部分由被告孟和那某按責(zé)任比例賠償;本案的訴訟費用由二被告承擔(dān)。請求人民法院判若所請!
被告孟和那某辯稱,我已經(jīng)墊付了10000元醫(yī)療費,其余的沒有意見。
被告保險公司辯稱,醫(yī)療費是68656.97元,我們公司需要剔除按照社保用藥標準一部分20%的不合理費用,我們公司賠償?shù)尼t(yī)療費是23320元,住院期間是26天,每天都有100元的伙食補助費,伙食補助費賠償780元,護理費6000元。
本院經(jīng)審理認定事實如下:2018年2月7日13時40分許,原告駕駛×××號兩輪摩托車在省際通道林西縣新城子鎮(zhèn)下場村路段由西向東行駛超越由代艷飛駕駛的×××號普通低速貨車時,與被告孟和那某駕駛的由東向西行駛的×××號輕型普通貨車相刮,致使原告巴某都楞受傷,當(dāng)日到赤峰學(xué)院附屬醫(yī)院進行住院治療。經(jīng)診斷原告的右足多發(fā)骨折,右足皮膚脫套傷,右尺骨骨折,胸部外傷,右側(cè)肋骨骨折,右手外傷,面部外傷,右足皮膚壞死缺損。原告共住院26天。原告在赤峰學(xué)院附屬醫(yī)院共支出醫(yī)療費68443.97元,原告還提供了一枚患者為白音都愣在巴林右旗醫(yī)院支出218元的醫(yī)療費收據(jù)。經(jīng)原告申請,本院于2018年5月30日委托赤峰學(xué)院附屬醫(yī)院司法鑒定中心對原告的傷殘等級、護理期限進行司法鑒定。赤峰學(xué)院附屬醫(yī)院司法鑒定中心于2018年9月21日作出赤附醫(yī)司法鑒定中心(2018)臨鑒字第491號司法鑒定意見書,鑒定原告巴某都楞為十級傷殘,護理期為90日左右。原告支出鑒定費用1870元,二次體檢費150元。
另查明,林西縣公安局交通警察大隊對交通事故作出了林公交認字(2018)第030號道路交通事故認定書,認定被告孟和那某負事故次要責(zé)任,原告巴某都楞負事故主要責(zé)任。被告孟和那某駕駛的×××號輕型普通貨車在被告保險公司投保了“機動車交通事故責(zé)任強制保險”,約定“死亡傷殘賠償限額110000元,醫(yī)療費用賠償限額10000元,財產(chǎn)損失賠償限額2000元”,保險期間自2017年10月18日至2018年10月17日,保險單號×××;同時又在被告保險公司投保了“第三者責(zé)任保險”保險金額為500000元,保險期間自2017年9月22日至2018年9月21日,保險單號為×××。被告孟和那某為原告墊付醫(yī)療費10000元。
本院認為,原告駕駛的×××號兩輪摩托車與被告孟和那某駕駛的×××號輕型普通貨車相刮而發(fā)生交通事故,林西縣公安局交通警察大隊對交通事故的責(zé)任進行了認定,本院對林西縣公安局交通警察大隊的責(zé)任認定予以確認。被告孟和那某承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任,即承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。原告巴某都楞承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任,即原告自行承擔(dān)70%的責(zé)任。事故發(fā)生在×××號輕型普通貨車投保的保險期間,故原告受傷住院支出的合理費用應(yīng)當(dāng)由×××號輕型普通貨車投保的被告保險公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險范圍內(nèi)予以賠償,不足部分再由被告保險公司第三者責(zé)任保險限額內(nèi)予以賠償。參照《2018年度內(nèi)蒙古自治區(qū)道路交通事故損害賠償標準》,原告的住院伙食補助費為2600元(100元×26天),經(jīng)鑒定原告的護理期為90日,護理費為9777.6元(108.64元×90天),原告是xxxx年xx月xx日出生,殘疾賠償金為42804元(35670元×12年×10%)關(guān)于醫(yī)療費賠償部分,原告在赤峰學(xué)院附屬醫(yī)院住院期間支出醫(yī)療費68443.97元和二次體檢費150元,對該部分醫(yī)療費支出本院予以確認。原告另提供了一枚患者為白音都愣在巴林右旗醫(yī)院支出218元的醫(yī)療費收據(jù),但無法提供白音都愣就是其原告本人,故本院對該筆醫(yī)療費不予確認。原告為十級傷殘,精神損害撫慰金確定為3000元。原告支出醫(yī)療費、二次體檢費、住院伙食補助費合計為71193.97元,應(yīng)當(dāng)由被告保險公司在“醫(yī)療費用賠償限額10000元”內(nèi)予以賠償10000元,剩余61193.97元由被告保險公司在第三者責(zé)任保險500000元限額內(nèi)按30%賠償原告18358.19元,故被告保險公司共計賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費28358.19元。護理費、精神損害撫慰金和殘疾賠償金共計55581.6元應(yīng)當(dāng)由被告保險公司在“死亡傷殘賠償限額110000元”內(nèi)全額予以賠償。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款第(一)項、第(二)項的規(guī)定,判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司赤峰分公司于本判決發(fā)生法律效力后立即賠償原告巴某都楞醫(yī)療費和住院伙食補助費28358.19元、護理費9777.6元、殘疾賠償金42804元、精神損害撫慰金3000元,合計83939.79元;
二、原告巴某都楞于本判決發(fā)生法律效力后立即返還被告孟和那某墊付的醫(yī)療費10000元;
三、被告孟和那某在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
減半收取的案件受理費1044元,由原告巴某都楞負擔(dān)731元,由被告孟和那某負擔(dān)313元,鑒定費1870元,由原告巴某都楞負擔(dān)1309元,由被告孟和那某負擔(dān)561元。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于赤峰市中級人民法院。
審判員 黎攀龍
書記員: 寶麗布存
成為第一個評論者