巴某某
蘇振義（內(nèi)蒙古振義律師事務(wù)所）
郭沙沙（內(nèi)蒙古振義律師事務(wù)所）
王某某
高山厚（內(nèi)蒙古正恒律師事務(wù)所）
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司包頭市中心支公司
黨志強

原告巴某某。
委托代理人蘇振義，內(nèi)蒙古振義律師事務(wù)所律師。
委托代理人郭沙沙，內(nèi)蒙古振義律師事務(wù)所律師。
被告王某某，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)土默特右旗海子鄉(xiāng)高雙堯村150號
委托代理人高山厚，內(nèi)蒙古正恒律師事務(wù)所律師。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司包頭市中心支公司，組織機構(gòu)代碼76106XXXX，住所地內(nèi)蒙古自治區(qū)包頭市青山區(qū)鋼鐵大街24號創(chuàng)業(yè)中心西附樓二樓。
負責(zé)人高世平，該公司經(jīng)理。
委托代理人黨志強。
原告烏云其木格、楊彥、巴某某、秦慧小、巴耀斌、戚沙沙訴被告王某某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司包頭中心支公司（以下簡平安稱財險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛六案，本院于2014年11月11日立案，于2015年12月28日依法組成合議庭公開開庭進行了合并審理。
原告巴某某的委托代理人蘇振義，被告王某某及其委托代理人高山厚，被告平安財險公司的委托代理人黨志強到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告巴某某訴稱，2014年2月1日15時許，被告王某某駕駛×××號牌小轎車，沿土默特右旗沿什股村公路由北向南行駛至沿黃公路交叉路口，遇戚沙沙駕駛×××號牌小客車（內(nèi)乘烏云其木格、楊彥、巴某某、秦慧小、巴耀斌）碰撞，致六人受傷，車輛損壞的道路交通事故。
事故發(fā)生后，包頭市公安局交管支隊土右旗大隊于2014年3月5日作出包公交土認字（2014）第67號《道路交通事故認定書》，認定被告王某某負事故主要責(zé)任，戚沙沙負事故次要責(zé)任，原告巴某某無責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告巴某某就診土右旗醫(yī)院、包頭一附院住院治療21天，診斷為肩鎖關(guān)節(jié)脫位、肋骨骨折、頭皮血腫、頭皮裂傷、下頜皮膚裂傷、胸膜腔積液，支出醫(yī)療費4487.78元，醫(yī)囑出院休息3個月。
2014年9月1日，包頭市公安司法鑒定中心交管中心作出（包）共（交）鑒（傷殘）字（2014）105號《包頭市道路交通事故傷殘評定書》，鑒定意見構(gòu)成是十級傷殘。
原告認為，被告的行為侵犯了原告的合法權(quán)益，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、之規(guī)定起訴，訴請判令1.被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司包頭中心支公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告殘疾賠償金8958.30元，醫(yī)療費3236.75元，在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償原告損失68634.46元；2.被告王某某賠償原告除保險理賠外的賠償金92965.33元及交通費2570元；以上醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、交通費、殘疾賠償金、精神撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費賠償額合計為176374.84元。
原告向本院提交證據(jù)有:證據(jù)（一）《事故認定書》，欲證明原告在事故中無責(zé)任；證據(jù)（二）《機動車駕駛證》，欲證明原告準(zhǔn)駕車型為A2的駕駛證；證據(jù)（三）《貨物運輸駕駛員證明》，欲證明原告從事道路貨物運輸；證據(jù)（四）《房屋產(chǎn)權(quán)證》，欲證明原告于2009年12月18日購買房屋坐落于薩拉齊鎮(zhèn)東勝街致富巷38號；證據(jù)（五）社區(qū)證明，欲證明原告在薩拉齊鎮(zhèn)建設(shè)小區(qū)定居；證據(jù)（六）《土右旗醫(yī)院住院病歷》，欲證明原告在土右旗醫(yī)院住院1天；證據(jù)（七）《土右旗醫(yī)院門診票據(jù)》，欲證明原告在土右旗醫(yī)院支出醫(yī)療費2847.92元；證據(jù)（八）《土右旗醫(yī)院住院票據(jù)》，欲證明原告在土右旗醫(yī)院支出醫(yī)療費1470.87元；證據(jù)（九）《包頭一附院住院病歷》，欲證明原告在包頭一附院住院24天，進行二次手術(shù)；證據(jù)（十）《包頭一附院住院住院診斷書》，欲證明醫(yī)院建議原告休息3個月，進行肩鎖關(guān)節(jié)脫位手術(shù)；證據(jù)（十一）《包頭一附院住院收據(jù)、出院報銷收據(jù)》，欲證明原告住院支出34971.53元，出院報銷收據(jù)支出5582.46元；證據(jù)（十二）《包頭市道路交通事故傷殘評定書》，欲證明原告因事故構(gòu)成十級傷殘；證據(jù)（十三）《車輛信息》，欲證明×××號牌小轎車為被告王某某所有；證據(jù)（十四）《保險單》，欲證明被告王某某所有×××號牌小轎車投保被告平安稱財險公司；證據(jù)（十五）公里客運發(fā)票，欲證明支出交通費570元；證據(jù)（十六）收條，欲證明原告支出救護車費2000元。
經(jīng)質(zhì)證，被告王某某對原告提供證據(jù)（三）、（九）、（十）、（十一）、（十二）、（十五）、（十六）不認可，其余認可。
被告平安財險公司同意被告王某某質(zhì)證意見。
被告王某某辯稱，1、原告舉證的傷殘評定書不具有合法性，應(yīng)予排除，根據(jù)《全國人大常委會關(guān)于司法鑒定管理問題的決定》第七條規(guī)定，包頭市公安局司法鑒定中心違反法律規(guī)定，沒有鑒定資質(zhì)。
2、原告營養(yǎng)費因《住院病歷》沒有需加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，不應(yīng)當(dāng)支持。
3、原告出具的交通費票據(jù)不能證明是當(dāng)時發(fā)生的，所以交通費請法庭酌情考慮。
被告王某某提交證據(jù)（一）《保險公司保險單》，欲證明包頭市公安局司法鑒定中心不是合法鑒定機構(gòu)。
經(jīng)質(zhì)證，原告、被告財險公司均無異議。
證據(jù)（二）包頭市蒙醫(yī)中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定書一份，欲證明原告不構(gòu)成傷殘等級。
經(jīng)質(zhì)證，原告巴某某意見不認可，不予采信，理由程序上存在瑕疵，鑒定內(nèi)容不合法，鑒定結(jié)論內(nèi)容不明確，附加賠償指數(shù)不明確。
被告平安財險公司稱無意見，認可法院委托的鑒定機構(gòu)的鑒定結(jié)果。
證據(jù)（三）《內(nèi)蒙古自治區(qū)司法鑒定名錄》，欲證明包頭市公安局司法鑒定中心不是合法鑒定機構(gòu)。
經(jīng)質(zhì)證，原告巴某某意見不認可，不予采信。
被告平安財險公司稱無意見。
被告平安財險公司辯稱，同意被告王某某辯稱。
被告平安財險公司提交證據(jù)蒙中醫(yī)院司法鑒定所關(guān)于巴某某《鑒定書》，欲證明認可法院委托的鑒定機構(gòu)的鑒定結(jié)果。
經(jīng)質(zhì)證，原告意見同以上的質(zhì)證意見。
被告王某某認可保險公司舉證。
本院認為，被告王某某駕駛所有的×××號小轎車與原告戚沙沙（另案）駕駛×××號牌小客車（內(nèi)乘烏云其木格、楊彥、巴某某、秦慧小、巴耀斌）碰撞，致六人受傷，事實清楚，本院予以認定。
公民的人身健康權(quán)受法律保護。
根據(jù)事故認定書，被告王某某應(yīng)當(dāng)負事故主要責(zé)任。
因肇事車輛在被告平安財險公司投保交強險一份，投保第三者責(zé)任險一份限額30萬元，此次事故發(fā)生在保險期內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通法》的規(guī)定，被告平安財險公司應(yīng)當(dāng)在機動車交通事故責(zé)任強制保險范圍內(nèi)及第三者責(zé)任險范圍內(nèi)予以理償。
因本次事故造成六人受傷，醫(yī)療費超出交強險醫(yī)療費10000元限額，故應(yīng)當(dāng)按六人醫(yī)療費總額的比例，由被告平安財險公司分別先行分別賠付。
交強險傷殘賠償限額（包括殘疾賠償金、護理費、交通費、誤工費、精神撫慰金）110000元應(yīng)當(dāng)按六人總額的比例，由被告平安財險公司分別先行分別賠付。
先行賠付后的余額由被告平安財險公司在商業(yè)三者險賠付限額30萬元范圍內(nèi)按六人醫(yī)療費余額的70%按比例分別賠付六人。
因原告損失已由被告平安財險公司理賠，故被告王某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告訴請的醫(yī)療費44872.78元合法票據(jù)予以證實，本院予以確認，住院伙食補助費1000元、營養(yǎng)費1000元、護理費2525元、誤工費33790.60元適用標(biāo)準(zhǔn)、計算方法符合《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，本院予以確認。
交通費原告提交相關(guān)證據(jù)無具體時間、往返地點，酌情考慮400元。
原告提交的證據(jù)（十六）收條，因不是正規(guī)發(fā)票，故本院不予采信。
原告訴請的殘疾賠償金50994元、精神撫慰金3000元、被撫養(yǎng)人生活費105869元，因原告提交的證據(jù)（十二）《包頭市道路交通事故傷殘評定書》經(jīng)本院通知鑒定人出庭作證，其機構(gòu)為包頭市公安局內(nèi)部機構(gòu)，所作意見作為公安機關(guān)辦案參考，本院組織原、被告雙方進行了重新鑒定，包頭市蒙醫(yī)中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所作出原告不構(gòu)成傷殘十級的鑒定結(jié)論，本院參照《道路交通事故受傷人員傷殘評定》及醫(yī)療機構(gòu)對原告的診斷結(jié)論，采信包頭市蒙醫(yī)中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所作出的司法鑒定意見，故《包頭市道路交通事故傷殘評定書》本院不予采信，上述三項請求本院不予認定。
六人（醫(yī)療費總額為154574.54元、傷殘賠償金項下總額為244466.6元）按比例均攤后，被告平安財險公司應(yīng)理賠原告交強險醫(yī)療費（10000元）限額內(nèi)金額為3032.37元，交強險傷殘賠償限額（110000元）內(nèi)金額為16520.52元，第三者責(zé)任險范圍內(nèi)（30萬元）理賠原告剩余醫(yī)療費理賠款44825.09元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司包頭中心支公司應(yīng)在強制保險責(zé)任范圍內(nèi)理賠原告巴某某醫(yī)療費3032.37元；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司包頭中心支公司應(yīng)在強制保險責(zé)任范圍內(nèi)理賠原告巴某某護理費等16520.52元；
三、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司包頭中心支公司在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)（30萬元）理賠原告巴某某剩余各項費44825.09元；
四、駁回原告巴某某其他訴訟請求。
上述理賠款，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司包頭中心支公司于本判決生效后三十日內(nèi)賠付。
如未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息或支付遲延履行金。
案件受理費1931元（原告已繳納），由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司包頭中心支公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于包頭市中級人民法院。

本院認為，被告王某某駕駛所有的×××號小轎車與原告戚沙沙（另案）駕駛×××號牌小客車（內(nèi)乘烏云其木格、楊彥、巴某某、秦慧小、巴耀斌）碰撞，致六人受傷，事實清楚，本院予以認定。
公民的人身健康權(quán)受法律保護。
根據(jù)事故認定書，被告王某某應(yīng)當(dāng)負事故主要責(zé)任。
因肇事車輛在被告平安財險公司投保交強險一份，投保第三者責(zé)任險一份限額30萬元，此次事故發(fā)生在保險期內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通法》的規(guī)定，被告平安財險公司應(yīng)當(dāng)在機動車交通事故責(zé)任強制保險范圍內(nèi)及第三者責(zé)任險范圍內(nèi)予以理償。
因本次事故造成六人受傷，醫(yī)療費超出交強險醫(yī)療費10000元限額，故應(yīng)當(dāng)按六人醫(yī)療費總額的比例，由被告平安財險公司分別先行分別賠付。
交強險傷殘賠償限額（包括殘疾賠償金、護理費、交通費、誤工費、精神撫慰金）110000元應(yīng)當(dāng)按六人總額的比例，由被告平安財險公司分別先行分別賠付。
先行賠付后的余額由被告平安財險公司在商業(yè)三者險賠付限額30萬元范圍內(nèi)按六人醫(yī)療費余額的70%按比例分別賠付六人。
因原告損失已由被告平安財險公司理賠，故被告王某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告訴請的醫(yī)療費44872.78元合法票據(jù)予以證實，本院予以確認，住院伙食補助費1000元、營養(yǎng)費1000元、護理費2525元、誤工費33790.60元適用標(biāo)準(zhǔn)、計算方法符合《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，本院予以確認。
交通費原告提交相關(guān)證據(jù)無具體時間、往返地點，酌情考慮400元。
原告提交的證據(jù)（十六）收條，因不是正規(guī)發(fā)票，故本院不予采信。
原告訴請的殘疾賠償金50994元、精神撫慰金3000元、被撫養(yǎng)人生活費105869元，因原告提交的證據(jù)（十二）《包頭市道路交通事故傷殘評定書》經(jīng)本院通知鑒定人出庭作證，其機構(gòu)為包頭市公安局內(nèi)部機構(gòu)，所作意見作為公安機關(guān)辦案參考，本院組織原、被告雙方進行了重新鑒定，包頭市蒙醫(yī)中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所作出原告不構(gòu)成傷殘十級的鑒定結(jié)論，本院參照《道路交通事故受傷人員傷殘評定》及醫(yī)療機構(gòu)對原告的診斷結(jié)論，采信包頭市蒙醫(yī)中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所作出的司法鑒定意見，故《包頭市道路交通事故傷殘評定書》本院不予采信，上述三項請求本院不予認定。
六人（醫(yī)療費總額為154574.54元、傷殘賠償金項下總額為244466.6元）按比例均攤后，被告平安財險公司應(yīng)理賠原告交強險醫(yī)療費（10000元）限額內(nèi)金額為3032.37元，交強險傷殘賠償限額（110000元）內(nèi)金額為16520.52元，第三者責(zé)任險范圍內(nèi)（30萬元）理賠原告剩余醫(yī)療費理賠款44825.09元。

綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司包頭中心支公司應(yīng)在強制保險責(zé)任范圍內(nèi)理賠原告巴某某醫(yī)療費3032.37元；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司包頭中心支公司應(yīng)在強制保險責(zé)任范圍內(nèi)理賠原告巴某某護理費等16520.52元；
三、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司包頭中心支公司在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)（30萬元）理賠原告巴某某剩余各項費44825.09元；
四、駁回原告巴某某其他訴訟請求。
上述理賠款，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司包頭中心支公司于本判決生效后三十日內(nèi)賠付。
如未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息或支付遲延履行金。
案件受理費1931元（原告已繳納），由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司包頭中心支公司負擔(dān)。

審判長：張志國
審判員：張弓
審判員：云麗

書記員：張偉東