原告：巴嬌嬌，女，漢族，1985年7月9日出生，農(nóng)民，住佳木斯市東風(fēng)區(qū)。委托訴訟代理人：陳玉冬(原告母親)，女，1967年2月6日出生，漢族，農(nóng)民，住佳木斯市東風(fēng)區(qū)。委托訴訟代理人：王俊全，男，黑龍江東風(fēng)律師事務(wù)所律師。被告：佳木斯眾信投資有限公司，住所地佳木斯市東風(fēng)區(qū)宜濱社區(qū)。法定代表人：楊云成，男，公司經(jīng)理。

巴嬌嬌向本院提出訴訟請求：1、被告立即償還借款11萬元；2、被告于本判決生效后立即給付借款利息57900元（自2015年8月23日起至2017年11月3日止，按月利率2%計(jì)算），自2017年11月4日起，按借款本金11萬元，月利率2%，償還原告利息至借款還清之日止。3、案件受理費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2014年8月22日，被告眾信公司向原告借款11萬元，約定月利率2%，被告已給付原告利息至2015年8月22日，故起訴至法院，提出以上訴訟請求。眾信公司辯稱，我公司已用黑龍江省樺川縣牡丹家園2號樓2單元401室房產(chǎn)（以下簡稱牡丹家園401室）頂帳22萬元，包括本案的11萬元，房產(chǎn)已經(jīng)交付原告母親陳玉冬使用，我公司不再承擔(dān)還款責(zé)任。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2014年8月22日，眾信公司為巴嬌嬌出具《被借款擔(dān)保單》，寫明被借款人巴嬌嬌在該公司被借款11萬元，約定月利率2%，借款日期自2014年8月22日起，未標(biāo)注還款期限及借款人，標(biāo)注眾信公司為擔(dān)保人。截止至2015年8月22日，眾信公司按約定利率將利息給付原告，并在《被借款擔(dān)保單》上備注。2015年9月，被告法定代表人楊云成找到丁秀梅商議，計(jì)劃將牡丹家園401室作價(jià)頂賬給原告及其母親陳玉冬。2015年9月21日，丁秀梅、齊雙友與陳玉冬簽訂房屋買賣協(xié)議，將牡丹家園401室（聯(lián)機(jī)備案登記在石光源名下）房屋，作價(jià)22萬元頂賬給原告及陳玉冬，用以抵償二人的借款本息合計(jì)22萬元。2017年10月12日，樺川縣房產(chǎn)局出具證明，聯(lián)機(jī)備案登記顯示，牡丹家園401室自2015年4月16日起至今仍登記在石光源名下。以上事實(shí)有《被借款擔(dān)保單》、《房屋買賣協(xié)議》復(fù)印件、丁秀梅書面證言（復(fù)印件）及U盤影音資料、樺川縣房產(chǎn)管理局證明、（2017）黑0805民初473號案件原告陳玉冬起訴狀（復(fù)印件）在卷佐證。
原告巴嬌嬌與被告佳木斯眾信投資有限公司(以下簡稱眾信公司)民間借貸糾紛一案，本院于2017年9月15日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人陳玉冬及王俊全、被告眾信公司法定代表人楊云成到庭參加訴訟。本案審理過程中，原、被告共同申請和解期限1個(gè)月，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。被告眾信公司未提供足以證明其主張的證據(jù)，應(yīng)承擔(dān)對其不利的法律后果。雙方簽訂的《被借款擔(dān)保單》顯示，被告在形式上為原告提供擔(dān)保，但是只有出借人、擔(dān)保人，沒有借款人。雙方當(dāng)事人提供的證據(jù)表明，原、被告在簽訂《被借款擔(dān)保單》時(shí)，原告并不認(rèn)識丁秀梅，被告主張實(shí)際借款人為丁秀梅，未提供證據(jù)證實(shí)。原告將借款交付被告后，借款利息均是被告給付。《被借款擔(dān)保單》約定的擔(dān)保方式應(yīng)為保證，保證是指保證人和債權(quán)人約定，當(dāng)債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，保證人按照約定履行債務(wù)或者承擔(dān)責(zé)任的行為。由此可見，原、被告之間是名為擔(dān)保與被擔(dān)保關(guān)系，實(shí)為借貸關(guān)系。故被告眾信公司主張的借款人為丁秀梅，自己只是擔(dān)保人的理由不成立，不予支持?！斗课葙I賣協(xié)議》以丁秀梅、齊雙友賣房，原告母親陳玉冬買房，被告為中間人的形式簽訂，原告及其母親陳玉冬并未實(shí)際支付房款，應(yīng)認(rèn)定為被告以他人財(cái)產(chǎn)抵償原告及其母親陳玉冬的借款,但房屋實(shí)際登記人石光源并沒有在該協(xié)議上簽字，事后也沒有追認(rèn)，原告母親陳玉冬至今未取得房屋的所有權(quán)，該協(xié)議應(yīng)認(rèn)定為無效協(xié)議，被告仍負(fù)有償還借款的義務(wù)。合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行各自的義務(wù)，出借人負(fù)有依約定支付借款的義務(wù)，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款，并支付利息。合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行各自的義務(wù)，出借人負(fù)有依約定支付借款的義務(wù)，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款，并支付利息。原告要求被告立即償還借款11萬元，給付利息57900元（自2015年8月23日起至2017年11月3日止，按月利率2%計(jì)算），自2017年11月4日起，按借款本金11萬元，月利率2%，給付原告利息至借款還清之日止的訴訟請求，符合法律規(guī)定，予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條、第十六條、第二十六條、《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第六條、《中華人民共和國民法通則》第六十六條規(guī)定,判決如下：

1、被告佳木斯眾信投資有限公司于本判決生效后，立即償還原告巴嬌嬌借款11萬元；2、被告佳木斯眾信投資有限公司于本判決生效后，立即給付原告巴嬌嬌借款利息57900元（自2015年8月23日起至2017年11月3日止，按月利率2%計(jì)算），自2017年11月4日起，按借款本金11萬元，月利率2%，給付原告巴嬌嬌借款利息至借款還清之日止。案件受理費(fèi)3658元，減半收取計(jì)1829元，由被告佳木斯眾信投資有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。