巴某某
馬廣芳
童某年
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司
彭浩民

原告:巴某某。
委托代理人:馬廣芳，法律工作者。
被告:童某年。
被告:中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司。
負責人:張鐵民。
委托代理人:彭浩民，律師。
原告巴某某為與被告童某年、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司（以下簡稱太平洋保險沈陽支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，于2015年8月26日向本院提起訴訟。
本院受理后依法組成合議庭于2015年9月30日公開開庭審理了本案。
原告巴某某及其委托代理人馬廣芳，被告太平洋保險沈陽支公司的委托代理人彭浩民到庭參加訴訟，被告童某年經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告巴某某訴稱:2014年11月4日9時35分許，在沈海高速公路北行23公里＋300米左右，被告童某年駕駛遼A563E5號車行駛至事故地點時，因躲避其他路障，在一道往二道過程中忽視瞭望，與在二道行駛的顧福民駕駛的遼K3578B號車（載乘范學巖、原告巴某某）側(cè)面刮撞，致使遼K3578B號車往右側(cè)滑出，與高速公路邊護欄相撞，后又彈回，在三道側(cè)翻，造成原告、顧福民及范學巖受傷，兩車車損。
現(xiàn)要求判令各被告賠償原告各項損失合計288274.55元。
被告太平洋保險沈陽支公司辯稱:同意在保險范圍內(nèi)進行合理賠償。
原告所訴誤工費、護理費過高，外購用品沒有醫(yī)囑不同意賠償，復印費不在保險公司理賠范圍內(nèi)，財物損失未經(jīng)我公司定損不同意賠償。
被告童某年未到庭參加訴訟亦未答辯。
本院認為，侵害他人身體及財產(chǎn)造成損害的，應當按其所承擔的責任予以賠償。
被告童某年駕駛機動車變更車道時影響相關(guān)車道行駛的機動車正常行駛的行為是此事故形成的全部原因、過錯，應負該事故的全部責任。
由于遼A563E5號小型越野客車在被告太平洋保險沈陽支公司投保了交強險及20萬元第三者責任險，故被告太平洋保險沈陽支公司應在保險范圍內(nèi)對原告巴某某的損失進行賠償。
原告所訴醫(yī)療費、伙食補助費、外購住院用品費用、復印費、鑒定檢查費符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告巴某某長期居住在城鎮(zhèn)，且其主要收入來源于城鎮(zhèn)，故其九級、十級傷殘各一處的殘疾賠償金應根據(jù)遼寧省2014年道路交通事故損害賠償標準中城鎮(zhèn)居民人居可支配收入25578元按22%的比例計算給付20年。
原告僅提供市場管理中心的證明不足以證明其月收入，還應當提供納稅證明予以佐證，故本院對原告月收入5800元不予采信，原告從事牛羊下貨批發(fā)，故其誤工費可參照遼寧省2014年道路交通事故損害賠償標準中批發(fā)零售業(yè)日均112.36元計算給付。
護理人寧淑萍的護理費應以原告實際支付的護理費為準。
護理人王麗的護理費可參照遼寧省2014年道路交通事故損害賠償標準中居民服務業(yè)日均95.88元計算給付。
此事故給原告巴某某的身體和精神帶來了一定痛苦，故適當給付精神損害撫慰金16000元。
原告雖未提供交通費票據(jù)，但其住院期間必然發(fā)生交通費，結(jié)合實際情況，適當給付200元。
原告因本次交通事故產(chǎn)生的手機、手表及衣物損失客觀存在，故對其訴請財物損失本院予以支持，適當給付3000元。
原告訴請的攤位損失費實際上是與誤工費重復計算，故本院不予支持。
被告童某年經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，應視為其放棄答辯及質(zhì)證的權(quán)利，不影響本院根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)及查明的事實依法作出裁判。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第四十四條 ?第二款 ?、第九十一條 ?，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?第一款 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司在保險范圍內(nèi)賠償原告巴某某所有損失合計246806.68元（詳見清單），于本判決生效后十日內(nèi)付清；
二、駁回原告巴某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5624元，由原告巴某某承擔618元，被告童某年承擔5006元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省遼陽市中級人民法院。

本院認為，侵害他人身體及財產(chǎn)造成損害的，應當按其所承擔的責任予以賠償。
被告童某年駕駛機動車變更車道時影響相關(guān)車道行駛的機動車正常行駛的行為是此事故形成的全部原因、過錯，應負該事故的全部責任。
由于遼A563E5號小型越野客車在被告太平洋保險沈陽支公司投保了交強險及20萬元第三者責任險，故被告太平洋保險沈陽支公司應在保險范圍內(nèi)對原告巴某某的損失進行賠償。
原告所訴醫(yī)療費、伙食補助費、外購住院用品費用、復印費、鑒定檢查費符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告巴某某長期居住在城鎮(zhèn)，且其主要收入來源于城鎮(zhèn)，故其九級、十級傷殘各一處的殘疾賠償金應根據(jù)遼寧省2014年道路交通事故損害賠償標準中城鎮(zhèn)居民人居可支配收入25578元按22%的比例計算給付20年。
原告僅提供市場管理中心的證明不足以證明其月收入，還應當提供納稅證明予以佐證，故本院對原告月收入5800元不予采信，原告從事牛羊下貨批發(fā)，故其誤工費可參照遼寧省2014年道路交通事故損害賠償標準中批發(fā)零售業(yè)日均112.36元計算給付。
護理人寧淑萍的護理費應以原告實際支付的護理費為準。
護理人王麗的護理費可參照遼寧省2014年道路交通事故損害賠償標準中居民服務業(yè)日均95.88元計算給付。
此事故給原告巴某某的身體和精神帶來了一定痛苦，故適當給付精神損害撫慰金16000元。
原告雖未提供交通費票據(jù)，但其住院期間必然發(fā)生交通費，結(jié)合實際情況，適當給付200元。
原告因本次交通事故產(chǎn)生的手機、手表及衣物損失客觀存在，故對其訴請財物損失本院予以支持，適當給付3000元。
原告訴請的攤位損失費實際上是與誤工費重復計算，故本院不予支持。
被告童某年經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，應視為其放棄答辯及質(zhì)證的權(quán)利，不影響本院根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)及查明的事實依法作出裁判。

綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第四十四條 ?第二款 ?、第九十一條 ?，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?第一款 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司在保險范圍內(nèi)賠償原告巴某某所有損失合計246806.68元（詳見清單），于本判決生效后十日內(nèi)付清；
二、駁回原告巴某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5624元，由原告巴某某承擔618元，被告童某年承擔5006元。

審判長：鮑丹
審判員：時俊
審判員：范麗

書記員：張曉晴