巴東縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社
黃毅（湖北楚峽律師事務(wù)所）
許瓊才
向某某

原告巴東縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社。住所地:巴東縣信陵鎮(zhèn)金堂路58號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼:70705968-X。
法定代表人徐向東，理事長(zhǎng)。
委托代理人黃毅，湖北楚峽律師事務(wù)所律師。
委托代理人許瓊才，女，原告單位信貸員。
被告向某某，男，生于1955年3月30日，土家族，居民，住巴東縣信陵鎮(zhèn)西陵路42號(hào)。居民身份證號(hào)碼:xxxx。
原告巴東縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社訴被告向某某金融借款合同糾紛一案，本院于2010年6月17日立案受理。依法由審判員田延龍適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人黃毅、許瓊才到庭參加了訴訟，被告向某某經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)1、2、3客觀真實(shí)、合法，與本案有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
經(jīng)審理查明:2008年3月28日被告向某某以“建房”為由向原告下設(shè)的金堂信用社申請(qǐng)貸款30000元。同日雙方簽訂了信用借款合同。合同約定:被告向原告借款30000元，借款期限自2008年3月28日至2009年3月27日，月利率為10.86‰，計(jì)（結(jié)）息方式為按季結(jié)息。合同還約定:被告不按期歸還借款，原告有權(quán)對(duì)逾期借款在合同載明的利率水平上加收4.43%的罰息。同日，原告給被告發(fā)放了貸款30000元。2009年3月23日，原、被告簽訂了貸款展期協(xié)議書，約定對(duì)貸款展期償還，展期期限自2009年3月23日至2010年3月23日，協(xié)議項(xiàng)下的借款年利率為9.9%，自展期之日按日計(jì)算，按季結(jié)息，同時(shí)還約定在展期期內(nèi)被告應(yīng)主動(dòng)歸還借款本息，未能按期歸還的，原告有權(quán)對(duì)逾期貸款加收50%的利息。被告于2009年3月26日、2009年12月30日、2010年4月30日分別償還了利息3953.04元、2762.10元、1356.30元。經(jīng)原告多次催收，被告對(duì)借款本金30000元及2010年5月1日以后的利息未償還，原告向本院起訴，請(qǐng)求解決。
本院認(rèn)為:原、被告簽訂的借款合同不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，屬有效合同。雙方當(dāng)事人應(yīng)按合同約定全面履行自己的義務(wù)。原告已按合同給被告發(fā)放了貸款，但被告未按約定的期限償還原告貸款本金及2010年5月1日以后的利息，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行、支付逾期利息等違約責(zé)任，故原告要求被告償還貸款本金30000元及利息的請(qǐng)求，本院予以支持。雙方在展期協(xié)議中對(duì)貸款利率及逾期利率均作出了變更，變更后的逾期月利率應(yīng)為12.375‰，故原告要求被告按月利率15.29‰支付逾期利息，不符合合同約定，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告向某某償還原告巴東縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社貸款30000元，并承擔(dān)自2010年5月1日起至付清之日止的利息（按月利率12.375‰計(jì)算）。限本判決生效后10日內(nèi)履行。
二、駁回原告巴東縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)550元，減半收取275元，由原告巴東縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社負(fù)擔(dān)25元，被告向某某負(fù)擔(dān)250元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)按照不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額交納案件受理費(fèi)，款郵匯恩施自治州中級(jí)人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)1、2、3客觀真實(shí)、合法，與本案有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
經(jīng)審理查明:2008年3月28日被告向某某以“建房”為由向原告下設(shè)的金堂信用社申請(qǐng)貸款30000元。同日雙方簽訂了信用借款合同。合同約定:被告向原告借款30000元，借款期限自2008年3月28日至2009年3月27日，月利率為10.86‰，計(jì)（結(jié)）息方式為按季結(jié)息。合同還約定:被告不按期歸還借款，原告有權(quán)對(duì)逾期借款在合同載明的利率水平上加收4.43%的罰息。同日，原告給被告發(fā)放了貸款30000元。2009年3月23日，原、被告簽訂了貸款展期協(xié)議書，約定對(duì)貸款展期償還，展期期限自2009年3月23日至2010年3月23日，協(xié)議項(xiàng)下的借款年利率為9.9%，自展期之日按日計(jì)算，按季結(jié)息，同時(shí)還約定在展期期內(nèi)被告應(yīng)主動(dòng)歸還借款本息，未能按期歸還的，原告有權(quán)對(duì)逾期貸款加收50%的利息。被告于2009年3月26日、2009年12月30日、2010年4月30日分別償還了利息3953.04元、2762.10元、1356.30元。經(jīng)原告多次催收，被告對(duì)借款本金30000元及2010年5月1日以后的利息未償還，原告向本院起訴，請(qǐng)求解決。
本院認(rèn)為:原、被告簽訂的借款合同不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，屬有效合同。雙方當(dāng)事人應(yīng)按合同約定全面履行自己的義務(wù)。原告已按合同給被告發(fā)放了貸款，但被告未按約定的期限償還原告貸款本金及2010年5月1日以后的利息，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行、支付逾期利息等違約責(zé)任，故原告要求被告償還貸款本金30000元及利息的請(qǐng)求，本院予以支持。雙方在展期協(xié)議中對(duì)貸款利率及逾期利率均作出了變更，變更后的逾期月利率應(yīng)為12.375‰，故原告要求被告按月利率15.29‰支付逾期利息，不符合合同約定，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告向某某償還原告巴東縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社貸款30000元，并承擔(dān)自2010年5月1日起至付清之日止的利息（按月利率12.375‰計(jì)算）。限本判決生效后10日內(nèi)履行。
二、駁回原告巴東縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)550元，減半收取275元，由原告巴東縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社負(fù)擔(dān)25元，被告向某某負(fù)擔(dān)250元。

審判長(zhǎng)：田延龍

書記員：譚文先