巴東縣興東建設總公司
高文書（湖北必勝律師事務所）
巴東縣溪丘灣鄉(xiāng)衛(wèi)生院
沈力（湖北楚峽律師事務所）

原告巴東縣興東建設總公司
法定代表人黃澤鈞，總經(jīng)理。
委托代理人高文書，湖北必勝律師事務所律師。特別授權。
被告巴東縣溪丘灣鄉(xiāng)衛(wèi)生院。
法定代表人喻德衛(wèi)，院長。
委托代理人沈力，湖北楚峽律師事務所律師。特別授權。
原告巴東縣興東建設總公司（以下簡稱興東公司）訴被告巴東縣溪丘灣鄉(xiāng)衛(wèi)生院（以下簡稱溪丘灣衛(wèi)生院）建設工程施工合同糾紛一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由審判員李小俊適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告興東公司的委托代理人高文書與被告溪丘灣衛(wèi)生院的委托代理人沈力到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:原、被告簽訂的《建設工程施工合同》未違反法律、行政法規(guī)的效力性強制性規(guī)定，屬有效合同。合同雙方應嚴格依照合同約定全面履行各自的義務。原告興東公司實際完成了合同約定的建設工程內容，相關建設工程已竣工驗收并交付被告使用，且工程量及工程價款亦經(jīng)雙方確認，因此，被告應按約定支付相應工程款。雙方對竣工時間及下欠工程款利息計算起止時間均無異議，雙方對被告應付利息計算標準達亦成一致意見。被告溪丘灣衛(wèi)生院在工程竣工驗收時已支付的工程價款已達到編審價款的60%。從雙方在《建設工程施工合同》中約定的“其余部分分三年付清，第一年付下欠款的40%，第二年付下欠款的40%，第三年付下欠款的20%（不計息），超過三年期限的按銀行同期利率付息”內容上看，原告已明確在三年付款期內已放棄利息主張，且僅對超過三年期限部分主張利息。雙方按照自2011年11月2日開始計息的方式，核算確認被告溪丘灣衛(wèi)生院下欠原告興東公司工程款數(shù)額為171481.64元，符合合同約定，本院予以支持。原告興東公司主張的工程款及利息的數(shù)額偏高，超出部分，本院不予支持。被告至今未付清工程款的行為構成違約，故應按雙方約定自2014年1月27日起至付清之日止按照中國人民銀行同期貸款利率標準承擔下欠工程款至款付清之日止的利息。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零九條 ?，《最高人民法院關于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）》第二十一條 ?，《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告巴東縣溪丘灣鄉(xiāng)衛(wèi)生院支付原告巴東縣興東建設總公司下欠工程款本金171481.64元，并自2014年1月27日起至工程款付清之日止按中國人民銀行同期同類貸款利率標準支付利息。限本判決生效后30日內履行。
駁回原告巴東縣興東建設總公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費8650元，減半收取4325元，由原告巴東縣興東建設總公司承擔2460元，由被告巴東縣溪丘灣鄉(xiāng)衛(wèi)生院負擔1865元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時按照不服本判決部分的上訴請求數(shù)額交納案件受理費，款郵匯恩施自治州中級人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:原、被告簽訂的《建設工程施工合同》未違反法律、行政法規(guī)的效力性強制性規(guī)定，屬有效合同。合同雙方應嚴格依照合同約定全面履行各自的義務。原告興東公司實際完成了合同約定的建設工程內容，相關建設工程已竣工驗收并交付被告使用，且工程量及工程價款亦經(jīng)雙方確認，因此，被告應按約定支付相應工程款。雙方對竣工時間及下欠工程款利息計算起止時間均無異議，雙方對被告應付利息計算標準達亦成一致意見。被告溪丘灣衛(wèi)生院在工程竣工驗收時已支付的工程價款已達到編審價款的60%。從雙方在《建設工程施工合同》中約定的“其余部分分三年付清，第一年付下欠款的40%，第二年付下欠款的40%，第三年付下欠款的20%（不計息），超過三年期限的按銀行同期利率付息”內容上看，原告已明確在三年付款期內已放棄利息主張，且僅對超過三年期限部分主張利息。雙方按照自2011年11月2日開始計息的方式，核算確認被告溪丘灣衛(wèi)生院下欠原告興東公司工程款數(shù)額為171481.64元，符合合同約定，本院予以支持。原告興東公司主張的工程款及利息的數(shù)額偏高，超出部分，本院不予支持。被告至今未付清工程款的行為構成違約，故應按雙方約定自2014年1月27日起至付清之日止按照中國人民銀行同期貸款利率標準承擔下欠工程款至款付清之日止的利息。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零九條 ?，《最高人民法院關于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）》第二十一條 ?，《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告巴東縣溪丘灣鄉(xiāng)衛(wèi)生院支付原告巴東縣興東建設總公司下欠工程款本金171481.64元，并自2014年1月27日起至工程款付清之日止按中國人民銀行同期同類貸款利率標準支付利息。限本判決生效后30日內履行。
駁回原告巴東縣興東建設總公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費8650元，減半收取4325元，由原告巴東縣興東建設總公司承擔2460元，由被告巴東縣溪丘灣鄉(xiāng)衛(wèi)生院負擔1865元。

審判長：李小俊

書記員：崔玉龍