原告:巴東縣興東建設(shè)總公司，住所地：巴東縣信陵鎮(zhèn)云沱小區(qū)北京大道132號，統(tǒng)一社會信用代碼：91422823183213913H。法定代表人：黃澤鈞，???經(jīng)理。委托訴訟代理人：鄔開軍，男，1969年12月2日出生，漢族，系原告單位項目負(fù)責(zé)人，住湖北省巴東縣。代理權(quán)限：特別授權(quán)。委托訴訟代理人：稅勇，湖北楚峽律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。被告:巴東縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局，住所地：湖北省巴東縣信陵鎮(zhèn)楚天路21號。統(tǒng)一社會信用代碼：1142282355974924XH。法定代表人：吳祖波，負(fù)責(zé)人。委托訴訟代理人：朱肖，男，1983年12月22日出生，土家族，系巴東縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局住保股股長，住湖北省巴東縣。代理權(quán)限：特別授權(quán)。委托訴訟代理人：姜海波，湖北必勝律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。原告巴東縣興東建設(shè)總公司訴被告巴東縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2017年7月27日立案，原告于2017年8月28日???請對涉案工程造價進(jìn)行鑒定，本院委托湖北正信工程項目管理有限公司進(jìn)行了鑒定，于2018年1月10日向原、被告送達(dá)了鑒定意見書。本院依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告巴東縣興東建設(shè)總公司的委托訴訟代理人鄔開軍、稅勇，被告巴東縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局的委托訴訟代理人朱肖、姜海波到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告巴東縣興東建設(shè)總公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告給原告辦理工程結(jié)算，并給原告支付工程欠款408012.25元及利息。2、判令被告給原告補(bǔ)償停工經(jīng)濟(jì)損失130000元。3、判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。在訴訟中，原告將第一項訴訟請求變更為：判令被告給原告支付工程欠款530907.09元及利息，并要求被告承擔(dān)鑒定費(fèi)17500元。事實(shí)與理由：原告于2009年7月通過招投標(biāo)取得原巴東縣房地產(chǎn)管理局發(fā)包的廉租房和經(jīng)濟(jì)適用房建設(shè)項???工程施工資格，并于同年8月5日與原巴東縣房地產(chǎn)管理局就以上中標(biāo)的項目工程的施工簽訂了《施工合同》，該合同就雙方的權(quán)利義務(wù)進(jìn)行了約定。該合同簽訂后，原告即嚴(yán)格按照合同約定進(jìn)場組織施工。至2010年3月，原告對上述合同范圍內(nèi)的廉租房和經(jīng)濟(jì)適用房（以下簡稱1#樓）建設(shè)項目的主體已施工完畢并在進(jìn)行室內(nèi)裝潢、裝修的過程中，業(yè)主巴東縣房地產(chǎn)管理局要求原告公司在完成原合同約定的工程量外繼續(xù)施工，即增加了經(jīng)濟(jì)適用房2#樓（以下簡稱2#樓）的施工任務(wù)，施工單價按原招投標(biāo)文件和合同約定的標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行，并給原告公司提供了2#樓的全部施工圖紙。此后，原告公司即組織工人和施工機(jī)械設(shè)備同時對2#樓進(jìn)行施工，至同年12月原告公司完成了2#樓的人工挖孔樁、房屋基礎(chǔ)、房屋主體三層等施工任務(wù)，原告完成的上述工程量均由業(yè)主原巴東縣房地產(chǎn)管理局施工代表和監(jiān)理代表、審計單位代表現(xiàn)場簽單予以確認(rèn)。在原告公司準(zhǔn)備完成2#樓第三層房屋頂現(xiàn)澆施工時，附近相鄰的兩戶居民到現(xiàn)場以該房屋建設(shè)設(shè)計不符合相鄰距離標(biāo)準(zhǔn)導(dǎo)致影響其住房的通風(fēng)采光為由強(qiáng)行阻工，導(dǎo)致原告公司無法繼續(xù)施工，項目建設(shè)被迫停工。隨后，原告公司與業(yè)主協(xié)商要求業(yè)主方予以現(xiàn)場協(xié)調(diào)處理，避免造成損失。之后，至2011年4月中旬，原告公司完成的廉租房和經(jīng)濟(jì)適用房1#樓項目工程經(jīng)驗(yàn)收已全部合格并交付。而對于2#樓的施工，業(yè)主巴東縣房地產(chǎn)管理局協(xié)調(diào)無果，原告公司經(jīng)與業(yè)主巴東縣房地產(chǎn)管理局協(xié)商后同意原告公司暫時停止施工并退場，待今后具備施工條件后繼續(xù)施工。此后，2010年6月巴東縣房地產(chǎn)管理局被撤銷后并入巴東縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局，原告公司上述完成的廉租房和經(jīng)濟(jì)適用房1#樓的工程款已由被告巴東縣住房和城鄉(xiāng)???設(shè)局結(jié)算支付完畢。原告公司完成的2#樓一直未能繼續(xù)施工。至2017年3月，原告公司要求被告對于2#樓已完成的工程量進(jìn)行結(jié)算并支付工程款和相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失，雙方對結(jié)算事宜發(fā)生爭議，結(jié)算未果。綜上所述，原告公司已嚴(yán)格按照與原巴東縣房地產(chǎn)管理局簽訂的施工合同和提供的施工圖紙完成了1#樓的全部施工和2#樓的部分施工任務(wù)，2#樓未施工完畢屬于客觀原因所致，停工并非原告公司未履行雙方約定，同時，因停工已給原告公司造成了較大的經(jīng)濟(jì)損失。為此，原告公司為維護(hù)其公司的合法權(quán)益，依法訴請巴東縣人民法院公正裁判。被告辯稱，1、本案所涉經(jīng)濟(jì)適用房2#樓之所以沒有給原告結(jié)算工程款，是因?yàn)闆]有經(jīng)過招投標(biāo)，不能按照規(guī)定進(jìn)行竣工、驗(yàn)收、結(jié)算及審計；關(guān)于原告訴稱的工程款問題請求法院依法判決。2、2009年8月5日雙方簽訂的建設(shè)工程施??合同約定的建設(shè)內(nèi)容為經(jīng)濟(jì)適用房的1#樓，2#樓并不在該合同的施工范圍內(nèi)，因此，就合同條款而言，2#樓的工程款的結(jié)算并不能適用該合同。3、對于2#樓的結(jié)算，被告同意參照1#樓的審計價格即2008定額進(jìn)行處理，但合同其他條款不能適用于2#樓進(jìn)行結(jié)算。4、2#樓因未經(jīng)過招投標(biāo)應(yīng)屬于無效合同，工程款的支付按照規(guī)定應(yīng)當(dāng)自竣工驗(yàn)收結(jié)算時支付利息，原告方主張自2010年支付利息，不符合法律及司法解釋的有關(guān)規(guī)定。5、原告方主張停工損失無事實(shí)依據(jù)及相關(guān)證據(jù)，原告主張的鑒定費(fèi)用請求法院依法判決。當(dāng)事人圍繞訴訟請求提交了證據(jù)，本院組織雙方進(jìn)行了質(zhì)證。對雙方當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：原告提交的《巴東縣營沱小區(qū)經(jīng)濟(jì)適用房2#樓工程人工挖孔樁驗(yàn)收記錄》11份。經(jīng)質(zhì)證，被告認(rèn)為經(jīng)濟(jì)適??房2#樓并沒有經(jīng)過竣工驗(yàn)收，應(yīng)當(dāng)按照鑒定時雙方的現(xiàn)場簽證為準(zhǔn)。本院認(rèn)為，該證據(jù)與鑒定意見書認(rèn)定的事實(shí)相一致，本院予以采信；原告提交的《巴東縣營三路經(jīng)濟(jì)適用房2#樓工程量結(jié)算書》1份，經(jīng)質(zhì)證，被告認(rèn)為該結(jié)算書是原告單方面意見，應(yīng)當(dāng)以鑒定報告為準(zhǔn)。本院認(rèn)為，被告的質(zhì)證理由成立，對該證據(jù)本院不予采信；原告提交的2017年12月20日原告書寫的情況說明（稅世琨、宜昌江峽建設(shè)監(jiān)理有限責(zé)任公司證明屬實(shí)）1份，經(jīng)質(zhì)證，被告認(rèn)為，在鑒定時雙方在現(xiàn)場并未見第三層模板的施工內(nèi)容，且該份說明并不等于當(dāng)時的現(xiàn)場簽證，應(yīng)以四方簽證為準(zhǔn)。本院認(rèn)為，根據(jù)原、被告雙方的共同確認(rèn)的事實(shí)，經(jīng)濟(jì)適用房2#樓工程量應(yīng)以巴東縣興東建設(shè)總公司、原巴東縣房地產(chǎn)管理局、宜昌江峽建設(shè)監(jiān)理有限公司、湖北華審工程造價咨詢有限公司四方簽證為準(zhǔn)，該證??本院不予采信；原告提交的管理人員工資發(fā)放明細(xì)4份，經(jīng)質(zhì)證，被告認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)適用房1#樓與2#樓同時施工，原告提交的證據(jù)無法確定是1#樓還是2#樓的管理人員工資；同時根據(jù)當(dāng)時約定，因停工、誤工應(yīng)當(dāng)進(jìn)行三方現(xiàn)場簽證，并在停工時，建設(shè)單位巴東縣興東建設(shè)總公司需要向業(yè)主單位即原巴東縣房地產(chǎn)管理局提交書面報告，三方一起對停工損失進(jìn)行確認(rèn)，且在原告申請司法鑒定時，對該部分內(nèi)容并沒有進(jìn)行鑒定，故對該部分不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，根據(jù)原、被告雙方共同確認(rèn)的事實(shí)，經(jīng)濟(jì)適用房2#樓因阻工被迫停工后，1#樓仍然在施工，且根據(jù)雙方約定，原告方未提交停工書面報告及三方現(xiàn)場簽證，無法證明提交的管理人員工資發(fā)放明細(xì)是1#樓管理人員工資發(fā)放明細(xì)還是2#樓的管理人員工資發(fā)放明細(xì)，無法確定因經(jīng)濟(jì)適用房2#樓停工所具體造成的人工損失，故該證據(jù)??院不予采信；根據(jù)原告申請，本院于2017年11月16日委托湖北正信項目管理有限公司對巴東縣云沱小區(qū)經(jīng)濟(jì)適用房2#樓的基礎(chǔ)建設(shè)及主體結(jié)構(gòu)建設(shè)（三層）的工程造價進(jìn)行鑒定，2018年1月4日，該公司作出鄂正鑒字（2018）第002號鑒定意見書，原告提交該份鑒定意見書及鑒定發(fā)票各1份，經(jīng)質(zhì)證，被告認(rèn)為鑒定報告中的鑒定單價偏高，要求鑒定機(jī)構(gòu)予以書面說明；對鑒定報告中鋼筋調(diào)差的部分不予認(rèn)可，認(rèn)為2#樓本身不屬于施工合同范圍內(nèi)，所以2#樓鋼筋調(diào)差部分不能直接適用1#樓的合同條款，應(yīng)按照1#樓的審計價格進(jìn)行調(diào)差。本院認(rèn)為，被告未在規(guī)定期限內(nèi)提交重新鑒定或請求鑒定人員出庭作證的書面申請，且根據(jù)原、被告共同確定的事實(shí)，經(jīng)濟(jì)適用房2#樓工程單價和材料單價應(yīng)按照經(jīng)濟(jì)適用房1#樓的價格執(zhí)行，對于該份證據(jù)本院采信。根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查???認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：原告于2009年7月通過招投標(biāo)取得原巴東縣房地產(chǎn)管理局發(fā)包的巴東縣營沱小區(qū)廉租房和經(jīng)濟(jì)適用房1#樓（以下簡稱1#樓）建設(shè)項目工程施工資格，并于同年8月5日與原巴東縣房地產(chǎn)管理局就1#樓項目工程簽訂了《湖北省建設(shè)工程施工合同》，約定被告原巴東縣房地產(chǎn)管理局（甲方）將1#樓（10143㎡）發(fā)包給原告巴東縣興東建設(shè)總公司（乙方）施工，該工程位于巴東縣營沱小區(qū)，合同工期為主體工期155天即從2009年8月15日至2009年12月31日，總承包價為12740906.93元，工程款支付方式為：開工之前（8月15日以前）支付中標(biāo)價的10%作為工程預(yù)付款，按每次撥款額的10%扣回預(yù)付款；每月25日前支付工程進(jìn)度的80%作為工程進(jìn)度款。宜昌江峽建設(shè)監(jiān)理有限公司作為作為監(jiān)理方、湖北華審工程造價咨詢有限公司作為審計方。合同雙方就工程計量和??價進(jìn)行了詳細(xì)約定：1、中標(biāo)單位承擔(dān)本次招標(biāo)范圍內(nèi)的材料單價增減變化的±10%（含10%）的風(fēng)險，超過10%按實(shí)際價格進(jìn)行結(jié)算。因發(fā)包人要求，設(shè)計變更引起的新的工程量變更，以實(shí)際發(fā)生的簽證的工程量為準(zhǔn)。2、材料暫估價在施工過程中，由業(yè)主、施工方共同采用詢價、考察其產(chǎn)品規(guī)格、型號，價格由業(yè)主確定后，施工方按其進(jìn)行采購，與暫估價相比，價格變化幅度±10%（含10%）以內(nèi)的不予調(diào)整，超過10%以上的按實(shí)際價格結(jié)算。3、凡涉及調(diào)整合同價款的項目，按本次中標(biāo)的商務(wù)標(biāo)確定取費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。4、本次招標(biāo)及新增的土、石比按照5：5比例計算（按次堅石計算）。5、招標(biāo)文件規(guī)定設(shè)計圖紙范圍給排水、電、氣安裝等工程所用材料，供水等采用聯(lián)塑品牌，電線使用紅旗電纜（銅芯）、開關(guān)及用刀采用TCL品牌，其質(zhì)量、型號、價格由甲乙雙方考察，并由業(yè)主確定后，施工方按其進(jìn)行采購。6、凡涉及節(jié)能、保溫的招標(biāo)范圍內(nèi)，按施工情況據(jù)實(shí)計價決算。7、所有的鋼材價格超過15%的據(jù)實(shí)結(jié)算。雙方還對其他事項進(jìn)行了約定。合同簽訂后，原告按照合同約定進(jìn)行施工，至2010年3月1#樓建設(shè)項目的主體部分施工完畢,1#樓在進(jìn)行室內(nèi)裝潢、裝修過程中，業(yè)主單位原巴東縣房地產(chǎn)管理局將未經(jīng)過招投標(biāo)的巴東縣營沱小區(qū)經(jīng)濟(jì)適用房2#樓（以下簡稱2#樓）的建設(shè)項目發(fā)包給原告，并就2#樓的建設(shè)項目達(dá)成口頭約定：1、由業(yè)主方即原巴東縣房地產(chǎn)管理局提供施工圖紙，原告作為施工單位按圖施工；2、工程量以業(yè)主方、施工方、監(jiān)理代表、審計代表四方現(xiàn)場簽證為準(zhǔn)；3、工程單價、材料單價比照1#樓簽訂的合同適用；4、工程款的支付時間為審計結(jié)束之后支付。此后，原告組織工人和施工機(jī)械同時對2#樓進(jìn)行施工，至同年12月，業(yè)主單位原巴東縣房地產(chǎn)管理局、監(jiān)理代表宜昌江峽建設(shè)監(jiān)理有限公司、審計代表湖北華審工程造價咨詢有限公司及作為施工方的原告共同在現(xiàn)場對已完工的2#樓的人工挖孔樁、房屋基礎(chǔ)、房屋主體三層等工程量進(jìn)行現(xiàn)場簽單確認(rèn)。后因附近相鄰兩戶居民以2#樓建設(shè)設(shè)計不符合相鄰距離標(biāo)準(zhǔn)影響其住房的通風(fēng)采光為由進(jìn)行阻工，業(yè)主單位原巴東縣房地產(chǎn)管理局協(xié)調(diào)無果，致使原告暫停對2#樓的施工，繼續(xù)對1#樓施工至2011年4月中旬，原告完成1#樓的建設(shè)項目并經(jīng)驗(yàn)收合格后交付并結(jié)算支付完畢，2#樓停工至今尚未結(jié)算支付。原告多次就2#樓已完成的工程量要求被告進(jìn)行結(jié)算并支付工程款及相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失，雙方對結(jié)算事宜發(fā)生爭議，原告向本院起訴，請求判如所請。另查明，2010年6月原巴東縣房地產(chǎn)管理局被撤銷，并入巴東縣建設(shè)局，巴東縣建設(shè)局更名為巴東縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局。本院認(rèn)為，原巴東縣房地產(chǎn)管理局撤銷后并入巴東縣建設(shè)局，巴東縣建設(shè)局更名為巴東縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局，原巴東縣房地產(chǎn)管理局的權(quán)利義務(wù)由被告巴東縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局享有承受。原巴東縣房地產(chǎn)管理局與原告針對2#樓的建設(shè)項目達(dá)成的口頭協(xié)議，未經(jīng)過招投標(biāo)，違反了《中華人民共和國招標(biāo)投標(biāo)法》第三條第一款第（一）項“在中華人民共和國內(nèi)進(jìn)行下列工程建設(shè)項目包括項目的勘察、設(shè)計、施工、監(jiān)理以及工程建設(shè)有關(guān)的重要設(shè)備、材料的采購，必須進(jìn)行招標(biāo)：（一）大型基礎(chǔ)設(shè)施、公用事業(yè)等關(guān)系社會公共利益、公眾安全的項目”以及《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條第（三）項“建設(shè)工程施工合同具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)《合同法》第二十五條第（五）項的規(guī)定認(rèn)定無效：（三）建設(shè)工程必須進(jìn)行招標(biāo)未招標(biāo)或者中標(biāo)無效的”的強(qiáng)制性規(guī)定，因此原、被告口頭訂立的建設(shè)工程施工協(xié)議屬無效合同。雖原、被告訂立的口頭協(xié)議無效，該工程亦未經(jīng)竣工驗(yàn)收合格，但導(dǎo)致該工程不能繼續(xù)施工，不能竣工驗(yàn)收的責(zé)任是由被告造成的，且原告所完成的工程量已由原巴東縣房地產(chǎn)管理局、監(jiān)理代表宜昌江峽建設(shè)監(jiān)理有限公司、審計代表湖北華審工程造價咨詢有限公司及原告四方進(jìn)行現(xiàn)場簽證確認(rèn)，因此原告請求按照合同約定支付工程價款，應(yīng)予支持。根據(jù)《關(guān)于巴東縣云沱小區(qū)經(jīng)濟(jì)適用房2#樓的基礎(chǔ)建設(shè)及主體結(jié)構(gòu)建設(shè)（三層）的工程造價鄂正鑒字（2018）第002號鑒定意見書》的鑒定意見：巴東縣云沱小區(qū)經(jīng)濟(jì)適用房2#樓可確定部分的工程造價為465681.34元，不確定部分的工程造價為65225.75元。其中不確定部分包括2#樓鋼筋材料調(diào)差價款32129.87元和三層梁板及樓梯價款33095.88元。由于原、被告對于已經(jīng)確定部分的工程進(jìn)行了現(xiàn)場簽單予以確認(rèn)，且被告未向法庭提交相反證據(jù)，故確定部分的工程價款本院予以支持；根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十六條“當(dāng)事人對建設(shè)工程的計價標(biāo)準(zhǔn)或者計價方法有約定的，按照約定結(jié)算工程價款?！敝?guī)定，不確定部分的鋼筋材料的調(diào)差價款根據(jù)原、被告訂立的口頭約定，參照1#樓的條款執(zhí)行，故不確定部分鋼筋材料調(diào)差的工程價款本院予以支持；三層梁板及樓梯的價款部分原告雖提供了稅世琨、監(jiān)理單位宜昌江峽建設(shè)監(jiān)理有限公司簽字的情況說明，但未按約定提供建設(shè)單位、施工單位、監(jiān)理代表、審計代表的四方簽證，且鑒定現(xiàn)場簽單時未見該部分的工程內(nèi)容，主要證據(jù)不足，對該部分本院不予支持。故本院確認(rèn)??告施工的2#樓工程價款為497811.21元（確定部分465681.34元＋不確定部分鋼筋材料調(diào)差款32129.87元）。工程價款的利息屬法定孳息，從應(yīng)付工程價款之日起計付。雖雙方訂立的口頭協(xié)議雖屬于無效合同，被告也應(yīng)從應(yīng)付工程價款之日起對欠付的工程價款支付利息。由于原、被告雙方約定審計結(jié)束、交付之后支付工程價款，本案涉及的2#樓因阻工被迫停工至今且暫時無法恢復(fù)施工，2#樓無法完成審計、交付，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十八條第（三）項之規(guī)定“利息從應(yīng)付工程價款之日計付。當(dāng)事人對付款時間沒有約定或者約定不明的，下列時間視為應(yīng)付款時間：（三）建設(shè)工程未交付，工程價款也未結(jié)算的，為當(dāng)事人起訴之日”之規(guī)定，原告請求支付的利息應(yīng)從原告起訴之日即2017年7月27日起按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率支付。原告要求被告承擔(dān)鑒定費(fèi)用17500元的訴訟請求，本院予以支持。原告要求被告支付停工經(jīng)濟(jì)損失130000元，從庭審查明的事實(shí)看，2#樓停工之后1#樓仍然在繼續(xù)施工，其管理人員仍然在工作，不存在停工損失，故該訴訟請求本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第五十二條第（五）項、《中華人民共和國招標(biāo)投標(biāo)法》第三條第一款第（一）項、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條第（三）項、第十六條第一款、第十七條、第十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：一、被告巴東縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局支付原告巴東縣興東建設(shè)總公司工程價款497811.21元，并從2017年7月27???至付清之日止按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率支付利息，限本判決生效后15日內(nèi)履行。二、被告巴東縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局支付原告巴東縣興東建設(shè)總公司司法造價鑒定費(fèi)17500元。二、駁回原告巴東縣興東建設(shè)總公司的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)11940元，減半收取5970元，由原告巴東縣興東建設(shè)總公司負(fù)擔(dān)1490元，被告巴東縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局負(fù)擔(dān)4480元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，帳號：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)，并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人可在本判決確定義務(wù)的履行期限屆滿之日起二年內(nèi)向本院申請強(qiáng)制執(zhí)行。