原告:鞏某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,戶籍地安徽省。
委托訴訟代理人:黃越,上海里格律師事務(wù)所律師。
被告:王玉鑫,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,戶籍地遼寧省大連市。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臺(tái)州市黃某支公司,住所地浙江省臺(tái)州市。
負(fù)責(zé)人:汪靈峰,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:薛佳俊,上海格物律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:顏莉娜,上海格物律師事務(wù)所律師。
被告:中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司建德市支公司,住所地浙江省建德市。
負(fù)責(zé)人:楊潔,經(jīng)理。
委托訴訟代理人:賀洪亮,上海嘉厚律師事務(wù)所律師。
原告鞏某訴被告王玉鑫、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臺(tái)州市黃某支公司、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司建德市支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2019年5月13日立案受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理,原告委托訴訟代理人黃越、第一被告王玉鑫、第二被告托訴訟代理人薛佳俊、第三被告委托訴訟代理人賀洪亮到庭參加訴訟。第三被告后申請(qǐng)對(duì)原告殘疾情況進(jìn)行鑒定,本院后委托司法鑒定科學(xué)研究院進(jìn)行了鑒定,后雙方對(duì)傷殘達(dá)成了一致意見(jiàn),本院遂撤回了鑒定委托。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鞏某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)人民幣32,724.75元、誤工費(fèi)37,870元、護(hù)工費(fèi)2,030元、護(hù)理費(fèi)7,260元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)280元、交通費(fèi)500元、傷殘賠償金136,068元、精神損害撫慰金5,000元、鑒定費(fèi)1,950元、衣物損失費(fèi)500元、律師費(fèi)5,000元;2、第二、三被告在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍與商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行進(jìn)行賠付,超出保險(xiǎn)限額的損失由第一被告承擔(dān)全部賠償責(zé)任,精神損害撫慰金交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先受償。事實(shí)和理由:2018年7月16日,第一被告車牌號(hào)為駕駛浙JEXXXX的機(jī)動(dòng)車,行駛至本區(qū)華徐公路出徐祥路北約150米處時(shí),與原告騎行的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞,致原告受傷并致雙方車損。后該起事故經(jīng)上海市公安局青浦分局交通警察支隊(duì)進(jìn)行認(rèn)定,第一被告負(fù)事故全部責(zé)任,原告無(wú)責(zé)任。第二、三被告為第一被告駕駛車輛的保險(xiǎn)承保公司。因協(xié)商無(wú)果,原告訴至法院。
被告王玉鑫辯稱,對(duì)事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議,事發(fā)后墊付了原告住院前的醫(yī)療費(fèi),要求在本案中合并處理。律師代理費(fèi)認(rèn)可4,000元。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臺(tái)州市黃某支公司辯稱,對(duì)事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。事發(fā)時(shí)第一被告所駕駛的車輛在第二被告處購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn),同意在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。殘疾賠償金認(rèn)可農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn),醫(yī)療費(fèi)要求扣除伙食費(fèi)和非醫(yī)保部分,誤工費(fèi)認(rèn)可每月2480元,營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可每天30元、護(hù)理費(fèi)認(rèn)可每天30元并考慮護(hù)工費(fèi),三期費(fèi)用僅認(rèn)可一期費(fèi)用,住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可,交通費(fèi)認(rèn)可200元。衣物損失費(fèi)不認(rèn)可。事發(fā)后墊付了10,000元。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司建德市支公司辯稱,對(duì)事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。被告方機(jī)動(dòng)車在本司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)(1,000,000元,含不計(jì)免賠)。同意在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí),本院予以確認(rèn)。本院另查明以下事實(shí):2018年7月16日,第一被告車牌號(hào)為駕駛浙JEXXXX的機(jī)動(dòng)車,行駛至本區(qū)華徐公路出徐祥路北約150米處時(shí),與原告騎行的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞,致原告受傷并致雙方車損。后該起事故經(jīng)上海市公安局青浦分局交通警察支隊(duì)進(jìn)行認(rèn)定,第一被告負(fù)事故全部責(zé)任,原告無(wú)責(zé)任。后原告進(jìn)行了治療,花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)共計(jì)32,405.90元,期間住院14天,并花費(fèi)了護(hù)工費(fèi)2,030元(14天)。在原告的治療期間,第二被告向其支付了10,000元,對(duì)此原告同意在本案中一并處理。后原告的傷情經(jīng)上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所進(jìn)行了鑒定,該所于2018年12月19日出具了鑒定意見(jiàn):原告因交通事故傷構(gòu)成XXX傷殘,傷后酌情給予休息210日、營(yíng)養(yǎng)90日、護(hù)理90日(三期含后續(xù)治療)。原告為此支付了鑒定費(fèi)1,950元。原告自2016年2月起即在案外人畢某所開(kāi)設(shè)的美甲店工作。
后在本案審理過(guò)程中,原、被告達(dá)成以下一致意見(jiàn):傷殘賠償金為60,750元、精神損害撫慰金為3,500元。
本院認(rèn)為,交警部門就本起事故所作的責(zé)任認(rèn)定符合當(dāng)時(shí)情況,應(yīng)屬合法有效,對(duì)此本院予以采信,故本院確定第一被告承擔(dān)事故全部責(zé)任。原告主張的費(fèi)用中,關(guān)于交通費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、衣物損失費(fèi)、律師代理費(fèi)過(guò)高,對(duì)此本院酌情予以確定。其中護(hù)理費(fèi)住院期間的以實(shí)際為準(zhǔn)計(jì)算,其余時(shí)間以每天40元的標(biāo)準(zhǔn)確定;誤工費(fèi)因原告提供依據(jù)不足,本院以上海市最低工資標(biāo)準(zhǔn)確定。原告主張的其余費(fèi)用本院依照查明的事實(shí)和雙方的一致意見(jiàn)確定。綜上,原告的各項(xiàng)損失確定如下:醫(yī)療費(fèi)32,405.90元,住院伙食補(bǔ)助費(fèi)280元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元、交通費(fèi)300元,殘疾賠償金60,750元、誤工費(fèi)17,360元、護(hù)理費(fèi)5,070元、精神損害撫慰金3,500元、鑒定費(fèi)1,950元、律師代理費(fèi)4,000元。上述費(fèi)用除鑒定費(fèi)外由第二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償,不足部分和鑒定費(fèi)由第三被告在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按責(zé)賠付,律師代理費(fèi)由第一被告賠償。
綜上所述,原告的各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求本院依照查明的事實(shí)部分予以支持。被告的其余抗辯意見(jiàn),于法無(wú)據(jù),本院不予采納。被告的墊付費(fèi)用,本院合并處理。綜上,依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第(六)項(xiàng)、第十六條、第四十八條,《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng),《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臺(tái)州市黃某支公司應(yīng)當(dāng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告鞏某96,980元(含精神損害撫慰金);
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司建德市支公司應(yīng)當(dāng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告鞏某28,235.90元;
三、被告王玉鑫應(yīng)當(dāng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告鞏某律師代理費(fèi)4,000元;
四、原告鞏某應(yīng)當(dāng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臺(tái)州市黃某支公司墊付款10,000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)4,784.24元,減半收取計(jì)2,392.12元,由原告負(fù)擔(dān)1,061.83元、第一被告負(fù)擔(dān)1,330.29元。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
審判員:武春華
書(shū)記員:杜??民
成為第一個(gè)評(píng)論者