原告：鞏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省集賢縣。委托訴訟代理人：郝忠輝，黑龍江郝忠輝律師事務(wù)所律師。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯分公司，住所地佳木斯市前進區(qū)58委。負責人李慧君，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：戰(zhàn)寶石，黑龍江中殿律師事務(wù)所律師。被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯市中心支公司，住所地佳木斯市郊區(qū)友誼路89號。負責人：吳明，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉冷，黑龍江商顯峰律師事務(wù)所律師。被告：王喜，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，出租車司機，住黑龍江省佳木斯市前進區(qū)。被告：姜濱，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，出租車司機，住黑龍江省佳木斯市前進區(qū)。被告：佳木斯佳運出租汽車有限公司，住所地佳木斯市向陽西區(qū)林海路99號。法定代??人：郎永林，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：張卓鋒，該單位副經(jīng)理。

原告鞏某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯分公司（以下簡稱人民財險）、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯市中心支公司（以下簡稱人壽保險）、王喜、姜濱、佳木斯佳運出租汽車有限公司（以下簡稱佳運出租公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年4月5日立案后，依法由審判員丁文博適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告鞏某某的委托訴訟代理人郝忠輝、被告被告人民財險的委托訴訟代理人戰(zhàn)寶石、人壽保險委托訴訟代理人劉冷、被告王喜、姜濱、佳運出租公司的委托訴訟代理人張卓鋒到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告鞏某某向本院提出訴訟請求：1、請求法院判令被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯市分公司、被告中國??壽財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯市中心支公司將交通事故賠償金73503.1元直接賠付給原告；2、請求法院判令其余被告在保險范圍外承擔連帶賠償責任；3、請求法院判令由被告承擔所有訴訟費用。事實和理由：2016年8月1日10時30分許，被告王喜駕駛被告姜濱所有的掛靠在佳運出租公司的黑Ｄ×××××號捷達牌出租轎車，在勝利路由東向西行駛至南山街交叉口時，與在橫過勝利路人行道的推行自行車的鞏某某相撞，造成鞏某某受傷，兩車損壞的交通事故。事故發(fā)生后，原告?zhèn)笕爰涯舅故兄行尼t(yī)院治療50天，花費醫(yī)療費61572.63元。本起交通事故經(jīng)交警部門作出道路交通事故認定書認定：王喜負事故的全部責任，鞏某某無責任。事故車輛的所有人為被告姜濱，該車輛掛靠在被告佳運出租公司處。本起交通事故經(jīng)前進區(qū)法院委托佳木斯大學司法鑒定中心出具法醫(yī)臨床司法鑒定意見書結(jié)論為：1、鞏某某所受損傷與本起交通事故有直接因果關(guān)系。2、醫(yī)療終結(jié)時間為傷后2個月，誤工期限為傷后6個月，護理期限為傷后2個月，護理人員不少于1人，營養(yǎng)期限為傷后2個月。該車輛在被告人民財險投保有“交強險”及在人壽保險投保了商業(yè)保險。后雙方進行協(xié)商未果，故訴至法院請求支持原告的訴訟請求。被告人民財險辯稱，人保公司已經(jīng)在交強險責任限額內(nèi)賠付給原告醫(yī)藥費10000元，交通費150元，財產(chǎn)損失費150元，在理賠過程中原告敘述由其女兒護理，護理人員利用休假期間護理傷者，并未扣發(fā)工資，護理人員沒有誤工指示情況，因此人保公司不應(yīng)該承擔保險賠償責任。被告人壽保險辯稱，原告主張的我公司僅在伙食費、營養(yǎng)費和醫(yī)療費（扣除10000元）部分，其他部分不由我公司承擔。被告王喜辯稱，交通事故的發(fā)??和認定沒有異議，我是當時黑Ｄ×××××號出租車駕駛員，不應(yīng)該由我賠償，由保險公司賠償，因為該車輛有交強險和第三者保險限額300000元的保險。被告姜濱辯稱，其車輛已承包給王喜，但行駛證是被告的，對原告賠償要求沒有意見，我認為應(yīng)該由保險公司賠償。被告佳運出租公司辯稱，沒有意見，由保險公司理賠，肇事車輛掛靠我單位經(jīng)營，我公司收取服務(wù)費，按照物價局部門規(guī)定每個月60元。本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年8月1日10時30分許，被告王喜駕駛被告姜濱所有的掛靠在佳運出租公司的黑Ｄ×××××號捷達牌出租轎車，在勝利路由東向西行駛至南山街交叉口時，與在橫過勝利路人行道的推行自行車的鞏某某相撞，造成鞏某某受傷，兩車損壞的交通事故。事故發(fā)生后，原告?zhèn)笕爰涯舅故兄行尼t(yī)院治療50天，花費醫(yī)療費61572.63元。本起交通事故經(jīng)交警部門作出道路交通事故認定書認定：王喜負事故的全部責任，鞏某某無責任。事故車輛的所有人為被告姜濱，該車輛掛靠在被告佳運出租公司處。本起交通事故經(jīng)原告申請，本院委托，佳木斯大學司法鑒定中心出具法醫(yī)臨床司法鑒定意見書結(jié)論為：1、鞏某某所受損傷與本起交通事故有直接因果關(guān)系。2、醫(yī)療終結(jié)時間為傷后2個月，誤工期限為傷后6個月，護理期限為傷后2個月，護理人員不少于1人，營養(yǎng)期限為傷后2個月。該車輛在被告人民財險投保有“交強險”及在人壽保險投保了第三者責任保險限額為300000元（不計免賠）。另，原告住院治療期間被告人民財險支付醫(yī)療費10000元及財產(chǎn)損失150元、交通費150元。上述事實有道路交通事故認定書、照片、佳木斯市公安局交通警察支隊咨詢筆錄、佳木斯市中心醫(yī)院醫(yī)療手冊、患者用藥明細和費用清???、司法鑒定意見書、鑒定費票據(jù)、機動車交通事故責任強制保險單、機動車商業(yè)保險單、車險人員案件調(diào)解書、賠款收據(jù)、醫(yī)療跟蹤審核表、當事人的陳述在案佐證，并經(jīng)庭審質(zhì)證，本院依法予以確認。本院認為：公民的健康權(quán)受法律保護。被告人民財險及人壽保險作為黑Ｄ×××××號捷達牌出租轎車的保險人，依法應(yīng)在“交強險”及第三者責任保險限額內(nèi)對原告的合理損失承擔保險賠償責任。對于超出保險賠償范圍內(nèi)的損失應(yīng)由直接事故造成人被告王喜及車輛所有人姜濱、掛靠公司佳運出租公司承擔連帶賠償責任。原告主張的損失包括：醫(yī)藥費61572.63元，系原告治療因交通事故造成身體損害而發(fā)生的合理醫(yī)療費用，本院予以支持；參照司法鑒定意見及原告的訴求，護理期限為傷后2個月、1人護理以及原告主張的2015年度黑龍江省居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)平均工資50275元/年計算，護理費為8379元；參照佳木斯市機關(guān)一般工作人員100元/天的出差標準及原告實際住院50天，住院伙食補助費為5000元；結(jié)合本市的消費水平和原告?zhèn)?，營養(yǎng)費按50元/天為合理，參照司法鑒定意見營養(yǎng)期限為2個月計算，營養(yǎng)費為3000元；對于司法鑒定費2400元系原告為主張訴求產(chǎn)生的合理性支出，應(yīng)予支持，對于原告訴求的交通費150元及財產(chǎn)損失150元，在庭審過程中，被告陳述已賠付，故對于此兩項的訴求，本院不予支持。綜上，原告因交通事故的損失共計為80351.63元，因被告人民財險在“交強險”范圍內(nèi)賠付原告醫(yī)療費共計10000元已滿額，故應(yīng)在原告賠償數(shù)額中予以扣減；護理費的賠償因原告計算有誤，護理費應(yīng)為8379元，予以支持；交通費、財產(chǎn)損失被告人民財險已先進行了墊付，故原告訴求的醫(yī)療費應(yīng)由人壽保險在第三者責任險內(nèi)予以賠償醫(yī)療費51572.63元，伙食補助費5000元、營養(yǎng)費3000元，應(yīng)由人壽保險予以賠付。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款（二）項、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條、第一百四十二條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯市分公司于判決生效十五日內(nèi)賠償原告鞏某某人身損失合計8379元；二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯市中心支公司于判決生效十五日內(nèi)賠償原告人身損???合計61972.63元；三、駁回原告鞏某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯市分公司負擔元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯市中心支公司負擔元，原告鞏某某負擔元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

審判員　　丁文博

書記員：莊曉雨