原告：鞏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，住河北省玉田縣，公民身份號(hào)碼×××。委托訴訟代理人：張百中，河北省遵化市東新莊法律服務(wù)所法律工作者。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼×××。負(fù)責(zé)人：魏寶興，經(jīng)理。地址：唐山市路南區(qū)新華西道60號(hào)。委托訴訟代理人：白延伍，河北君德風(fēng)律師事務(wù)所律師。

原告鞏某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年5月9日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年6月1日公開開庭進(jìn)行了審理。原告鞏某某及委托訴訟代理人張百中，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司的委托訴訟代理人白延伍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告鞏某某訴稱，2016年5月27日，原告所有的×××/×××歐曼半掛貨車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司投保機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)205000元，車上人員責(zé)任險(xiǎn)50000元，不計(jì)免賠險(xiǎn)。保險(xiǎn)期間自2016年5月30日0時(shí)起至2017年5月29日24時(shí)止。2017年4月13日3時(shí)32分，原告的雇傭司機(jī)王立明駕駛×××/×××歐曼半掛貨車沿京哈高速由西向東行駛至沈陽(yáng)方向233KM+170M處時(shí)，與前方同向因前方道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)壓車而緩慢通行的由機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藚钨n祥駕駛的×××/×××解放半掛貨車追尾，造成×××/×××車駕駛?cè)送趿⒚鳟?dāng)場(chǎng)死亡及乘車人呂洪亮受傷，兩車及×××/×××車上貨物不同程度損壞的交通事故。經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)秦皇島支隊(duì)北戴河大隊(duì)認(rèn)定，王立明承擔(dān)事故的主要責(zé)任，呂賜祥承擔(dān)次要責(zé)任，乘車人呂洪亮無(wú)責(zé)任。此次事故給原告造成如下經(jīng)濟(jì)損失：×××車損失167115元、公估費(fèi)11270元，×××車損失4998元、公估費(fèi)600元，施救費(fèi)26500元，合計(jì)210483元。2018年3月22日，盧龍縣人民法院作出（2018）冀0324民初60號(hào)判決，判決事故對(duì)方車輛承保的天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司賠償原告經(jīng)濟(jì)損失62544.9元并已實(shí)際履行。今提起訴訟，要求被告保險(xiǎn)公司賠償原告車輛損失145938.10元及原告墊付給死者家屬的車上人員責(zé)任險(xiǎn)50000元，合計(jì)195938.10元。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司辯稱，涉案車輛在我公司投保車輛損失險(xiǎn)、保險(xiǎn)限額205000元，車上人員責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額50000元。原告因本次事故產(chǎn)生的合理合法的直接損失，我公司同意在承保車輛行駛證、運(yùn)輸證、駕駛員駕駛證、從業(yè)資格證合法有效的前提下，根據(jù)保險(xiǎn)合同約定及承保車輛在事故中的責(zé)任比例，依法承擔(dān)賠償責(zé)任，不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。原告鞏某某為支持其訴訟請(qǐng)求，提交如下證據(jù)：1、原告身份證復(fù)印件、車輛行駛證復(fù)印件，證明原告鞏某某???×××/×××歐曼半掛貨車所有人。2、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書、北戴河高速交警出具的證明，證明王立明駕駛×××/×××歐曼半掛貨車與呂賜祥駕駛的×××/×××解放半掛貨車相撞發(fā)生交通事故，王立明承擔(dān)事故的主要責(zé)任，呂賜祥承擔(dān)次要責(zé)任。3、秦皇島衡泰價(jià)格評(píng)估事務(wù)所事故車輛損失價(jià)格評(píng)估結(jié)論書、公估費(fèi)票據(jù)，證明×××車損失167115元、公估費(fèi)11270元，×××車損失4998元、公估費(fèi)600元。4、施救費(fèi)票據(jù)，施救費(fèi)26500元。5、保險(xiǎn)合同，證明原告所有的×××/×××歐曼半掛貨車在被告保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)205000元，車上人員責(zé)任險(xiǎn)50000元，不計(jì)免賠險(xiǎn)。保險(xiǎn)期間自2016年5月30日0時(shí)起至2017年5月29日24時(shí)止。6、司機(jī)王立明的駕駛證、從業(yè)資格證。7、（2018）冀0324民初60號(hào)民事判決書，證明本院判決事故對(duì)方車輛承保的天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司賠償原告經(jīng)濟(jì)損失62544.9元并已實(shí)際履行。8、交通事故賠償協(xié)議書、收條、銀行打款憑證、司機(jī)王立明戶口注銷證明、死亡醫(yī)學(xué)證明、尸檢報(bào)告，證明原告鞏某某已賠償死者王立明家屬損失410000元。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司的質(zhì)證意見，原告的掛車沒有投保車損險(xiǎn)，掛車損失不應(yīng)支持。涉案車輛為營(yíng)運(yùn)車輛，原告應(yīng)提供車輛運(yùn)輸證。公估報(bào)告系單方委托，評(píng)估時(shí)未通知我公司，我公司不認(rèn)可。施救費(fèi)過高，公估費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。對(duì)（2018）冀0324民初60號(hào)民事判決真實(shí)性沒異議，是否生效由法院審查。原告提供的證據(jù)1、2、3、4、5、6、7、8具有真實(shí)性、合法性，與本案的關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)。原告提交的公估報(bào)告、施救費(fèi)已由發(fā)生法律效力的（2018）???0324民初60號(hào)民事判決確認(rèn)，被告保險(xiǎn)公司提出異議，本院不予支持。原告的掛車未投保車輛損失險(xiǎn)，被告保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。通過原、被告雙方陳述、舉證、質(zhì)證，本院查明以下事實(shí)：2016年5月27日，原告鞏某某所有的×××/×××歐曼半掛貨車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司投保機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)205000元，車上人員責(zé)任險(xiǎn)50000元，不計(jì)免賠險(xiǎn)。保險(xiǎn)期間自2016年5月30日0時(shí)起至2017年5月29日24時(shí)止。2017年4月13日3時(shí)32分，原告雇傭司機(jī)王立明駕駛×××/×××歐曼半掛貨車沿京哈高速由西向東行駛至沈陽(yáng)方向233KM+170M處時(shí)，與前方同向因前方道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)壓車而緩慢通行的由機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藚钨n祥駕駛的×××/×××解放半掛貨車追尾，造成×××/×××車駕駛?cè)送趿⒚鳟?dāng)場(chǎng)死亡及乘車人呂洪亮受傷，兩車及×××/×××車上貨物不同程度損壞的交???事故。經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)秦皇島支隊(duì)北戴河大隊(duì)認(rèn)定，王立明承擔(dān)事故的主要責(zé)任，呂賜祥承擔(dān)次要責(zé)任，乘車人呂洪亮無(wú)責(zé)任。此次事故給原告造成如下經(jīng)濟(jì)損失：×××車損失167115元、公估費(fèi)11270元，×××車損失4998元、公估費(fèi)600元，施救費(fèi)26500元，合計(jì)210483元。2018年3月22日，本院作出（2018）冀0324民初60號(hào)判決，判決事故對(duì)方車輛承保的天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司賠償原告經(jīng)濟(jì)損失62544.9元并已實(shí)際履行。

本院認(rèn)為，原告鞏某某所有的×××/×××歐曼半掛貨車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司投保機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)、車上人員責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，對(duì)因交通事故給原告造成的合理?yè)p失，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的×××車未投保車輛損失險(xiǎn)，被告保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司于判決生效后十日內(nèi)賠償原告鞏某某車輛損失、公估費(fèi)、施救費(fèi)、車上人員損失192019.50元[（210483元-4998元-600元-2000元）×70%+50000元]。如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4140元，減半收取2070元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。

審判員　徐　勝

書記員：王鈺惠