再審申請人（一審原告、二審被上訴人）：鞏某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休職工，現住大慶市。
委托代理人：韓峰,黑龍江繼東律師事務所律師.
被申請人（一審被告、二審上訴人）：鞏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住黑龍江省安達市。
被申請人（一審被告、二審上訴人）：張某某，1958年出生，漢族，現住黑龍江省安達市。
原審第三人：孟凡榮，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住黑龍江省大慶市。
原審第三人：張立宏，具體身份不祥。

再審申請人鞏某某因與被申請人鞏某某、張某某、原審第三人孟凡榮、張立宏追償權糾紛一案，不服本院（2016）黑12民終532號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭進行了審查?，F已審查終結。
鞏某某申請再審稱，二審判決認定事實錯誤。對2009年1月1日被告鞏某某、張某某出具的借條的定性錯誤，該借條只是增加個抵押物，并沒有對前期借款的本金及利息進行結算，因此該條不是雙方結算的證據，二審法院認定是雙方最后結算是錯誤的，從原一審法院的庭審筆錄中就可以體現，被告人對借款的總額27萬元以及先期還款12.5萬元，至2009年1月1日尚欠本金15.5萬元沒有異議，因此二審對該15.5萬元視為欠款本金及利息的總額是沒有根據的。故依據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第一款第（二）項申請再審，請求撤銷（2016）黑12民終532號民事判決，依法改判。
本院經審查認為，2009年1月1日借條內容為：2007年鞏某某買木材資金周轉不開，鞏某某從孟凡榮、張立宏家給鞏某某借現金155000元，到現在沒還，經鞏某某、張某某夫妻協(xié)商后同意用房照給對方作抵押，抵押時間到2009年3月份，如不還，最后賣房給付借款，不夠用現金給付。借款人為鞏某某、張某某、經手人為王威、付款人為鞏某某。此借條是在2007年11月23日借條的基礎上，經過鞏某某還款后，于2009年1月1日重新出具的借條，該借條上只體現出借款155000元，并沒有體現出雙方約定了利息。此后，鞏某某又于2011年8月18日還款100000元，并于當日出具借55000元的借據一張，此還款證明雙方也未約定利息。綜上，再審申請人鞏某某的再審理由不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條規(guī)定的情形，應予以駁回。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：

駁回鞏某某的再審申請。

審判長　　馮艷文 審判員　　陳玉娟 審判員　　董曉東

書記員：王雁