鞏某某
陳某某（遼寧鋼城正大律師事務所）
董某某
某某公司
王某某

原告:鞏某某，男，漢族，住址:黑龍江省。
委托代理人:陳某某，遼寧鋼城正大律師事務所律師。
被告:董某某，男，漢族，住址:鞍山市千山區(qū)。
被告:某某公司
住所地:鞍山市。
負責人:陳某某，系該公司經(jīng)理。
委托代理人:王某某，系該公司員工。
原告鞏某某訴被告董某某、某某公司（以下簡稱某某公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由代理審判員白云獨任審理，并于2016年5月27日公開開庭進行了審理，原告鞏某某的委托代理人陳某某、被告董某某、某某公司的委托代理人王某某到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鞏某某訴稱:2015年9月27日，原告鞏某某駕駛某某寶雕牌普通二輪摩托車與被告董某某駕駛某某起亞牌小轎車在南地號通信桿東側(cè)路口相撞，在此事故中原告負主要責任，被告董某某負次要責任，事故發(fā)生后原告住院治療，現(xiàn)原告訴至法院，要求被告賠償損失114023.77元。
被告董某某辯稱:由保險公司賠償原告的損失。
被告某某公司辯稱:被告在我公司投保了交強險、商業(yè)險50萬，包括不計免賠，我公司同意賠償合理部分，訴訟費不同意承擔，被告系次要責任，在商業(yè)險范圍內(nèi)按責任比例承擔。
本院認為:公民享有生命健康權(quán)，侵害公民身體造成傷害的，應當賠償相關(guān)損失。
本案肇事車輛在某某公司投保了交強險和商業(yè)險，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?:“同時投保機動車第三者責任強制險和第三者責任商業(yè)險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承包交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承包商業(yè)險三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
”的規(guī)定，又因原告鞏某某在此次事故中負主要責任，被告董某某負次要責任，本院認為鞏某某應自付70%的責任，被告董某某負30%的責任。
因此，先由被告某某公司在交強險范圍內(nèi)承擔責任，不足部分，由被告某某公司在商業(yè)險范圍內(nèi)承擔30%的責任，仍有不足的，由被告董某某承擔賠償責任。
關(guān)于原告要求被告賠償醫(yī)藥費3076.57元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?:“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。
”的規(guī)定，根據(jù)原告提供的相應發(fā)票及被告墊付2156.2元，共計為3076.57元，故對原告的該項訴訟請求，本院予以確認。
關(guān)于原告要求被告賠償護理費17323.3元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?:“護理費根據(jù)護理人員的收入和護理人數(shù)、護理期限確定。
護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算。
”的規(guī)定，本案原告雖未提供相應護理人員的收入情況，但考慮到原告住院由護工護理，因此，本院認為原告的護理費用應參照2015年度遼寧省道路交通事故損害賠償標準中的居民服務和其他服務業(yè)標準計算。
關(guān)于護理期限一節(jié)，結(jié)合司法鑒定所鑒定結(jié)論與原告?zhèn)榭紤]，原告護理期限以150天較為合理，因此，原告應得的護理費應為35128元/年÷365天×150天=14436.16元，故對原告的此項請求，本院以14436.16元予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償住院伙食補助費800元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條 ?:“住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。
”的規(guī)定，原告的伙食補助費為100元×7天=700元，故對原告的該項訴訟請求，本院以700元予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償誤工費23144.5元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?:“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入情況確定。
誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。
受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。
受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。
”的規(guī)定，關(guān)于誤工時間，根據(jù)原告提供的疾病診斷書證明原告誤工186天，關(guān)于誤工費，原告雖未提供相應證據(jù)證明其工資情況，但其尚未退休，考慮到原告確實因此次事故造成收入減少，因此，原告的誤工費應參照2015年度遼寧省道路交通事故損害賠償標準中的居民服務、修理和其他服務業(yè)的標準計算，即:35128÷365天×186天=17900.84元，故對原告的該項訴訟請求，本院以17900.84元予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償?shù)慕煌ㄙM500元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?:“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。
交通費應當以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。
”的規(guī)定，原告雖未提供與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合的正規(guī)的交通票據(jù)，但考慮到原告出院乘坐出租車的費用，其住院期間其陪護人員的交通費用及門診隨診的交通費用，原告要求的交通費以200元較為合理，故對原告的該項訴訟請求，本院以200元予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償?shù)臍埣操r償金58164元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?的規(guī)定:“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均收入標準，自定殘之日起按二十年計算。
但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。
”的規(guī)定，本案原告51歲，雖系農(nóng)村戶口，但其主要生活來源地和經(jīng)常居住地均為城鎮(zhèn)，且原告鞏某某評定為十級傷殘。
因此原告的殘疾賠償金為29082元×20年×10%=58164元，故對原告的該項訴訟請求，本院予以確認。
關(guān)于原告要求被告賠償?shù)木駬p害撫慰金5000元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條 ?的規(guī)定:“自然人因生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)遭受非法侵害，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應當依法予以受理”。
因原告在此次事故中負主要責任，故對原告的該項訴訟請求，本院不予支持。
關(guān)于原告要求被告賠償被扶養(yǎng)人生活費4104元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條 ?:“被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費支出標準計算。
被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。
但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年;七十五周歲以上的，按五年計算。
被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費支出額。
”的規(guī)定，根據(jù)原告提供的戶口本證明原告有兒子鞏某某，女兒鞏某某，因此，被扶養(yǎng)人生活費為:兒子鞏某某20520元×3年×10%÷2個人=3078元，女兒鞏某某20520元×1年×10%÷2個人=1026元，因此原告要求賠償?shù)谋环鲳B(yǎng)人生活費為4104元，故對原告的該項訴訟請求，本院予以確認。
關(guān)于原告要求被告賠償鑒定費1634元一節(jié)，根據(jù)原告提供的收據(jù)證明其為實際損失，故對原告的該項訴訟請求，本院予以確認。
關(guān)于原告要求被告賠償復印費17.5元一節(jié)，根據(jù)原告提供的收據(jù)證明其為實際損失，故對原告的該項訴訟請求，本院予以確認。
關(guān)于原告要求被告賠償施救費260元一節(jié)，因該證據(jù)無法證明其真實性，故對原告的該項訴訟請求，本院不予支持。
綜上，原告鞏某某因此次交通事故發(fā)生的損失共計100233.07元（醫(yī)藥費3076.57元、護理費14436.16元、伙食補助費700元、誤工費17900.84元、交通費200元、殘疾賠償金58164元、被扶養(yǎng)人生活費4104元、鑒定費1634元、復印費17.5元），被告某某公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告鞏某某98581.57元（醫(yī)療賠償項下3776.57元、死亡傷殘賠償項下94805元），扣除被告董某某墊付的醫(yī)藥費2156.2元，被告某某公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告鞏某某96425.37元，被告某某公司在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告鞏某某495.45元（1651.5元×30%），被告某某公司給付被告董某某墊付的醫(yī)藥費2156.2元。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告某某公司于判決生效之日起10日內(nèi)在交強險范圍內(nèi)賠償原告鞏某某96425.37元；
二、被告某某公司于判決生效之日起10日內(nèi)在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告鞏某某495.45元
三、被告某某公司于判決生效之日起10日內(nèi)給付被告董某某2156.2元；
四、駁回原告的其他訴訟請求。
如未按判決書指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2580（原告已預交），被告某某公司負擔,此款項隨上述款項一并給付原告鞏某某。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省鞍山市中級人民法院。

本院認為:公民享有生命健康權(quán)，侵害公民身體造成傷害的，應當賠償相關(guān)損失。
本案肇事車輛在某某公司投保了交強險和商業(yè)險，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?:“同時投保機動車第三者責任強制險和第三者責任商業(yè)險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承包交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承包商業(yè)險三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
”的規(guī)定，又因原告鞏某某在此次事故中負主要責任，被告董某某負次要責任，本院認為鞏某某應自付70%的責任，被告董某某負30%的責任。
因此，先由被告某某公司在交強險范圍內(nèi)承擔責任，不足部分，由被告某某公司在商業(yè)險范圍內(nèi)承擔30%的責任，仍有不足的，由被告董某某承擔賠償責任。
關(guān)于原告要求被告賠償醫(yī)藥費3076.57元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?:“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。
”的規(guī)定，根據(jù)原告提供的相應發(fā)票及被告墊付2156.2元，共計為3076.57元，故對原告的該項訴訟請求，本院予以確認。
關(guān)于原告要求被告賠償護理費17323.3元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?:“護理費根據(jù)護理人員的收入和護理人數(shù)、護理期限確定。
護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算。
”的規(guī)定，本案原告雖未提供相應護理人員的收入情況，但考慮到原告住院由護工護理，因此，本院認為原告的護理費用應參照2015年度遼寧省道路交通事故損害賠償標準中的居民服務和其他服務業(yè)標準計算。
關(guān)于護理期限一節(jié)，結(jié)合司法鑒定所鑒定結(jié)論與原告?zhèn)榭紤]，原告護理期限以150天較為合理，因此，原告應得的護理費應為35128元/年÷365天×150天=14436.16元，故對原告的此項請求，本院以14436.16元予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償住院伙食補助費800元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條 ?:“住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。
”的規(guī)定，原告的伙食補助費為100元×7天=700元，故對原告的該項訴訟請求，本院以700元予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償誤工費23144.5元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?:“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入情況確定。
誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。
受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。
受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。
”的規(guī)定，關(guān)于誤工時間，根據(jù)原告提供的疾病診斷書證明原告誤工186天，關(guān)于誤工費，原告雖未提供相應證據(jù)證明其工資情況，但其尚未退休，考慮到原告確實因此次事故造成收入減少，因此，原告的誤工費應參照2015年度遼寧省道路交通事故損害賠償標準中的居民服務、修理和其他服務業(yè)的標準計算，即:35128÷365天×186天=17900.84元，故對原告的該項訴訟請求，本院以17900.84元予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償?shù)慕煌ㄙM500元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?:“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。
交通費應當以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。
”的規(guī)定，原告雖未提供與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合的正規(guī)的交通票據(jù)，但考慮到原告出院乘坐出租車的費用，其住院期間其陪護人員的交通費用及門診隨診的交通費用，原告要求的交通費以200元較為合理，故對原告的該項訴訟請求，本院以200元予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償?shù)臍埣操r償金58164元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?的規(guī)定:“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均收入標準，自定殘之日起按二十年計算。
但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。
”的規(guī)定，本案原告51歲，雖系農(nóng)村戶口，但其主要生活來源地和經(jīng)常居住地均為城鎮(zhèn)，且原告鞏某某評定為十級傷殘。
因此原告的殘疾賠償金為29082元×20年×10%=58164元，故對原告的該項訴訟請求，本院予以確認。
關(guān)于原告要求被告賠償?shù)木駬p害撫慰金5000元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條 ?的規(guī)定:“自然人因生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)遭受非法侵害，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應當依法予以受理”。
因原告在此次事故中負主要責任，故對原告的該項訴訟請求，本院不予支持。
關(guān)于原告要求被告賠償被扶養(yǎng)人生活費4104元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條 ?:“被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費支出標準計算。
被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。
但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年;七十五周歲以上的，按五年計算。
被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費支出額。
”的規(guī)定，根據(jù)原告提供的戶口本證明原告有兒子鞏某某，女兒鞏某某，因此，被扶養(yǎng)人生活費為:兒子鞏某某20520元×3年×10%÷2個人=3078元，女兒鞏某某20520元×1年×10%÷2個人=1026元，因此原告要求賠償?shù)谋环鲳B(yǎng)人生活費為4104元，故對原告的該項訴訟請求，本院予以確認。
關(guān)于原告要求被告賠償鑒定費1634元一節(jié)，根據(jù)原告提供的收據(jù)證明其為實際損失，故對原告的該項訴訟請求，本院予以確認。
關(guān)于原告要求被告賠償復印費17.5元一節(jié)，根據(jù)原告提供的收據(jù)證明其為實際損失，故對原告的該項訴訟請求，本院予以確認。
關(guān)于原告要求被告賠償施救費260元一節(jié)，因該證據(jù)無法證明其真實性，故對原告的該項訴訟請求，本院不予支持。
綜上，原告鞏某某因此次交通事故發(fā)生的損失共計100233.07元（醫(yī)藥費3076.57元、護理費14436.16元、伙食補助費700元、誤工費17900.84元、交通費200元、殘疾賠償金58164元、被扶養(yǎng)人生活費4104元、鑒定費1634元、復印費17.5元），被告某某公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告鞏某某98581.57元（醫(yī)療賠償項下3776.57元、死亡傷殘賠償項下94805元），扣除被告董某某墊付的醫(yī)藥費2156.2元，被告某某公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告鞏某某96425.37元，被告某某公司在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告鞏某某495.45元（1651.5元×30%），被告某某公司給付被告董某某墊付的醫(yī)藥費2156.2元。

根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告某某公司于判決生效之日起10日內(nèi)在交強險范圍內(nèi)賠償原告鞏某某96425.37元；
二、被告某某公司于判決生效之日起10日內(nèi)在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告鞏某某495.45元
三、被告某某公司于判決生效之日起10日內(nèi)給付被告董某某2156.2元；
四、駁回原告的其他訴訟請求。
如未按判決書指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2580（原告已預交），被告某某公司負擔,此款項隨上述款項一并給付原告鞏某某。

審判長：白云

書記員：穆廣林