鞏某某
蘭天翔
汪某某
孫蘭某
寇君紅（河北泰通律師事務所）
張惠（河北泰通律師事務所）

原告（反訴被告）鞏某某。
委托代理人蘭天翔，成年人。
被告汪某某（反訴原告）。
被告孫蘭某（反訴原告）。
二
被告
委托代理人寇君紅、張惠，河北泰通律師事務所律師。
原告鞏某某訴被告汪某某、孫蘭某排除妨害糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告鞏某某及委托代理人蘭天翔，被告汪某某、孫蘭某委托代理人寇君紅、張惠，被告孫蘭某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，本院及保定市中級人民法院作出的生效判決，均已明確認定原告與被告汪某某簽訂的土地租賃協(xié)議無效。根據《中華人民共和國民法通則》第一款 ?“民事行為被確認為無效或者被撤銷后，當事人因該行為取得的財產，應當返還給受損失的一方?！钡囊?guī)定，二被告應返還占有原告鞏某某的承包地。現(xiàn)二被告占有原告耕地不予返還，侵害了原告的合法利益。原告要求被告汪某某、孫蘭某返還承包地7.8畝，并恢復原耕種狀況，符合法律規(guī)定，依法應予支持。根據《最高人民法院關于民事訴訟證據的規(guī)定》第二條“當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明。沒有證據或證據不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果?！钡囊?guī)定，原告鞏某某，反訴原告汪某某、孫蘭某提交的證據，均不能證明各自主張的經濟損失數額的產生依據，故對原告鞏某某，反訴原告汪某某、孫蘭某要求對方賠償經濟損失的訴訟請求，均不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一款 ?、《最高人民法院關于民事訴訟證據的規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:
一、被告汪某某、孫蘭某返還原告鞏某某承包地7.8畝，并恢復原耕種狀況。
二、駁回原告鞏某某的其他訴訟請求。
三、駁回反訴原告汪某某、孫蘭某的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行上述義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，支付遲延履行金。
本訴案件受理費3108元、反訴案件受理費4900元，由原告鞏某某負擔3028元，被告孫蘭某、汪某某負擔4980元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，本院及保定市中級人民法院作出的生效判決，均已明確認定原告與被告汪某某簽訂的土地租賃協(xié)議無效。根據《中華人民共和國民法通則》第一款 ?“民事行為被確認為無效或者被撤銷后，當事人因該行為取得的財產，應當返還給受損失的一方?！钡囊?guī)定，二被告應返還占有原告鞏某某的承包地?，F(xiàn)二被告占有原告耕地不予返還，侵害了原告的合法利益。原告要求被告汪某某、孫蘭某返還承包地7.8畝，并恢復原耕種狀況，符合法律規(guī)定，依法應予支持。根據《最高人民法院關于民事訴訟證據的規(guī)定》第二條“當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明。沒有證據或證據不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果?！钡囊?guī)定，原告鞏某某，反訴原告汪某某、孫蘭某提交的證據，均不能證明各自主張的經濟損失數額的產生依據，故對原告鞏某某，反訴原告汪某某、孫蘭某要求對方賠償經濟損失的訴訟請求，均不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一款 ?、《最高人民法院關于民事訴訟證據的規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:

一、被告汪某某、孫蘭某返還原告鞏某某承包地7.8畝，并恢復原耕種狀況。
二、駁回原告鞏某某的其他訴訟請求。
三、駁回反訴原告汪某某、孫蘭某的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行上述義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，支付遲延履行金。
本訴案件受理費3108元、反訴案件受理費4900元，由原告鞏某某負擔3028元，被告孫蘭某、汪某某負擔4980元。

審判長：馬勝旗
審判員：許芳
審判員：靳凱

書記員：劉巖