原告：鞏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住海興縣。委托訴訟代理人：李金昭，河北滄港律師事務(wù)所律師。被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住海興縣。被告：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住海興縣。以上二被告的委托訴訟代理人：郭永生，滄州中心法律服務(wù)所法律工作者。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司。代表人：李彥君，任公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：趙朵朵，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

鞏某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損害慰撫金等合計(jì)10萬(wàn)元（具體金額待評(píng)定后確定）。2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年4月12日15時(shí)50分，王某某駕駛冀Ｊ×××××號(hào)小型普通客車由東向西行駛至辛集鎮(zhèn)中學(xué)東十字路口時(shí)，與由南向北鞏某某駕駛的無(wú)牌照二輪摩托車發(fā)生交通事故，造成鞏某某受傷，車輛損壞。事故發(fā)生后，王某某駕車逃逸。2017年4月28日海興縣公安交通警察大隊(duì)作出海公交認(rèn)字201710011號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定王某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，鞏某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告于海興縣人民醫(yī)院住院治療，后因傷勢(shì)嚴(yán)重轉(zhuǎn)滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院治療，傷情經(jīng)診斷為右脛腓骨骨折，右足開放傷術(shù)后感染。該事故車輛冀Ｊ×××××號(hào)小型普通客車的登記車主為楊某某，該車在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2016年12月28日至2017年12月28日。綜上所述，被告王某某駕駛機(jī)動(dòng)車與原告所駕車輛發(fā)生交通事故致原告損傷和車輛損壞，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》、《道路交通安全法》、《保險(xiǎn)法》等法律規(guī)定，各被告應(yīng)依法賠償原告由此所遭受的損失，為維護(hù)原告合法權(quán)益，特提起民事訴訟，請(qǐng)求法院依法裁決。在庭審過程中，原告將訴訟請(qǐng)求第一項(xiàng)數(shù)額變更為131366.38元。將訴訟請(qǐng)求第二項(xiàng)增加保全費(fèi)520元，由被告承擔(dān)。王某某辯稱，根據(jù)海興縣交警大隊(duì)的交通事故認(rèn)定書認(rèn)定我方承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告承擔(dān)次要責(zé)任。事故發(fā)生后，我方積極賠償原告，分兩次給付原告16000元。該事故的駕駛?cè)藶槲曳?，非承?dān)全部責(zé)任。另，原告事故前有傷情，腿內(nèi)有鋼板，屬于舊傷未愈，由原告的病例證實(shí)和原告?zhèn)€人承認(rèn)的事實(shí)，故我方不能承擔(dān)全部的醫(yī)療費(fèi)。我方駕駛車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)侵權(quán)法規(guī)定，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)以上事實(shí)，我方在本次事故承擔(dān)主要責(zé)任而非全部責(zé)任，且原告原本有傷殘，應(yīng)評(píng)定舊傷醫(yī)療費(fèi)和新造成傷害的醫(yī)療費(fèi)用，故我方對(duì)司法鑒定提出異議，沒有對(duì)舊傷造成的傷害進(jìn)行說(shuō)明。楊某某辯稱，原告訴我方?jīng)]有事實(shí)依據(jù)，我方?jīng)]有過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。車輛在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)侵權(quán)法規(guī)定，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州分公司辯稱，肇事車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，在核實(shí)駕駛?cè)说鸟{駛證及行車證、保單原件，如沒有保險(xiǎn)規(guī)定的拒賠、免賠情形后，我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各限額內(nèi)賠償原告的合理合法損失。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、保全費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，我公司不予承擔(dān)，應(yīng)由實(shí)際侵權(quán)人承擔(dān)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。2017年4月12日15時(shí)50分，被告王某某駕駛冀Ｊ×××××號(hào)小型普通客車由東向西行駛至辛集鎮(zhèn)中學(xué)東十字路口時(shí)，與由南向北鞏某某駕駛的無(wú)牌照二輪摩托車發(fā)生交通事故，造成原告鞏某某受傷，車輛損壞。事故發(fā)生后，被告王某某駕車逃逸。事故發(fā)生后，原告被送往海興縣人民醫(yī)院住院治療，被診斷為：足開放性外傷，于2017年5月2日因傷勢(shì)嚴(yán)重轉(zhuǎn)滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院治療，在海興縣醫(yī)院住院20天。原告的傷情被滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院診斷為右脛腓骨骨折，右足開放傷術(shù)后感染，于2017年7月26日出院，住院85天。2017年4月28日海興縣公安交通警察大隊(duì)作出海公交認(rèn)字（2017）10011號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，王某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，鞏某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。本案在審理過程中，依據(jù)原告的申請(qǐng)，本院依法委托黃驊法醫(yī)鑒定中心對(duì)其傷殘程度、二次手術(shù)費(fèi)用、誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期進(jìn)行鑒定。2017年11月20日黃驊法醫(yī)鑒定中心作出黃驊法鑒中心（2017）臨檢字第975號(hào)司法鑒定意見書，其鑒定意見為：1、鞏某某傷殘程度評(píng)定為十級(jí)傷殘。2、鞏某某二次手術(shù)費(fèi)用約需9000元。3、鞏某某誤工期120-180日、護(hù)理期30-90日、營(yíng)養(yǎng)期60-90日。冀Ｊ×××××號(hào)車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。另查明，冀Ｊ×××××號(hào)小型普通客車的登記車主為楊某某，王某某為駕駛?cè)?。原告鞏某某為農(nóng)民，于xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)66周歲，其住院期間護(hù)理人為其子鞏繼忠。本院根據(jù)上述查明的事實(shí)及有效證據(jù)的認(rèn)定，依法確認(rèn)原告的合法損失如下：一、醫(yī)療費(fèi)97379.1元。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》以下（簡(jiǎn)稱解釋）第十九條之規(guī)定，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)并結(jié)合病歷及診斷證明等相關(guān)證據(jù)，確認(rèn)原告已支付醫(yī)療費(fèi)88379.1元；被告王某某在原告住院期間為其墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。據(jù)黃驊市司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書，確認(rèn)原告的二次手術(shù)費(fèi)為9000元，以上合計(jì)為97379.1元。二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5250元。依據(jù)《解釋》第二十三條之規(guī)定及病歷記載的住院天數(shù)為105天，按照滄州市市級(jí)機(jī)關(guān)差旅費(fèi)管理辦法確定為50元/天計(jì)算，原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為50元/天×105天=5250元。三、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1125元。依據(jù)《解釋》第二十四條之規(guī)定及司法鑒定意見書，確定原告的營(yíng)養(yǎng)期限為75日，每天按15元計(jì)算為：75天×15元=1125元。四、誤工費(fèi)9035.7元。依據(jù)《解釋》第二十條之規(guī)定及司法鑒定意見書，確定原告的誤工期為150天，原告鞏某某系農(nóng)民，按上一年度河北省農(nóng)、林、牧、副、漁業(yè)21987元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工費(fèi)為21987元÷365天×150天＝9035.7元。五、護(hù)理費(fèi)16390.5元。依據(jù)《解釋》第二十一條之規(guī)定及原告病例記載的住院天數(shù)105天。住院期間由其兒子鞏繼忠護(hù)理，住院期間護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)按照上一年度全省職工年平均工資56987元計(jì)算，原告主張為16390.5元，本院予以確認(rèn)。六、傷殘賠償金16686.6元。依據(jù)《解釋》第二十五條之規(guī)定及司法鑒定意見書鑒定原告?zhèn)麣埖燃?jí)為十級(jí)，原告系農(nóng)民，應(yīng)按上一年度河北省農(nóng)村居民人均可支配收入11919元計(jì)算，原告現(xiàn)66周歲，賠償14年，傷殘系數(shù)為10%，計(jì)11919元×14×10%=16686.6元。七、精神撫慰金4200元。依據(jù)《解釋》第十八條、《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，并根據(jù)原告的傷殘程度及過錯(cuò)承擔(dān)，精神撫慰金為4200元。八、交通費(fèi)550元。本院根據(jù)原告提供的交通費(fèi)票據(jù)，本院酌定交通費(fèi)為550元。九、鑒定費(fèi)3000元。根據(jù)鑒定費(fèi)票據(jù)2張，本院確定原告支出鑒定費(fèi)3000元。以上合計(jì)153616.9元。以上事實(shí)由原被告陳述、交通事故認(rèn)定書、交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、司法鑒定意見書、身份證、戶口本、村委會(huì)證明、交通費(fèi)票據(jù)、鑒定費(fèi)票據(jù)、駕駛證、行車證等予以證明，并已開庭質(zhì)證。
原告鞏某某與被告王某某、楊某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月9日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告鞏某某的委托訴訟代理人李金昭、被告王某某、楊某某的委托訴訟代理人郭永生、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司的委托訴訟代理人趙朵朵均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。對(duì)于原告鞏某某在此事故中造成上述合理、合法損失為153616.9元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，關(guān)于醫(yī)療費(fèi)97379.1元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5250元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1125元，以上合計(jì)103754.1元，應(yīng)當(dāng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告鞏某某10000元。關(guān)于誤工費(fèi)9035.7元、護(hù)理費(fèi)16390.5元、殘疾賠償金16686.6元、精神撫慰金4200元、交通費(fèi)550元，以上合計(jì)46862.8元，以上損失應(yīng)當(dāng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)向原告全部賠付。關(guān)于鑒定費(fèi)3000元的承擔(dān)問題，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條之規(guī)定，系查明案件所支付的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)，故對(duì)被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司不予承擔(dān)鑒定費(fèi)的抗辯主張予以駁回。對(duì)于醫(yī)療費(fèi)剩余部分103754.1元-10000元=93754.1元，根據(jù)事故責(zé)任比例，由被告王某某按事故責(zé)任比例承擔(dān)70%的民事賠償責(zé)任,即:93754.1元×70%=65627.8元。因被告王某某在原告住院期間墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，故被告王某某賠償原告鞏某某65627.8元-10000元=55627.8元。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司賠償原告共計(jì)：10000元+3000元+46862.8元=59862.8元。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司主張?jiān)嬉殉?0周歲，不應(yīng)支持其誤工費(fèi)，本院認(rèn)為因原告未喪失勞動(dòng)能力，其以農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)養(yǎng)殖為經(jīng)濟(jì)來(lái)源，且被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司的辯稱于法無(wú)據(jù)，故本院不應(yīng)支持。關(guān)于被告王某某主張對(duì)司法鑒定意見書提出異議，原告發(fā)生事故前有舊傷，應(yīng)評(píng)定舊傷醫(yī)療費(fèi)和新造成傷害的醫(yī)療費(fèi)用，并要求重新鑒定的問題及被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司主張對(duì)本次事故與原告的傷情的原因力大小保留重新鑒定權(quán)利的問題，本院根據(jù)原告提供的病例以及原告的陳述認(rèn)為，原告雖存在舊傷，但已治療終結(jié)，因該交通事故所造成的原告新傷與舊傷的部位基本一致，原告的此次入院治療系被告的侵權(quán)行為所致，故本院對(duì)二被告的主張予以駁回。又因該司法鑒定意見書系本院委托具有相應(yīng)鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)所作出，鑒定程序合法，鑒定結(jié)論客觀公正，本院予以認(rèn)定。綜上所述，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司在本判決生效后五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告鞏某某各項(xiàng)損失共計(jì)59862.8元。二、被告王某某在本判決生效后五日內(nèi)賠償原告鞏某某共計(jì)55627.8元。三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1464元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司承擔(dān)648元，由被告王某某承擔(dān)595元，由原告鞏某某承擔(dān)221元。保全費(fèi)520元，由被告王某某承擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　張汝輝

書記員：李青嶺