原告：鞏大軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省淮安市。
　　委托訴訟代理人：梁莉，上海富勤律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：季嫻，上海富勤律師事務(wù)所律師。
　　被告：史某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　被告：太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上海分公司，住所地中國(guó)(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)陸家嘴東路XXX號(hào)XXX樓、XXX樓XXX-XXX室。
　　主要負(fù)責(zé)人：陳紅喜，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：楊潔，上海市海華永泰律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：楊若瀾，上海市海華永泰律師事務(wù)所律師。
　　原告鞏大軍與被告史某某、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱太平財(cái)險(xiǎn)上海分公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年4月28日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年6月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告鞏大軍的委托訴訟代理人季嫻律師、被告史某某、被告太平財(cái)險(xiǎn)上海分公司的委托訴訟代理人楊若瀾律師到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告鞏大軍向本院提出訴訟請(qǐng)求：1．要求被告史某某、太平財(cái)險(xiǎn)上海分公司共同賠償醫(yī)療費(fèi)70,595.63元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)480元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,800元(含一期、二期)、誤工費(fèi)17,360元(含一期、二期)、護(hù)理費(fèi)9,680元(含一期、二期)、交通費(fèi)300元、車損1,800元、鑒定費(fèi)2,600元、殘疾賠償金122,461.20元、殘疾輔助器具費(fèi)333元、精神損害撫慰金1,800元(按照責(zé)任比例)、衣物損200元、律師代理費(fèi)5,000元(精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付)；2.要求被告太平財(cái)險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠償，不足部分由被告史某某承擔(dān)40%的賠償責(zé)任(律師代理費(fèi)由被告史某某全額承擔(dān))，保留二次治療費(fèi)用的訴權(quán)，待實(shí)際產(chǎn)生后另行起訴。
　　事實(shí)和理由：2018年5月7日12時(shí)30分，案外人楊某駕駛被告史某某所有的滬A8XXXX機(jī)動(dòng)車，于本市廣中路中山北一路西約19米處與騎行電動(dòng)車的原告鞏大軍發(fā)生碰撞，致使原告鞏大軍受傷、兩車受損。經(jīng)上海市公安局虹口分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，原告鞏大軍承擔(dān)事故主要責(zé)任、案外人楊某承擔(dān)事故次要責(zé)任。被告太平財(cái)險(xiǎn)上海分公司系涉案機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人。事故當(dāng)天，原告即至醫(yī)院就診，并住院治療傷情，出院后遵醫(yī)囑多次復(fù)診，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)70,595.63元。經(jīng)鑒定，原告?zhèn)闃?gòu)成XXX傷殘，休息210日(含一期、二期)、營(yíng)養(yǎng)120日(含一期、二期)、護(hù)理120日(含一期、二期)，并因此支付鑒定費(fèi)2,600元。原告因聘請(qǐng)律師代理訴訟花費(fèi)律師代理費(fèi)5,000元。因被告史某某明確表示楊某系幫其個(gè)人開車，在此次交通事故中楊某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任由被告史某某承擔(dān)，因此原告鞏大軍訴至本院要求被告史某某、太平財(cái)險(xiǎn)上海分公司共同賠償其上述損失。
　　被告史某某辯稱，其承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)，對(duì)于原告提出的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、精神損害撫慰金、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、衣物損、車損、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)賠償項(xiàng)目均由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償；超過保險(xiǎn)理賠范圍的律師代理費(fèi)由其本人承擔(dān)，但是原告主張的律師代理費(fèi)金額偏高，只同意賠償3,000元。
　　被告太平財(cái)險(xiǎn)上海分公司辯稱，其認(rèn)可原告在本案中所主張的事實(shí)，涉案車輛向其投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告損失；對(duì)于醫(yī)療費(fèi)金額無異議，但是要求扣除非醫(yī)保部分的費(fèi)用；認(rèn)可原告提出的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、精神損害撫慰金、殘疾賠償金、衣物損、交通費(fèi)金額；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)金額偏高，分別認(rèn)可3,600元、4,800元；原告誤工費(fèi)損失無證據(jù)、不認(rèn)可；亦不認(rèn)可車損和殘疾輔助器具費(fèi)金額；鑒定費(fèi)、律師代理費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，不予認(rèn)可；同時(shí)要求扣除其墊付的醫(yī)療費(fèi)1萬元。
　　針對(duì)上述辯稱意見原告發(fā)表補(bǔ)充意見稱，原告本人從從事快遞行業(yè)，但是未與任何一家快遞公司簽訂勞動(dòng)合同、亦未繳納相關(guān)社保，平時(shí)工資都是零星發(fā)放的；原告確實(shí)收到過被告太平財(cái)險(xiǎn)上海分公司墊付的醫(yī)療費(fèi)1萬元，該筆費(fèi)用已經(jīng)包含在本案的醫(yī)療費(fèi)訴請(qǐng)中，亦同意在本案中一并扣除。
　　本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　2018年5月7日12時(shí)30分，案外人楊某駕駛被告史某某所有的滬A8XXXX機(jī)動(dòng)車，于本市廣中路中山北一路西約19米處與騎行電動(dòng)車的原告鞏大軍發(fā)生碰撞，致使原告鞏大軍受傷、兩車受損。經(jīng)上海市公安局虹口分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，原告鞏大軍承擔(dān)事故主要責(zé)任、案外人楊某承擔(dān)事故次要責(zé)任。被告太平財(cái)險(xiǎn)上海分公司系涉案機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人。
　　事故當(dāng)天，原告至上海建工醫(yī)院治療傷情，并住院行左脛骨平臺(tái)骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)，后于2018年5月31日出院。出院后，多次遵醫(yī)囑復(fù)診。上述治療共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)70,595.63元。
　　2018年10月30日，原告委托復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心對(duì)其傷情進(jìn)行傷殘等級(jí)及休息、營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理期限進(jìn)行鑒定。2018年11月23日，復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心出具復(fù)醫(yī)【2018】殘鑒字第2149號(hào)《司法鑒定意見書》，載明鞏大軍因交通事故受傷致左脛腓骨上端骨折，目前遺留左膝關(guān)節(jié)功能喪失25%以上構(gòu)成XXX傷殘；傷后可予以休息150日、營(yíng)養(yǎng)90日、護(hù)理90日；需遵醫(yī)囑擇期二次手術(shù)取內(nèi)固定，可另予休息60日、營(yíng)養(yǎng)30日、護(hù)理30日。原告為此支付鑒定費(fèi)2,600元。
　　原告鞏大軍聘請(qǐng)上海富勤律師事務(wù)所梁莉律師、季嫻律師代理本次訴訟，并于2019年3月22日支付律師代理費(fèi)5,000元。
　　審理中，原告鞏大軍認(rèn)可被告太平財(cái)險(xiǎn)上海分公司墊付醫(yī)療費(fèi)1萬元，并同意在本案中一并扣除。
　　另，被告史某某提出其機(jī)動(dòng)車亦受損，產(chǎn)生車輛修理費(fèi)6,450元，要求在本案中一并處理，原告鞏大軍承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，原告表示若被告史某某能提供定損單、修理費(fèi)發(fā)票，其同意按照責(zé)任比例賠償被告史某某車損3,870元。
　　審理中，因當(dāng)事人無法達(dá)成一致意見，致調(diào)解不成。
　　上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、《道路交通事故認(rèn)定書》《門急診病歷》《出院病人清單》《出院小結(jié)》《司法鑒定意見書》《銷售合同普通發(fā)票》《銷售合同收款收據(jù)》《物損損失確認(rèn)書》《戶籍信息證明》、保單、駕駛證、行駛證、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、鑒定費(fèi)發(fā)票、律師代理費(fèi)發(fā)票等證據(jù)證明，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，公安機(jī)關(guān)交通管理部門就本案所涉道路交通事故所作的認(rèn)定，程序合法、事實(shí)清楚、分析合理、認(rèn)定正確，應(yīng)作為確定本案民事責(zé)任的依據(jù)。被告史某某應(yīng)當(dāng)按照交通安全法及交警隊(duì)的責(zé)任認(rèn)定，對(duì)原告鞏大軍所造成的損害后果承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任；涉案肇事車輛已向保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，被告太平財(cái)險(xiǎn)上海分公司應(yīng)當(dāng)在向其投保的交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)各項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)民事賠償義務(wù)。
　　訴訟過程中，原、被告對(duì)事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定均無異議，對(duì)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、精神損害撫慰金、殘疾賠償金、衣物損、交通費(fèi)金額當(dāng)事人已達(dá)成一致意見，本院不再贅述，僅就相關(guān)爭(zhēng)議損失認(rèn)定如下：
　　原告因事故受傷入院手術(shù)治療、術(shù)后復(fù)診的醫(yī)療費(fèi)均由此次交通事故引起，且屬治療傷情的必要、合理支出并已實(shí)際發(fā)生，因此醫(yī)療費(fèi)部分的金額認(rèn)定為70,595.63元，其中被告太平財(cái)險(xiǎn)上海分公司墊付了1萬元醫(yī)療費(fèi)在本案中一并處理；營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理期限以《司法鑒定意見書》明確的期限為準(zhǔn)，結(jié)合原告的實(shí)際傷情，本案營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)分別酌定3,600元、6,000元；原告為治療傷情購買外固定支具因而產(chǎn)生的殘疾輔助器具費(fèi)333元，該費(fèi)用因本次交通事故產(chǎn)生，且屬于合理、必要支出，原告據(jù)實(shí)主張?jiān)摴P費(fèi)用于法有據(jù)，本院予以支持。
　　根據(jù)鑒定意見并結(jié)合原告?zhèn)?，原告系勞?dòng)人口，現(xiàn)原告依據(jù)最低工資標(biāo)準(zhǔn)主張誤工損失并未超出合理范圍，但原告?zhèn)笮菹⑵诎l(fā)生于2018年5月至2018年12月，應(yīng)當(dāng)以上海市2018年最低工資標(biāo)準(zhǔn)為基數(shù)計(jì)算誤工費(fèi)損失，因此本院認(rèn)定原告誤工費(fèi)損失16,940元。
　　原告主張的車損有被告太平財(cái)保上海分公司的定損單及維修費(fèi)發(fā)票，定損金額和票面金額一致，因此原告主張1,800元的車損于法有據(jù)，本院予以支持；原告為評(píng)定傷殘等級(jí)及休息期、營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期花費(fèi)鑒定費(fèi)2,600元，該筆費(fèi)用屬于因交通事故造成的合理支出且已實(shí)際發(fā)生，本院予以支持，太平財(cái)保上海分公司認(rèn)為該筆費(fèi)用不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，但其未提供相關(guān)證據(jù)證明，因此其不同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償該筆鑒定費(fèi)于法無據(jù)，本院不予采信。
　　訴訟具有專業(yè)性，原告為訴訟聘請(qǐng)專業(yè)律師產(chǎn)生律師代理費(fèi)屬于合理支出，但其主張5,000元金額偏高，本院酌定為3,000元。
　　因當(dāng)事人協(xié)商一致，被告史某某車損在本案中一并處理，根據(jù)定損及修理情況，原告鞏大軍應(yīng)當(dāng)按照責(zé)任比例賠償被告史某某車損3,870元。
　　依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十條、第二十二條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第二十五條第一款規(guī)定，判決如下：
　　一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上海分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告鞏大軍醫(yī)療費(fèi)1萬元、精神損害撫慰金1,800元、傷殘賠償金108,200元、衣物損200元、車損1,800元，合計(jì)122,000元；
　　二、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上海分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告鞏大軍醫(yī)療費(fèi)24,238.25元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)192元、殘疾賠償金5,704.48元、殘疾輔助器具費(fèi)133.20元、誤工費(fèi)6,776元(含一期、二期)、護(hù)理費(fèi)2,400元(含一期、二期)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,440元(含一期、二期)、交通費(fèi)120元、鑒定費(fèi)1,040元，合計(jì)42,043.93元；
　　三、被告史某某于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告鞏大軍律師代理費(fèi)3,000元；
　　四、原告鞏大軍于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償被告史某某車損3,870元；
　　五、原告鞏大軍于本判決生效之日起10日內(nèi)返還被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上海分公司墊付的醫(yī)療費(fèi)1萬元。
　　當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)3,921.51元，減半收取計(jì)1,960.76元，由原告鞏大軍負(fù)擔(dān)151.94元，被告史某某負(fù)擔(dān)1,808.82元。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：李勤彥

書記員：陳??莉