原告鞏義市順祥耐材有限公司。
法定代表人趙泰昆，總經(jīng)理。
委托代理人張兆杰，該公司員工。
委托代理人曹好景，河南魁達師事務所律師。
被告唐山市豐南區(qū)凱某鋼鐵有限公司。
法定代表人潘立慶，經(jīng)理。
委托代理人張強，河北唯實律師事務所律師。

原告鞏義市順祥耐材有限公司與被告唐山市豐南區(qū)凱某鋼鐵有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由審判員李賀玲適用簡易程序，于2016年4月6日公開開庭進行了審理。原告鞏義市順祥耐材有限公司的委托代理人張兆杰、曹好景，被告唐山市豐南區(qū)凱某鋼鐵有限公司的委托代理人張強到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明：原、被告自2010年開始發(fā)生買賣業(yè)務，原告為出賣人，長期向被告供應1080立高爐出鐵溝澆注料。合同約定：單價4元，貨到驗收合格，噸鐵量依據(jù)買受人生產(chǎn)當月產(chǎn)量證明，出賣人出具含17%增值稅發(fā)票，買受人入賬后滾動付款，月付總款的20%，如出賣人單方終止合同，提前45天以書面報告形式提交給買受人確認。雙方書面合同簽訂至2015年12月31日，此后未再續(xù)簽合同。雙方書面合同范圍內共發(fā)生業(yè)務金額32520451.13元，被告累計付款27910000元，欠原告貨款4610451.13元，以上買賣金額原告已向被告出具了全額增值稅票；2016年1月1日至2016年1月31日雙方又實際發(fā)生了業(yè)務，被告于2016年1月20日、2016年2月22日分別向原告出具“出鐵溝澆注料”報告，兩份報告的總出鐵量56356.7噸，以原合同單價4元／噸計算，金額為225426.8元，該部分價款原告尚未向被告出具增值稅發(fā)票，被告亦未付款，兩項共計欠原告貨款4835877.93元。
上述事實，有原、被告陳述，原告提供的買賣合同、2010年5月至2016年2月向被告出具的增值稅發(fā)票、生產(chǎn)賬目明細、被告出具的“出鐵溝澆注料”報告單以及視聽資料等證據(jù)予以證實。雖然被告對原告請求的貨款金額有異議，但根據(jù)雙方合同約定的結算方式，原告先出具增值稅發(fā)票，被告入賬后滾動付款，被告在收到原告出具的發(fā)票后，并未對貨款金額提出異議，且根據(jù)原告提供的視聽資料內容，被告收到發(fā)票入賬后不給原告出具書面對賬憑證，致原告不能提供雙方的結算憑據(jù)，原告提供的發(fā)票與生產(chǎn)賬目明細及視聽資料能夠相互印證其請求的已開具增值稅發(fā)票部分欠款金額，本院予以認定。對雙方2016年發(fā)生的供貨欠款225426.8元，被告對其出具的“出鐵溝澆注料”報告單沒有異議，本院予以認定。

本院認為：本案雙方爭議的焦點是，原告請求的貨款金額多出被告認可的欠款金額34884.4元。對此，按照雙方合同約定的結算方式，根據(jù)原告提供的發(fā)票與其生產(chǎn)賬目明細以及雙方業(yè)務經(jīng)辦人之間關于對賬的視聽資料，能夠相互印證原告請求的欠款金額；被告先收原告的發(fā)票入賬，后付款，其收票后并未對貨款金額提出異議，且不能提供其主張的差額部分已經(jīng)付款的憑證反駁原告的請求，故其抗辯主張，本院不予以采信。原告請求的貨款金額，證據(jù)充分，本院予以支持。原告對欠款利息的請求，最高人民法院關于《審理買賣合同糾紛案件適用法律若干問題》的解釋第二十四條四款規(guī)定：“買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率為基礎，參照逾期罰息利率標準計算。”本案原、被告之間的買賣合同，對逾期付款利息未進行約定，原告請求的利息，按照上述規(guī)定，應屬于逾期付款損失，因雙方買賣業(yè)務關系已持續(xù)幾年，且按合同約定，具體付款時間以及金額本院無法界定，雙方自2016年2月1日以后未再發(fā)生業(yè)務，且原告請求的欠款為幾年業(yè)務的累計欠款，本院依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百六十一條的規(guī)定，自雙方終止業(yè)務之日起支持原告訴請的逾期付款利息。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百三十條、第一百六十一條，以及最高人民法院關于《審理買賣合同糾紛案件適用法律若干問題》的解釋第二十四條第四款的規(guī)定，判決如下：

一、被告唐山市豐南區(qū)凱某鋼鐵有限公司給付原告鞏義市順祥耐材有限公司貨款人民幣4835877.93元及逾期付款利息（自2016年2月1日起至給付之日止，以欠款額4835877.93元為基數(shù)，按中國人民銀行同期同類貸款利率逾期罰息利率標準計算），于本判決生效后十日內履行；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣22745元，由被告唐山市豐南區(qū)凱某鋼鐵有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內未交納上訴案件受理費，本院按未上訴處理。

審判員　　李賀玲

書記員：杜佳惠