原告：巨銀某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：王孝，上海金顯律師事務(wù)所律師。
　　被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省。
　　被告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省。
　　第三人：李永學(xué)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省鳳陽(yáng)縣黃灣鄉(xiāng)老觀村崔東隊(duì)515號(hào)。
　　原告巨銀某與被告王某某、李某某民間借貸糾紛一案，本院于2019年1月2日立案后，依法追加了李永學(xué)作為本案第三人參加訴訟，并依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告巨銀某的委托訴訟代理人王孝到庭參加訴訟，被告王某某(以下辯稱被告一)、李某某(以下簡(jiǎn)稱被告二)、第三人李永學(xué)經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告巨銀某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告一歸還原告借款人民幣(以下幣種同)300,000元。2、判令被告一支付借款逾期利息(以本金300,000元為基數(shù)，自2018年9月18日至實(shí)際清償之日止，按年利率6%計(jì)算)。3、判令被告二對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)共同還款責(zé)任。4、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告與兩被告經(jīng)朋友李永學(xué)介紹認(rèn)識(shí)，兩被告系夫妻。兩被告在昆山市周莊鎮(zhèn)經(jīng)營(yíng)龍鳳酒樓，2013年8月，兩被告因共同經(jīng)營(yíng)酒樓需要資金，向原告借款。原告于2013年8月23日在該酒樓借給兩被告30萬(wàn)元，原告用銀行卡轉(zhuǎn)賬給被告二20萬(wàn)元，通過(guò)原告姐姐羅月紅轉(zhuǎn)賬給被告二5萬(wàn)元，原告當(dāng)場(chǎng)給被告二現(xiàn)金5萬(wàn)元，被告一當(dāng)場(chǎng)向原告出具了收條，口頭約定月利率2%。后因兩被告一直稱酒樓生意不好，無(wú)法還款，原告看在與兩被告系朋友的前提下，給了兩被告緩解的時(shí)間，要求兩被告在資金寬裕的情況下還款，但至今兩被告未還款，故訴訟來(lái)院。
　　被告王某某辯稱，兩被告通過(guò)李永學(xué)與原告相識(shí)，被告一曾和別人經(jīng)營(yíng)飯店，那個(gè)人退出經(jīng)營(yíng)后，原告和李永學(xué)入股了被告一的飯店，收到原告的30萬(wàn)元錢款，該款是原告和李永學(xué)兩人的合伙份額，該二人和被告一共同經(jīng)營(yíng)飯店，是合伙關(guān)系，不是借貸關(guān)系，不同意原告的訴訟請(qǐng)求。
　　被告李某某辯稱，收到30萬(wàn)元錢款，但錢款是合作做生意的，不是借款，且都是被告一的簽字，被告二與被告一于1993年8月結(jié)婚，2018年1月15日離婚。
　　第三人李永學(xué)稱，兩被告應(yīng)該歸還向原告的借款。第三人與兩被告關(guān)系很好，第三人與原告也是很好的關(guān)系，兩被告在周莊經(jīng)營(yíng)酒店，2013年因缺少資金要第三人入股，第三人給了兩被告50萬(wàn)元(包括了本案中原告主張的30萬(wàn)元，另外20萬(wàn)元是第三人妻子出的)，因?yàn)殛P(guān)系很好，沒有簽訂入股協(xié)議。在原告和第三人給兩被告50萬(wàn)元之后，過(guò)了一個(gè)多月，酒店裝修好之后，兩被告就說(shuō)不是入股，算借款。所以，30萬(wàn)元是兩被告向原告的借款，第三人出的20萬(wàn)元兩被告也沒有還。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
　　被告一于2013年8月23日在昆山市周莊鎮(zhèn)龍鳳酒家就餐單上出具收條一份，主要內(nèi)容為：周莊鎮(zhèn)龍鳳酒樓王某某今收到巨銀某30萬(wàn)元整。
　　2013年8月23日，原告轉(zhuǎn)賬給被告二20萬(wàn)元；同日，原告支付現(xiàn)金5萬(wàn)元給被告二；同日，羅月紅轉(zhuǎn)賬給被告二5萬(wàn)元，羅月紅表示，5萬(wàn)元系原告通過(guò)其銀行賬戶借給被告一的。
　　2014年1月26日，兩被告登記結(jié)婚，登記前的婚姻狀況均為離婚，2017年12月8日，兩被告登記離婚，2018年1月15日，兩被告登記結(jié)婚，2018年10月31日，兩被告登記離婚。
　　審理中，原告表示，通過(guò)第三人借款給兩被告，借款當(dāng)天，兩被告都在場(chǎng)。原告沒有和兩被告共同經(jīng)營(yíng)飯店，不清楚第三人和兩被告之間的約定，不清楚兩被告是否向第三人還款，原告沒有拿到過(guò)還款。
　　被告二表示第三人的陳述是事實(shí)，剛開始是讓第三人來(lái)入股，50萬(wàn)元也收到了，過(guò)了一段時(shí)間，兩被告就跟第三人說(shuō)這個(gè)錢不算入股，算借款。借款當(dāng)天，兩被告與原告、第三人一起吃飯，被告二不清楚寫收條的事情。兩被告共計(jì)還款396,000余元給第三人。被告二知道第三人的20萬(wàn)元是借來(lái)的，需要支付利息，但不知道利率，利息應(yīng)該由第三人自行承擔(dān)，兩被告歸還的都是本金。被告二只認(rèn)可50萬(wàn)元是被告二與第三人間合伙轉(zhuǎn)化為借款，不認(rèn)可向原告借款30萬(wàn)元，30萬(wàn)元是第三人與原告之間的關(guān)系。不同意原告訴訟請(qǐng)求。
　　第三人表示，收條是被告一寫的，當(dāng)時(shí)兩被告都在場(chǎng)，兩被告都知道30萬(wàn)元是原告出的。收到兩被告的還款約396,000元，但都是利息，因第三人妻子出資的20萬(wàn)元是找他人借的，一直在產(chǎn)生利息，第三人共計(jì)支付借款利息40-50萬(wàn)元。第三人沒有將收到的利息支付給原告。
　　以上事實(shí)，有收條、銀行轉(zhuǎn)賬明細(xì)、結(jié)婚登記審查處理表、離婚登記審查處理表及原告、兩被告、第三人的陳述等證據(jù)為證，經(jīng)庭審審核屬實(shí)，本院予以認(rèn)定。
　　本院認(rèn)為，兩被告對(duì)收到原告支付的30萬(wàn)元不持異議，對(duì)錢款的性質(zhì)和是否屬于共同債務(wù)有異議。關(guān)于錢款的性質(zhì)，第三人和被告二均陳述，兩被告認(rèn)可從原告處取得的30萬(wàn)元和從第三人處取得的20萬(wàn)元不算入股，算借款，故應(yīng)認(rèn)定30萬(wàn)元系兩被告向原告的借款；關(guān)于是否共同債務(wù)，兩被告共同經(jīng)營(yíng)酒樓，且2013年8月23日，被告二收到原告支付的30萬(wàn)元，被告一向原告出具了30萬(wàn)元的收條，應(yīng)認(rèn)定為兩被告的共同債務(wù)。故對(duì)兩被告的相關(guān)辯解，本院不予采納。根據(jù)法律規(guī)定，對(duì)借款期限沒有約定的，貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還，借款人未返還借款的，應(yīng)按照國(guó)家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。現(xiàn)被告未歸還借款，原告主張逾期利息，但應(yīng)給借款人合理的返還期限，本院對(duì)逾期利息的計(jì)算時(shí)間予以調(diào)整。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第二款第(一)項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告巨銀某借款人民幣300,000元。
　　二、被告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告巨銀某借款逾期利息(以本金300,000元為基數(shù)，自2019年1月2日至實(shí)際清償之日止，按年利率6%計(jì)算。)。
　　三、被告李某某對(duì)上述被告王某某應(yīng)付之款項(xiàng)承擔(dān)共同還款責(zé)任。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)人民幣5,800元由被告王某某、李某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　
　　
　　

審判員：楊??斌

書記員：侯利兵