左某
劉鴻（河北通勝律師事務(wù)所）
楊某某
渤海財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司
楊巍
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司
呂家遠(yuǎn)
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濟(jì)南市分公司
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司.
楊雪（河北傲宇律師事務(wù)所）

原告左某。
委托代理人劉鴻，河北通勝律師事務(wù)所律師。
被告楊某某。
被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司。
負(fù)責(zé)人蘇少軍，總經(jīng)理。
委托代理人楊巍，職員。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司。
負(fù)責(zé)人刑運(yùn)江，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人呂家遠(yuǎn)，公司職員。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濟(jì)南市分公司。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司.
負(fù)責(zé)人李慶文，總經(jīng)理。
委托代理人楊雪，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
原告左某與被告楊某某等機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人劉鴻、被告楊某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司代理人楊雪到庭參加訴訟，被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司、被告太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濟(jì)南市分公司經(jīng)法庭合法傳喚未出庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告楊某某與李志剛、李昕、李沂、田振澤發(fā)生的五車連撞交通事故，造成乘坐李志剛車輛的原告左某受傷，交管部門認(rèn)定此次交通事故分兩次撞擊，李志剛對第一次撞擊負(fù)全責(zé)，被告楊某某對第二次撞擊負(fù)全責(zé)，有事實和法律依據(jù)，本院予以確認(rèn)。因此次交通事故兩次撞擊造成原告左某受傷，依據(jù)事故認(rèn)定，本著公平原則，本院認(rèn)定李志剛承擔(dān)50%的責(zé)任比例，被告楊某某承擔(dān)50%的責(zé)任比例。被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司提交答辯狀辯稱其被保險人李沂駕駛的京L×××××車輛在本次事故中第一次撞擊無責(zé)任，第二次撞擊不是事故當(dāng)事人故不應(yīng)賠償，本院認(rèn)為原告左某是在此次交通事故中受傷，李沂為此次事故當(dāng)事人，其駕駛車輛保險公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)無責(zé)賠付責(zé)任，故對被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司辯稱不予認(rèn)可。被告楊某某在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濟(jì)南市分公司投保交強(qiáng)險及商業(yè)三者險200000元并不計免賠。李志剛在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司投保車上人員座位險（乘客）10000元。被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司分別承保李昕、李沂、田振澤車輛的交強(qiáng)險，交強(qiáng)險項下無責(zé)醫(yī)療費用賠償限額1000元、無責(zé)死亡傷殘賠償限額10000元。依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，機(jī)動車之間發(fā)生交通事故致他人造成損害的，首先由對責(zé)任車輛承保的保險公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同及交通事故責(zé)任比例予以賠償；仍不足部分由侵權(quán)人予以賠償。綜上原告損失第1、2項共計16124.03元，首先由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司、被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司分別在交強(qiáng)險無責(zé)醫(yī)療費項下賠償原告1000元，其次由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濟(jì)南市分公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費項下賠償原告損失10000元，剩余3124.03元由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司承擔(dān)50%共計1562.015元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濟(jì)南市分公司承擔(dān)50%共計1562.015元。原告損失第3、4、5項共計8662.73元按照比例由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司、被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司分別賠償原告666.36元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濟(jì)南市分公司賠償3331.82元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司賠償3331.82元。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、第二百五十三條 ?之規(guī)定缺席判決如下:
一、被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司賠償原告左某1666.36元并匯至原告左某個人賬戶（戶名:左某，開戶行:中國工商銀行北京崇文琉璃井支行，賬號:62×××90）；
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司賠償原告左某1666.36元并匯至原告左某個人賬戶（戶名:左某，開戶行:中國工商銀行北京崇文琉璃井支行，賬號:62×××90）；
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司賠償原告左某1666.36元并匯至原告左某個人賬戶（戶名:左某，開戶行:中國工商銀行北京崇文琉璃井支行，賬號:62×××90）；
四、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濟(jì)南市分公司賠償原告左某14893.84元并匯至原告左某個人賬戶（戶名:左某，開戶行:中國工商銀行北京崇文琉璃井支行，賬號:62×××90）；
五、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司賠償原告左某4893.83元并匯至原告左某個人賬戶（戶名:左某，開戶行:中國工商銀行北京崇文琉璃井支行，賬號:62×××90）。
以上第一、二、三、四、五項于本判決生效之日起五日內(nèi)履行。
如果當(dāng)事人未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)信息。
案件受理費430元，由被告楊某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費并提交繳費收據(jù)原件（收款人:滄州市中級人民法院，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行滄州北環(huán)支行，賬號:50×××85）逾期不交上述繳費原件也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告楊某某與李志剛、李昕、李沂、田振澤發(fā)生的五車連撞交通事故，造成乘坐李志剛車輛的原告左某受傷，交管部門認(rèn)定此次交通事故分兩次撞擊，李志剛對第一次撞擊負(fù)全責(zé)，被告楊某某對第二次撞擊負(fù)全責(zé)，有事實和法律依據(jù)，本院予以確認(rèn)。因此次交通事故兩次撞擊造成原告左某受傷，依據(jù)事故認(rèn)定，本著公平原則，本院認(rèn)定李志剛承擔(dān)50%的責(zé)任比例，被告楊某某承擔(dān)50%的責(zé)任比例。被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司提交答辯狀辯稱其被保險人李沂駕駛的京L×××××車輛在本次事故中第一次撞擊無責(zé)任，第二次撞擊不是事故當(dāng)事人故不應(yīng)賠償，本院認(rèn)為原告左某是在此次交通事故中受傷，李沂為此次事故當(dāng)事人，其駕駛車輛保險公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)無責(zé)賠付責(zé)任，故對被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司辯稱不予認(rèn)可。被告楊某某在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濟(jì)南市分公司投保交強(qiáng)險及商業(yè)三者險200000元并不計免賠。李志剛在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司投保車上人員座位險（乘客）10000元。被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司分別承保李昕、李沂、田振澤車輛的交強(qiáng)險，交強(qiáng)險項下無責(zé)醫(yī)療費用賠償限額1000元、無責(zé)死亡傷殘賠償限額10000元。依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，機(jī)動車之間發(fā)生交通事故致他人造成損害的，首先由對責(zé)任車輛承保的保險公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同及交通事故責(zé)任比例予以賠償；仍不足部分由侵權(quán)人予以賠償。綜上原告損失第1、2項共計16124.03元，首先由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司、被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司分別在交強(qiáng)險無責(zé)醫(yī)療費項下賠償原告1000元，其次由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濟(jì)南市分公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費項下賠償原告損失10000元，剩余3124.03元由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司承擔(dān)50%共計1562.015元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濟(jì)南市分公司承擔(dān)50%共計1562.015元。原告損失第3、4、5項共計8662.73元按照比例由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司、被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司分別賠償原告666.36元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濟(jì)南市分公司賠償3331.82元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司賠償3331.82元。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、第二百五十三條 ?之規(guī)定缺席判決如下:

一、被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司賠償原告左某1666.36元并匯至原告左某個人賬戶（戶名:左某，開戶行:中國工商銀行北京崇文琉璃井支行，賬號:62×××90）；
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司賠償原告左某1666.36元并匯至原告左某個人賬戶（戶名:左某，開戶行:中國工商銀行北京崇文琉璃井支行，賬號:62×××90）；
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司賠償原告左某1666.36元并匯至原告左某個人賬戶（戶名:左某，開戶行:中國工商銀行北京崇文琉璃井支行，賬號:62×××90）；
四、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濟(jì)南市分公司賠償原告左某14893.84元并匯至原告左某個人賬戶（戶名:左某，開戶行:中國工商銀行北京崇文琉璃井支行，賬號:62×××90）；
五、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司賠償原告左某4893.83元并匯至原告左某個人賬戶（戶名:左某，開戶行:中國工商銀行北京崇文琉璃井支行，賬號:62×××90）。
以上第一、二、三、四、五項于本判決生效之日起五日內(nèi)履行。
如果當(dāng)事人未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)信息。
案件受理費430元，由被告楊某某承擔(dān)。

審判長：朱小妹
審判員：李妍
審判員：劉磊

書記員：陳德培