左某某
左東昇
高偉（河北時(shí)音律師事務(wù)所）
靈某某宏升商貿(mào)有限公司
李金萍
呂立朝（河北汪洋律師事務(wù)所）
唐某新時(shí)代房地產(chǎn)開發(fā)有限公司
趙彬（河北汪洋律師事務(wù)所）

原告左某某，系靈某某中山建筑隊(duì)負(fù)責(zé)人。
委托代理人左東昇。
委托代理人高偉，河北時(shí)音律師事務(wù)所律師。
被告靈某某宏升商貿(mào)有限公司，住所地靈某某陳莊鎮(zhèn)供銷社院內(nèi)。
法定代表人王兆艷，公司
負(fù)責(zé)人。
委托代理人李金萍，該公司法律顧問。
委托代理人呂立朝，河北汪洋律師事務(wù)所律師。
被告唐某新時(shí)代房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地河北省唐某市路北區(qū)新華西道136號(hào)。
法定代表人王兆艷，公司
負(fù)責(zé)人。
委托代理人趙彬，河北汪洋律師事務(wù)所律師。
原告左某某訴被告靈某某宏升商貿(mào)有限公司、唐某新時(shí)代房地產(chǎn)開發(fā)有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院依法公開進(jìn)行了審理。
現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告左某某訴稱，2007年5月16日原告與被告靈某某宏升商貿(mào)有限公司簽訂陳莊商貿(mào)城城建工程施工合同。
合同簽訂后，原告按照合同約定期限、質(zhì)量要求完成工程項(xiàng)目，向被告進(jìn)行了工程交付，經(jīng)被告驗(yàn)收合格，并進(jìn)行公開銷售。
截止2010年12月24日被告共同向原告支付工程款303.2萬元，尚有290多萬元工程款及停工損失費(fèi)尚未支付。
原告多次索要工程款未果，后被告宏升公司人去樓空，無奈之下對(duì)其所有的陳莊商貿(mào)多套房產(chǎn)上鎖，并派專人進(jìn)行看管至今。
期間原告多次前往宏升公司在唐某的總公司即被告唐某新時(shí)代房地產(chǎn)開發(fā)有限公司索要工程款，均未得到合理答復(fù)。
現(xiàn)提起訴訟，請(qǐng)求依法判令被告支付原告工程款等損失共計(jì)2901699.14元；訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
原告左某某為證實(shí)其主張舉證如下:
1、建設(shè)工程施工合同一份，以證實(shí)工程存在；
2、電話錄音兩份，證實(shí)被告欠工程款事實(shí)存在；
3、照片五張，證實(shí)被告宏升公司人去樓空，原告陳莊商貿(mào)多套房產(chǎn)上鎖，并派專人看管至今；
4、停工損失費(fèi)用索賠報(bào)表，以證實(shí)原告的停工損失；
5、建設(shè)工程決算書一份，以證實(shí)工程款數(shù)額。
本院認(rèn)為，原告訴請(qǐng)被告支付工程款等損失，雖提供上述證據(jù)，但不能證實(shí)其具備訴訟主體資格，原告與本案無直接利害關(guān)系。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條 ?的規(guī)定，裁定如下:
駁回原告左某某的起訴。
案件受理費(fèi)6900元，退還原告左某某。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告訴請(qǐng)被告支付工程款等損失，雖提供上述證據(jù)，但不能證實(shí)其具備訴訟主體資格，原告與本案無直接利害關(guān)系。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條 ?的規(guī)定，裁定如下:
駁回原告左某某的起訴。
案件受理費(fèi)6900元，退還原告左某某。

審判長(zhǎng)：辛卉
審判員：曹云社
審判員：周哲哲

書記員：翟娜