原告：左某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住本市。
　　委托訴訟代理人：杜志景，上海友義律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海振某汽車服務(wù)有限公司，住所地本市。
　　法定代表人：沈正東，董事長。
　　委托訴訟代理人：顧國忠。
　　委托訴訟代理人：鄭吉祥。
　　被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住所地本市。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：顏莉娜，上海格物律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：程瑋桐，上海格物律師事務(wù)所律師。
　　原告左某某與被告上海振某汽車服務(wù)有限公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告左某某的委托訴訟代理人杜志景、被告上海振某汽車服務(wù)有限公司(以下簡稱振某汽車公司)的委托訴訟代理人顧國忠到庭參加訴訟，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(以下簡稱人保上海市分公司)經(jīng)本院依法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理完畢。原告左某某向本院提出訴訟請求：判令兩被告賠償原告醫(yī)藥費(fèi)人民幣(以下幣種均為人民幣)33,390.28元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)240元、營養(yǎng)費(fèi)3,600元、護(hù)理費(fèi)5,400元、鑒定費(fèi)900元、交通費(fèi)500元、衣物損500元、車輛維修費(fèi)650元、停車費(fèi)90元、律師費(fèi)3,000元，共計(jì)48,270.28元，上述費(fèi)用均包含一期、二期費(fèi)用，要求被告人保上海市分公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)，超過保險(xiǎn)限額的部分或不屬于保險(xiǎn)理賠范圍的部分由被告振某汽車公司負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年12月23日15時10分，被告振某汽車公司駕駛員楊某某駕駛被告振某汽車公司所有的車牌號為滬FNXXXX機(jī)動車在本市周家嘴路舟山路路口因開門不當(dāng)與原告左某某相撞，致原告受傷。原告遂至市一醫(yī)院救治，并于2016年12月27日行左第五掌骨骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)，后于2018年4月28日行掌骨內(nèi)固定裝置去除術(shù)。本起事故經(jīng)上海市公安局虹口分局交通警察支隊(duì)出具責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定案外人楊某某負(fù)事故全部責(zé)任、原告左某某無責(zé)。2018年7月2日，上海市楓林司法鑒定有限公司出具司法鑒定意見書：“被鑒定人左某某之損傷酌情給予休息期120天、營養(yǎng)期90天、護(hù)理期90天?！爆F(xiàn)原告因本起事故所受之傷已治療完畢，因賠償事宜與被告協(xié)商未果故起訴來院，要求判如所請。
　　被告振某汽車公司辯稱，對本起事故的事發(fā)經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定及鑒定結(jié)論均無異議。案外人楊某某系其員工，事發(fā)時系履行職務(wù)行為，現(xiàn)同意在合理范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。其在被告人保上海市分公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡稱交強(qiáng)險(xiǎn))及機(jī)動車商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)(以下簡稱商業(yè)三者險(xiǎn)，限額20萬，無不計(jì)免賠)，故同意保險(xiǎn)公司不承擔(dān)商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)20%不計(jì)免賠部分，由其自行承擔(dān)。對于原告主張的醫(yī)療費(fèi)金額在扣除187元住院伙食費(fèi)后予以認(rèn)可，要求由被告人保上海市分公司先行在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。對鑒定費(fèi)900元金額無異議，同意由其承擔(dān)其中的180元，剩余720元由被告人保上海市分公司承擔(dān)。同意賠償停車費(fèi)90元、律師費(fèi)2,400元。其余費(fèi)用的賠償意見與被告人保上海市分公司意見一致。
　　被告人保上海市分公司辯稱，涉案車輛(滬FNXXXX)確向本公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)限額20萬元，未購買不計(jì)免賠。系爭事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。對于原告主張的醫(yī)療費(fèi)金額予以認(rèn)可，但要求扣除187元住院伙食費(fèi)及非醫(yī)保部分金額。同意賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)240元、營養(yǎng)費(fèi)同意按30元/天賠償90天共計(jì)2,700元、護(hù)理費(fèi)同意按40元/天賠償90天共計(jì)3,600元、交通費(fèi)同意賠償300元、衣物損同意賠償200元、對鑒定費(fèi)900元金額無異議，同意承擔(dān)其中720元、同意賠償車輛維修費(fèi)650元，對上述費(fèi)用中應(yīng)由商業(yè)三者險(xiǎn)賠償?shù)牟糠郑虮桓嬲衲称嚬疚促徺I不計(jì)免賠條款，故同意按80%比例承擔(dān)。停車費(fèi)、律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，不同意賠償。
　　經(jīng)審理查明，2016年12月23日15時10分，被告振某汽車公司駕駛員楊某某駕駛被告振某汽車公司所有的車牌號為滬FNXXXX機(jī)動車在本市周家嘴路舟山路路口因開門不當(dāng)與原告左某某相撞，致原告受傷。原告遂至市一醫(yī)院救治，并于2016年12月27日行左第五掌骨骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)，后于2018年4月28日行掌骨內(nèi)固定裝置去除術(shù)。本起事故經(jīng)上海市公安局虹口分局交通警察支隊(duì)出具責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定案外人楊某某負(fù)事故全部責(zé)任、原告左某某無責(zé)。2018年7月2日，上海市楓林司法鑒定有限公司出具司法鑒定意見書：“被鑒定人左某某之損傷酌情給予休息期120天、營養(yǎng)期90天、護(hù)理期90天?！爆F(xiàn)原告因本起事故所受之傷已治療完畢，因賠償事宜與被告協(xié)商未果故起訴來院，要求判如所請。
　　另查明，滬FNXXXX機(jī)動車在被告人保上海分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)(限額20萬元，無不計(jì)免賠條款)，系爭事故發(fā)生時，上述保險(xiǎn)均在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
　　審理中，原告左某某同意：1、在醫(yī)療費(fèi)中扣除住院伙食費(fèi)187元；2、營養(yǎng)費(fèi)按2,700元、交通費(fèi)按300元、衣物損按200元計(jì)算；3、被告振某汽車公司賠償律師費(fèi)2,400元。
　　本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足或不屬于保險(xiǎn)理賠范圍的由機(jī)動車方按照過錯責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。交警部門就本起交通事故出具的責(zé)任認(rèn)定書，合法有效且雙方當(dāng)事人均無異議，應(yīng)作為確定本案民事?lián)p害賠償責(zé)任的依據(jù)。因被告振某汽車公司在被告人保上海市分公司為肇事機(jī)動車購買了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)(無不計(jì)免賠條款)，故本案原告損失應(yīng)先由被告人保上海市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)(按80%比例)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，剩余20%的商業(yè)三者險(xiǎn)承擔(dān)部分由被告振某汽車公司承擔(dān)，仍有不足或不屬于保險(xiǎn)理賠范圍的部分由被告振某汽車公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　關(guān)于賠償項(xiàng)目和金額。1、原告左某某與二被告就住院伙食補(bǔ)助費(fèi)240元、營養(yǎng)費(fèi)2,700元、交通費(fèi)300元、衣物損200元、車輛維修費(fèi)650元、鑒定費(fèi)900元達(dá)成一致，于法不悖，本院予以確認(rèn)；2、醫(yī)療費(fèi)金額共計(jì)33,203.28元(已扣除住院伙食費(fèi)187元)，原告及二被告均無異議，本院予以確認(rèn)。其中非醫(yī)保支付部分亦是原告受傷后產(chǎn)生的實(shí)際損失，理應(yīng)由保險(xiǎn)公司負(fù)責(zé)賠償。被告人保上海市分公司主張對該部分費(fèi)用不予承擔(dān)，于法無據(jù)，本院不予支持；3、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)原告?zhèn)?，本院酌情?0元/天計(jì)算90天共計(jì)3,600元；4、原告與被告振某汽車公司已就停車費(fèi)90元和律師費(fèi)2,400元達(dá)成一致意見，于法不悖，本院予以確認(rèn)。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司應(yīng)自本判決生效之日起10內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告左某某醫(yī)療費(fèi)10,000元、護(hù)理費(fèi)3,600元、交通費(fèi)300元、衣物損200元、車輛維修費(fèi)650元，共計(jì)人民幣14,750元；
　　二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司應(yīng)自本判決生效之日起10日內(nèi)在機(jī)動車商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告左某某醫(yī)療費(fèi)18,562.62元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)192元、營養(yǎng)費(fèi)2,160元、鑒定費(fèi)720元,共計(jì)人民幣21,634.62元；
　　三、被告上海振某汽車服務(wù)有限公司應(yīng)自本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告左某某醫(yī)療費(fèi)4,640.66元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)48元、營養(yǎng)費(fèi)540元、停車費(fèi)90元、鑒定費(fèi)180元、律師費(fèi)2,400元，共計(jì)人民幣7,898.66元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)889.08元，減半收取444.54元，由被告上海振某汽車服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　

審判員：李??聞

書記員：陳建東