原告：左某某。
委托訴訟代理人：陳曉中，射陽縣合興法律服務所法律工作者。
被告：皋古華。
被告：中國人壽財產保險股份有限公司射陽支公司，住所地：射陽縣合德鎮(zhèn)解放路58號。
負責人：周云峰，總經理。
委托訴訟代理人：劉基偉，公司員工。

原告左某某與被告皋古華、被告中國人壽財產保險股份有限公司射陽支公司（下稱射陽人保公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年7月1日立案后，依法適用簡易程序，于2016年10月27日公開開庭進行了審理。本案原告左某某的委托訴訟代理人陳曉中，被告皋古華，被告射陽人保公司的委托訴訟代理人劉基偉均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
左某某向本院提出訴訟請求：請求法院依法判決皋古華、射陽人保公司賠償左素芳醫(yī)療費25986.31元，營養(yǎng)費540元，住院伙食補助費252元，誤工費10400元，護理費6740.08元，殘疾賠償金74346元，精神損害撫慰金3000元，交通費1430元，財物損失2000元，合計124694.39元，保險公司已付5000元，實際主張119694.39元。事實和理由：2016年3月10日8時2分許，皋古華駕駛蘇J×××××號重型貨車，沿四明－長蕩線由南向北行駛至四明－長蕩線阜余超市洗車場南側路段時，與同方向左某某駕駛的后載許秀花的電動自行車發(fā)生碰撞，發(fā)生交通事故，致左某某、許秀花（另案處理）受傷，車輛損壞。該事故經射陽縣公安局交通巡邏警察大隊認定，皋古華承擔事故全部責任，左某某、許秀花無責任。皋古華駕駛的蘇J×××××號重型貨車在射陽人保公司投保了交強險和500000元不計免賠的商業(yè)三責險。
皋古華辯稱，對發(fā)生事故和責任認定無異議。事故車輛投保了交強險和商業(yè)三責險，應該由保險公司賠償損失。
射陽人保公司辯稱，對事故發(fā)生的事實和責任認定無異議，事故車輛在我司投保了交強險和500000元不計免賠的商業(yè)三責險屬實，事故發(fā)生在保險期限內。我司已支付交強險限額項下的醫(yī)療費10000元，應予沖抵。
本院經審理認定事實如下：2016年3月10日8時2許，皋古華駕駛蘇J×××××號重型貨車，沿四明－長蕩線由南向北行駛至四明－長蕩線阜余小街阜余超市洗車場南側路段時，與同方向左某某駕駛的后載許秀花的電動自行車發(fā)生碰撞，致左某某、許秀花受傷。經射陽縣公安局交通巡邏警察大隊認定，皋古華承擔此事故的全部責任，左某某、許秀花無責任。皋古華駕駛的蘇J×××××號重型貨車在射陽人保公司投保了交強險和500000元不計免賠的商業(yè)三責險。事故發(fā)生后，射陽人保公司支付左某某、許秀花醫(yī)療費共10000元，其中左某某、許秀花各收取5000元。鹽城市大豐人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定意見書，對左某某傷情鑒定意見為：1.被鑒定人左某某因交通事故受傷，損傷造成左肩鎖關節(jié)脫位，目前遺留有左肩關節(jié)活動輕度受限，構成交通事故十級傷殘；2.建議誤工期限為傷后120天，護理期限為60天（住院期間二人護理，出院后一人護理），營養(yǎng)期限60天；3.被鑒定人代理放棄后續(xù)治療費的鑒定；4.醫(yī)療費合理性：其藥物使用適應癥掌握恰當，檢查治療措施合理，未發(fā)現(xiàn)不合理醫(yī)療費用現(xiàn)象。雙方當事人對于上述事實沒有爭議，本院予以確認。雙方當事人有爭議的事實和證據(jù)部分，左某某向本院提交阜寧縣吳灘為民酒樓證明1份，證明左某某在阜寧吳灘為民酒樓工作，月工資2600元，射陽人保公司的質證意見為，對該證據(jù)的真實性存在懷疑，本院經核實，確認了阜寧吳灘為民酒樓證明的真性，為有效證據(jù)。本院確定按城鎮(zhèn)居民標準計算左某某的損失。

本院認為，公民的生命健康權、財產權、生命權受法律保護。綜上，本院確認左某某因本起交通事故產生的損失為：醫(yī)療費25850.31元，營養(yǎng)費540元，住院伙食補助費252元，誤工費10400元，護理費6740.08元，殘疾賠償74346金，精神損害撫慰金3000元，交通費500元（酌定），財損200元（酌定），合計121828.39元。由于皋古華駕駛的蘇J×××××號重型貨車在射陽人保公司投保了交強險和500000元不計免賠的商業(yè)三責險，故左某某的損失應由射陽人保公司賠償。已給付左某某的5000元醫(yī)療費應予沖抵。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產保險股份有限公司射陽支公司在本判決生效后十日內賠償原告左某某因道路交通事故產生的經濟損失116828.39元；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
二、駁回左某某的其他訴訟請求；
三、被告皋古華在本案中不承擔賠償責任。
案件受理費1095元，減半收取547.50元，法醫(yī)鑒定費1983元，合計2530.50元，由被告皋古華負擔547.50元，中國人壽財產保險股份有限公司射陽支公司負擔1983元。
如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省鹽城市中級人民法院。同時根據(jù)《訴訟費用交納辦法》的規(guī)定，向江蘇省鹽城市中級人民法院預交上訴案件受理費1095元。鹽城市中級人民法院開戶行及賬號：收款人戶名，鹽城市財政局非稅收入?yún)R繳專戶，開戶行，鹽城市農行中匯支行，帳號40×××21。

審判長　　張洪兵

書記員：丁小玲 附錄法律條文 1.《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任： (一)、機動車之間發(fā)生交通事故，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自的過錯比例分擔承任。 (二)、機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方沒有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。 交通事故損失是由非機動車駕駛人、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。 2.最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償。