原告左某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　委托代理人彭繼南，上海彬釧律師事務(wù)所律師。
　　被告南京稼某建設(shè)工程有限公司，住所地南京市。
　　法定代表人張明鋒。
　　委托代理人徐海東，江蘇億誠律師事務(wù)所律師。
　　被告陳長成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省。
　　被告周國清，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江西省上饒市。
　　原告左某某與被告南京稼某建設(shè)工程有限公司(以下簡稱“稼某公司”)、陳長成、周國清建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告左某某及其委托代理人彭繼南，被告稼某公司的委托代理人徐海東、被告陳長成、被告周國清到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告左某某訴稱，左某某與稼某公司、陳長成和周國清系層層工程分包關(guān)系。稼某公司將位于上海市曹楊路XXX號星光耀廣場商業(yè)樓部位的精裝修泥工工程交由左某某施工。2017年3月9日,左某某組織施工人員進(jìn)場施工,工程結(jié)算為單價包干。截止2017年5月10日左右,左某某組織的人員共計(jì)完成地面人造石數(shù)量2層1330平方米、木紋磚372平方米,四層人造石556平方米、木紋磚332平方米，上述工程量計(jì)工程款人民幣69514元(以下幣種均為人民幣)至今未結(jié)算。交涉中，稼某公司聲稱已將所有工程費(fèi)用全部結(jié)算給陳長成和周國清，因稼某公司、陳長成和周國清相互推諉,致使左某某索要工程款無果。現(xiàn)提起訴訟，請求判令：1、稼某公司向左某某支付工程款69514元;2、稼某公司向左某某支付逾期付款69514元的利息(自2017年6月1日起按中國人民銀行同期貸款利率為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)付至判決生效之日止)；3、陳長成、周國清對稼某公司的上述付款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
　　被告稼某公司辯稱，涉訟的工程由左某某組織人員施工屬實(shí)，但左某某由陳長成及其下屬的分包人雇傭，非稼某公司員工。由于陳長成在履行合同中未按時發(fā)放勞務(wù)費(fèi)或工資且間斷性失聯(lián)，施工人員向有關(guān)部門反映后，經(jīng)協(xié)調(diào)由本公司根據(jù)施工人員提供的簽單或憑證并經(jīng)審核，代陳長成發(fā)放了勞務(wù)費(fèi)或工資。后陳長成作為實(shí)際承包者，訴至法院向稼某公司索取工程款，該案經(jīng)法院裁判，稼某公司已與陳長成結(jié)清了欠付的工程款，故左某某主張的工程款應(yīng)由陳長成和周國清支付。生效的判決書認(rèn)定稼某公司與陳長成之間存在關(guān)系，且雙方的債務(wù)已結(jié)清，對于左某某的工作量，稼某公司無審核義務(wù)，故不同意左某某的訴訟請求。
　　被告陳長成辯稱，與左某某、周國清無任何關(guān)系。由下屬施工人員引進(jìn)周國清后，周國清再叫來左某某并作為泥工班組一起工作，左某某帶員完成的工作量屬實(shí)，但其訴請中的點(diǎn)工費(fèi)用與本人無關(guān)，該款應(yīng)由左某某與周國清結(jié)算，故對左某某訴請的金額有異議。在合同履行期，施工人員無理取鬧后，經(jīng)由稼某公司代為發(fā)放左某某和周國清等人的工資和勞務(wù)費(fèi)，稼某公司代發(fā)的款項(xiàng)中包括左某某帶員成的工作量計(jì)工程款為116550元，因該費(fèi)用已由周國清領(lǐng)取，故左某某的剩余工程款應(yīng)由周國清承擔(dān)。
　　被告周國清辯稱，對原告的訴請無意見。按稼某公司規(guī)定，只能領(lǐng)取屬本人工資，現(xiàn)領(lǐng)取的工資包括本人工資及由本人帶來的工人并得到委托代領(lǐng)取的工資和勞務(wù)費(fèi)。
　　經(jīng)審理查明，2017年1月3日，稼某公司與陳長成簽訂《專業(yè)承包責(zé)任協(xié)議》，約定稼某公司(甲方)將上海市曹楊路XXX號星光耀廣場南商業(yè)公共部位精裝修泥工工程(以下簡稱“涉案工程”)交由陳長成(乙方)承包，工程總價暫定245萬元，協(xié)議中約定了付款方式及其他主要內(nèi)容。協(xié)議生效后，陳長成招錄人員進(jìn)場施工，周國清經(jīng)陳長成的施工人員介紹被招錄，后周國清又介紹了左某某并安排在泥工組。2017年3月9日,由左某某組織施工人員負(fù)責(zé)2層地面人造石、木紋磚,四層人造石、木紋磚鋪設(shè)，至陳長成于2017年5月停工，左某某組織施工人員已完成的工程量2590平方米[其中地面人造石(2層1330平方米)、木紋磚372平方米,四層人造石556平方米、木紋磚332平方米]，上述工程款計(jì)116550元(2590平方米×45元/平方米)。在施工中還發(fā)生點(diǎn)工及返工工程量，計(jì)工程款10964元。上述兩項(xiàng)工程款共計(jì)127514元。期間，因發(fā)生陳長成未按時向工人發(fā)放工資或勞務(wù)費(fèi)，工人為索取勞動報酬向有關(guān)部門反映后，由稼某公司為陳長成墊付勞務(wù)工資189950元，其中由左某某本人分三次領(lǐng)取勞務(wù)費(fèi)計(jì)58000元，周國清并受其他工人的委托也領(lǐng)取了相應(yīng)的工資、勞務(wù)費(fèi)。后左某某為催討剩余工程款，交涉未果，遂訴至法院，請求判決支持如其訴請。
　　另查，陳長成與稼某公司在履行《專業(yè)承包責(zé)任協(xié)議》中產(chǎn)生紛爭，并于2017年5月停工。同年8月，陳長成起訴稼某公司，要求法院依法判令：1、解除雙方簽訂的《專業(yè)分包責(zé)任協(xié)議》；2、稼某公司返還保證金5萬元；3、稼某公司支付工程款XXXXXXX元及銀行利息等。該案在審理中，雙方對工程款XXXXXXX元及稼某公司為陳長成訴前已墊付的勞務(wù)工資189950元均無異議。同年11月28日，本院依法作出(2017)滬0107民初21503號民事判決書，判決：1、陳長成與稼某公司于2017年1月3日簽訂《專業(yè)承包責(zé)任協(xié)議》無效；2、稼某公司給付陳長成989973.75元(扣除質(zhì)保金)并返還50000元及支付利息損失。
　　在稼某公司為陳長成墊付的勞務(wù)工資189950元中包括左某某完成的工程量(人造石地面、木紋磚地面計(jì)2590平方米)，工程款計(jì)116550元(2590平方米×45元/平方米)。
　　因當(dāng)事人對工程后期發(fā)生的點(diǎn)工工程量持有異議，現(xiàn)左某某申請撤回該部分工程款10964元之訴請。
　　庭審中，左某某認(rèn)為，雖不是稼某公司、陳長成雇傭，但被周國清招錄帶工人負(fù)責(zé)人造石地面、木紋磚地面鋪設(shè)工作，已完成的工程量及工程款已得到稼某公司和陳長成的認(rèn)可，稼某公司作為總發(fā)包方應(yīng)向左某某支付工程款。稼某公司、陳長成、周國清之間應(yīng)存在層層分包關(guān)系，現(xiàn)稼某公司在工程費(fèi)用結(jié)算程序上存在問題，應(yīng)負(fù)主要責(zé)任。
　　稼某公司認(rèn)為，左某某經(jīng)由周國清介紹入場施工，工程的考核、工資發(fā)放由周國清負(fù)責(zé)，根據(jù)合同相對性左某某理應(yīng)向周國清主張權(quán)利。稼某公司已與實(shí)際承包人陳長成結(jié)算的費(fèi)用已包括左某某完成的工程量和工程款，根據(jù)生效的判決書已履行了付款義務(wù)，現(xiàn)周國清已實(shí)際領(lǐng)取工程款14萬余元，應(yīng)由周國清負(fù)責(zé)結(jié)清左某某的工程款。
　　陳長成認(rèn)為，按規(guī)定由稼某公司向本人結(jié)算工程款后，本人向周國清發(fā)放工資或勞務(wù)費(fèi)，再由周國清負(fù)責(zé)向其雇傭的工人發(fā)工資或勞務(wù)費(fèi)，左某某由周國清雇傭，現(xiàn)工程款(包括左某某完成的工程)已由稼某公司代發(fā)給了周國清，故左某某應(yīng)向周國清索取工程款。本人與左某某并無雇傭關(guān)系，期間，因工人無理鬧訪，由稼某公司直接向施工的工人發(fā)放了勞務(wù)費(fèi)或工資后，將發(fā)放憑證交與本人，并同意在未結(jié)算的工程款一并結(jié)算，本人與稼某公司均有一定的責(zé)任。
　　周國清認(rèn)為，左某某由本人介紹，但各自帶工人施工，也不是同一小組，工資勞務(wù)費(fèi)各向陳長成領(lǐng)取。在施工期間，曾因發(fā)生陳長成失聯(lián)，工人未領(lǐng)到勞務(wù)費(fèi)，集體向有關(guān)部門反映后，由稼某公司根據(jù)工人的申報單，經(jīng)審核后代為發(fā)放勞務(wù)費(fèi)，各自領(lǐng)取。
　　本院認(rèn)為，雖然陳長成、周國清、左某某之間未簽有書面合同，但各當(dāng)事人的陳述一致認(rèn)同左某某受周國清雇傭，并帶員負(fù)責(zé)人造石地面、木紋磚地面鋪設(shè)工作?，F(xiàn)有的證據(jù)足以認(rèn)定左某某已完成的工作量計(jì)工程款為116550元，且該款已由陳長成與稼某公司通過訴訟后一并結(jié)清。鑒于稼某公司所欠陳長成的工程款已結(jié)清，左某某在該訴訟案前雖從稼某公司處已領(lǐng)取了勞務(wù)費(fèi)58000元，但并不能證明與稼某公司存在雇傭關(guān)系或承包關(guān)系，而是稼某公司為保護(hù)勞動者的合法權(quán)益為之，故左某某向稼某公司索取剩余工程款，無法律依據(jù)，本院不予準(zhǔn)許。庭審中稼某公司、陳長成聲稱該款已有周國清領(lǐng)取，但至今無足夠證據(jù)予以佐證，其觀點(diǎn)本院難以采信。因周國清雇傭左某某入場施工，并商定了工程費(fèi)用結(jié)算標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)清工程款，故周國清負(fù)有向左某某結(jié)算剩余工程款之義務(wù)，因無證據(jù)證明陳長成與周國清已結(jié)清左某某的工程款，故陳長成對周國清的付款義務(wù)應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。訴訟中，左某某放棄部分請求，本院予以準(zhǔn)許。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六條、第六十條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告周國清應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告左某某人民幣58550元；
　　二、被告周國清應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告左某某利息損失(以人民幣58550元為基數(shù)，自2017年6月1日起算至本判決生效日止，按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算)；
　　三、被告陳長成對周國清的上述付款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
　　四、對原告左某某其余訴訟之請求不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)人民幣1263元(原告已預(yù)交人民幣1537元)，由被告周國清負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：劉??琦

書記員：湯國榮