原告：左某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市望都縣。
委托訴訟代理人:孫曉英，唐縣柱成律師事務(wù)所律師。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市唐縣。
被告：王中分，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市唐縣。系被告王某某之妻。
以上二被告委托訴訟代理人：聶吉廣，河北一公律師事務(wù)所律師。
以上二被告委托訴訟代理人：王淑靜，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市唐縣。系二被告之女。

原告左某某與被告王某某、王中分追償權(quán)糾紛一案。本院于2018年1月16日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告左某某的委托訴訟代理人孫曉英，被告王某某、王中分及其委托訴訟代理人聶吉廣、王淑靜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告左某某向本院提出訴訟請求：1、請求判決被告賠償原告200000元。2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：胡民書、秦躍詞、左某某和王某某四人合伙開采高嶺土，約定四人各占股份25%。2017年4月14日，在開采過程中發(fā)生塌方，導(dǎo)致兩人死亡一人受傷的事故。但被告王某某以當(dāng)時沒有償付能力為由，提出少出錢，并先由原告墊付。為了盡快解決賠償事宜，原告同意，并于2017年4月29日由被告王某某以其妻子王中分名義向原告左某某出具200000元的借條。但后來，原告發(fā)現(xiàn)被告有故意隱瞞其有財產(chǎn)的事實(shí)，且存在轉(zhuǎn)移財產(chǎn)嫌疑。原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，特訴至貴院，請求依法支持原告訴求。
被告在答辯期間未提交答辯狀，當(dāng)庭提交答辯狀辯稱。
一、被答辯人在起訴狀中所述不是事實(shí)，具體有以下幾點(diǎn)：1、答辯人王某某和被答辯人左某某合伙開采高嶺土是事實(shí)，但合伙人不是四人而是五人，答辯人王某某占總股份的20%。2、合伙人當(dāng)時起草了合伙協(xié)議，合伙協(xié)議并沒有對對外賠償?shù)谋壤M(jìn)行約定。胡民書讓答辯人入伙前后，多次向王某某表示，賠了錢不讓答辯人王某某承擔(dān)。3、被答辯人是怎么和受害人家屬談判的，賠償了多少?被答辯人沒有和答辯人商量，答辯人對這些都不知情。在胡民書已經(jīng)對受害人和受害人家屬進(jìn)行了賠償?shù)那闆r下，如果被答辯人沒有經(jīng)過答辯人的同意另行對受害人家屬進(jìn)行賠償，答辯人對被答辯人的另行賠償不認(rèn)可。4、答辯人王中分并不知道答辯人王某某合伙的事情，直到現(xiàn)在答辯人王中分也不知道王某某的合伙到底是怎么回事。5、答辯人從來沒有隱瞞過任何財產(chǎn)，答辯人名下的存款，是答辯人兒子的死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金和答辯人兒子的遺產(chǎn)及答辯人女兒王淑靜的彩禮款、工資。答辯人只是代為保管，該存款的實(shí)際所有人是二答辯人孫子孫女及女兒王淑靜的。答辯人在發(fā)生事故后，從來沒有對存款進(jìn)行過任何變動，不存在任何的轉(zhuǎn)移財產(chǎn)嫌疑。
二、本案應(yīng)當(dāng)駁回被答辯人的起訴或訴訟請求。理由如下：1、本案是追償權(quán)糾紛，答辯人王中分和被答辯人不存在任何的合伙關(guān)系，被答辯人向答辯人王中分追償，沒有任何事實(shí)和法律依據(jù)。2、答辯人王某某對外合伙，答辯人王中分并不知情，王某某因合伙產(chǎn)生的債務(wù)，并不屬于夫妻共同債務(wù)。3、本案被答辯人對他人的賠償，并沒有和答辯人商量，也未取得答辯人同意，故答辯人不認(rèn)可。在答辯人不認(rèn)可的情況下，答辯人對被答辯人不享有追償權(quán)。
三、被答辯人提交的借條，并不是答辯人書寫，更不是答辯人王中分摁的手印，對于這份借條，答辯人不予認(rèn)可。
四、本案起訴的主體有誤。根據(jù)已經(jīng)發(fā)生法律效力的唐縣人民法院（2018）冀0627刑初17號刑事判決書證明，本案被答辯人并沒有對受害人或受害人家屬進(jìn)行賠償，對受害人和受害人家屬進(jìn)行賠償?shù)拇鸀橘r償人是胡民書的兒子胡金峰，實(shí)際賠償人是胡民書，有權(quán)向答辯人王某某行使追償權(quán)的人應(yīng)該是胡民書，而不是本案被答辯人。
綜上，請貴院查明事實(shí)，依法駁回被答辯人的起訴或訴訟請求。
本案原告圍繞訴訟請求依法提交了如下證據(jù)：
1、借條一張。內(nèi)容載明“今借到左某某現(xiàn)金貳拾萬元整（200000）借期貳年內(nèi)還清。借款人王中分（并按捺指紋）。2017年4月29日。”證明王某某與王中分系夫妻關(guān)系。欠條是王某某書寫的，王中分按的手印。證明被告王中分主體適格。
2、證人趙某、王某出庭作證。證明為解決礦上賠償款的事，王某某說沒錢，向左某某借200000元，并稱有錢了再還。欠條是王某某書寫的、王中分按的手印。
被告對原告提交的證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見：
對證據(jù)1，真實(shí)性不認(rèn)可。該欠條不是王某某書寫的，也不是王中分按的手印。當(dāng)庭表示對借條申請鑒定。
對證據(jù)2，證人趙某、王某的證言不認(rèn)可。證人與原告有利害關(guān)系，證言不真實(shí)。本案原告并沒有實(shí)際進(jìn)行賠償，假設(shè)這張欠條是真實(shí)的，因沒有實(shí)際進(jìn)行賠償，原告也不應(yīng)向被告進(jìn)行追償。
被告針對原告訴求，提交了如下證據(jù)：
1、山西省晉中市中級人民法院（2013）晉中中法民終字第591號民事判決書、協(xié)議書、農(nóng)村信用社定期儲蓄存單、中國農(nóng)業(yè)銀行個人賬戶明細(xì)各一份。證明二被告名下的存款是其兒子的死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金和其兒子的遺產(chǎn)。二被告代為保管，該存款的實(shí)際所有人是其孫子、孫女。
2、劉某證明、證言及身份證復(fù)印件各一份。證明胡民書向王某某說過，賠了錢由胡民書掏，不讓王某某承擔(dān)。
3、證人馬某、田某證言。證明二被告名下存款，是其兒子死后賠償?shù)母黜?xiàng)費(fèi)用。二被告不是實(shí)際所有人。
原告對被告提交的證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見：
對證據(jù)1、2，真實(shí)性認(rèn)可，但與本案無關(guān)。對證人出庭作證，因已過舉證期限，對證據(jù)不認(rèn)可。
為查明案件事實(shí)，本院依法調(diào)取了（2018）冀0627刑初17號案件的刑事判決書、唐縣公安局協(xié)助查詢財產(chǎn)通知書（回執(zhí)）。該判決書顯示:自2017年2月份，被告人胡書民同秦躍詞（在逃）、左某某（在逃）、王某某（在逃）在唐縣大洋鄉(xiāng)東岳口村大西坡非法開采高嶺土。2017年4月14日發(fā)生塌方，造成兩人死亡一人受傷的重大安全責(zé)任事故。2017年5月16日，有案外人胡民書之子胡金峰出面與死者家屬及傷者張玉占達(dá)成賠償協(xié)議，賠償死者家屬各項(xiàng)損失共計1200000元，賠償傷者張玉占各項(xiàng)損失共計17000元。唐縣公安局協(xié)助查詢財產(chǎn)通知書（回執(zhí)）顯示：被告王某某名下有存款2筆，共計146309.93元；被告王中分名下有存款6筆，共計503000元。
原告對本院調(diào)取的證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見稱，認(rèn)可該組證據(jù)的真實(shí)性。該組證據(jù)能證明王某某與王中分有能力償還，也能證明原、被告是合伙關(guān)系。
被告對本院調(diào)取的證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見稱，該證據(jù)中的（2018）冀0627刑初17號案件的刑事判決書證實(shí)合伙人是四人有誤，合伙人應(yīng)是五人，我的股份不是25%，左某某的哥哥在公安機(jī)關(guān)上班，交了五萬元入股，錢是經(jīng)我的手給的胡民書，賬是胡民書掌管，我是五分之一的股份。這份判決書證明對事故受害人和受害人家屬進(jìn)行實(shí)際賠償?shù)拇鸀橘r償人系胡民書的兒子胡金峰，實(shí)際賠償人是胡民書，而不是本案原告。
對雙方當(dāng)事人有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：
對原告提交的證據(jù)1，被告對該借條的真實(shí)性不予認(rèn)可，并申請對該借條上“王中分”簽名字跡處的指紋進(jìn)行鑒定。本院依法委托北京法源司法科學(xué)證據(jù)鑒定中心對借條上“王中分”簽名字跡處的指紋進(jìn)行鑒定。但該鑒定機(jī)構(gòu)發(fā)現(xiàn)“王中分”簽名字跡處指印捺印不完整，紋線不清晰，不具備檢驗(yàn)條件，并作出退案處理。之后，本院將該情況向原、被告均作了說明，首先征求二被告的意見，問他們是否申請對借條上的字跡進(jìn)行鑒定，二被告表示不同意申請鑒定，同時明確表明也不同意原告申請鑒定。之后本院又征求原告的意見，問他是否同意對借條上的字跡申請鑒定，原告明確表示同意申請鑒定。但由于二被告不同意原告申請鑒定，故未能啟動該鑒定程序。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十五條第二款的規(guī)定，本院對該借條的客觀真實(shí)性予以確認(rèn)。
對原告提交的證據(jù)2，證人趙某、王某的證言，證明因原、被告合伙開礦發(fā)生安全事故，需要支付賠償款，被告王某某以沒錢為由，讓原告左某某墊付，并出具一份由被告王某某書寫、被告王中分按捺指紋的借條的事實(shí)。該證言與原告提交的借條所證明的事實(shí)一致，形成完整的證據(jù)鏈。故本院對二證人證言的真實(shí)性予以確認(rèn)。
對被告提交的證據(jù)1、3，被告提交的證據(jù)1證實(shí)二被告的兒子因交通事故死亡，二被告及其孫子、孫女等人通過訴訟拿到賠償款共計312712.45元的事實(shí)。被告提交的證據(jù)3系馬某、田某的證言，證人馬某系二被告已故兒子之妻、田某系被告王中分之妹夫，與二被告均為親屬關(guān)系。二證人證言證明二被告兒子的死亡賠償款由二被告代為保管。原告提交的該兩組證據(jù)均為證實(shí)本院凍結(jié)的被告王中分名下的存款200000元，系二被告之子死亡賠償款的一部分，并由二被告代其孫子、孫女保管。但經(jīng)查實(shí)，二被告名下共有存款8筆，總金額為649309.93元，其中被告王中分名下有存款6筆，總金額為503000元。依照物權(quán)法定原則，王中分名下的存款應(yīng)屬王中分所有，二被告主張本院凍結(jié)的王中分名下的存款200000元系二被告代其孫子、孫女保管，二被告不是實(shí)際所有人，無法律依據(jù)。且該兩組證據(jù)與本案爭議的事實(shí)不具有關(guān)聯(lián)性。故本院對被告提交的該兩組證據(jù)的證明目的不予認(rèn)可。
對被告提交的證據(jù)2。證人劉某證言證明案外人胡民書向被告王某某說過，賠了錢不讓王某某承擔(dān)。因原、被告系合伙關(guān)系，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，合伙人對合伙事務(wù)應(yīng)遵循風(fēng)險共擔(dān)、利益共享的基本原則?，F(xiàn)僅有證人劉某證明案外人胡民書稱賠了錢不讓王某某承擔(dān)，再無其他證據(jù)相佐證的情況下，無法確認(rèn)該證言的真實(shí)性。故對證人劉某證言的真實(shí)性，本院不予確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
自2017年2月份，原告左某某與被告王某某及案外人秦躍詞、胡民書合伙在唐縣大洋鄉(xiāng)東岳口村大西坡非法開采高嶺土。2017年4月14日，在開采高嶺土過程中，因未采取安全措施進(jìn)行挖掘作業(yè)，致使發(fā)生塌方事故，造成四合伙人雇傭人員張秋長、張云龍死亡，張玉占受傷的重大安全事故。事故發(fā)生后，唐縣公安局啟動刑事追責(zé)程序，將案外人胡民書刑事拘留，當(dāng)時其他合伙人秦躍詞、左某某、王某某在逃。同時，唐縣公安局于2017年4月16日依法查詢并凍結(jié)了包括全部合伙人及家屬名下的存款，其中包括二被告名下的存款8筆，共計649309.93元，凍結(jié)期限為一年。因案外人胡民書系原告左某某的岳父，案外人胡民書被刑事拘留后，原告左某某為減輕其岳父胡民書及包括原告在內(nèi)的其他合伙人的刑事責(zé)任，私下積極籌備賠償款。在籌款過程中，被告王某某以無賠償能力為由，要求原告左某某代其墊付賠償款200000元，并于2017年4月29日，以其妻子王中分的名義向原告左某某出具了一張借條，被告王某某之妻王中分在該借條上按捺指紋，該借條約定貳年內(nèi)還清。2017年5月16日，在相關(guān)部門的協(xié)調(diào)下，案外人胡民書之子胡金峰出面與死者家屬及傷者張玉占達(dá)成賠償協(xié)議，賠償死者家屬各項(xiàng)損失共計1200000元，賠償傷者張玉占各項(xiàng)損失共計17000元。事后，原告了解到，當(dāng)時二被告隱瞞了其名下有存款649309.93元的事實(shí)。原告遂向二被告索要為其墊付的賠償款200000元，因二被告未有給付原告墊付款的意思表示，原告為防止二被告名下的存款解除凍結(jié)后被轉(zhuǎn)移，為此訴至本院。
庭審過程中，二被告當(dāng)庭否認(rèn)原告為其墊付賠償款的事實(shí)，亦不承認(rèn)曾向原告出具過借條的事實(shí)。庭審后，二被告提出對借條上“王中分”簽名字跡處的指紋進(jìn)行司法鑒定。雖然被告未在舉證期限內(nèi)提出該司法鑒定，但考慮到本案雙方爭議較大，為還原事實(shí)真相，本院準(zhǔn)許了二被告提出的鑒定申請。之后，本院依法委托北京法源司法科學(xué)證據(jù)鑒定中心，對借條上“王中分”簽名字跡處的指紋進(jìn)行司法鑒定。但鑒定機(jī)構(gòu)以借條上“王中分”簽名字跡處指印捺印不完整，紋線不清晰，檢材不具備檢驗(yàn)條件為由，予以退案處理。本院依法終結(jié)了本次鑒定程序。為進(jìn)一步查清案件事實(shí)，本院將該情況向原、被告均作了說明，首先征求了二被告的意見，問他們是否同意對借條上的字跡申請鑒定，二被告表示不同意申請鑒定，同時明確表明也不同意原告申請鑒定。之后，本院又征求原告的意見，問他是否同意對借條上的字跡申請鑒定，原告明確表示同意申請鑒定。但由于二被告不同意原告申請鑒定，故本院未能啟動該鑒定程序。
同時查明，原告左某某、被告王某某現(xiàn)已在公安機(jī)關(guān)辦理了取保候?qū)徥掷m(xù)。

本院認(rèn)為，誠實(shí)信用原則是維護(hù)社會經(jīng)濟(jì)秩序的基本準(zhǔn)則，對守信者的利益，法律應(yīng)予保護(hù)，對失信者的行為，法律應(yīng)予遏制。同時，合伙人對合伙債務(wù)應(yīng)遵循風(fēng)險共擔(dān)原則，償還合伙債務(wù)超過自己應(yīng)當(dāng)承擔(dān)數(shù)額的合伙人，有權(quán)向其他合伙人追償。本案中，原告左某某與被告王某某及案外人秦躍詞、胡民書合伙非法開采高嶺土礦，由于未采取安全措施，致使發(fā)生塌方，造成兩死一傷的重大責(zé)任事故。因四人系合伙關(guān)系，對受害者的損失應(yīng)有四合伙人共同承擔(dān)。但在對受害人進(jìn)行賠償?shù)幕I款過程中，被告王某某表示無賠償能力，原告左某某為了減輕其親屬胡民書及包括原告本人在內(nèi)其他合伙人的刑事責(zé)任，替被告王某某墊付賠償款200000元。當(dāng)時被告王某某以其妻子王中分的名義向原告出具了一張借條，并由被告王中分在其名字處按捺指紋。雖然被告王某某否認(rèn)曾向原告出具過借條，但無法否認(rèn)原、被告合伙開礦發(fā)生安全事故，并對受害人進(jìn)行了民事賠償，但其本人未支付過賠償款的基本事實(shí)。故本院對原告持有的被告向其出具的借條的真實(shí)性予以確認(rèn)。借條上“兩年內(nèi)還清”的約定表明：被告王某某應(yīng)在原告左某某為其墊付賠償款后的兩年時間內(nèi)，在其有經(jīng)濟(jì)給付能力的情況下，及時歸還原告左某某為其墊付的賠償款，但不得超過兩年期限。故只要二被告有給付能力而拒絕償還原告墊付款，原告在兩年期限屆滿前有權(quán)隨時向二被告主張權(quán)利?，F(xiàn)已查明，2017年4月16日，二被告名下有存款8筆，共計649309.93元。該存款因上述安全責(zé)任事故發(fā)生后，被唐縣公安局依法凍結(jié)，凍結(jié)期限為一年。現(xiàn)因原告左某某等人已對二死者家屬及傷者進(jìn)行了民事賠償，二被告名下被公安機(jī)關(guān)凍結(jié)的存款已自行解除凍結(jié)。故二被告現(xiàn)已完全有能力歸還原告為其墊付的賠償款200000元。但現(xiàn)二被告以其行為完全表明，即不承認(rèn)原告為其墊付了賠償款，也不會歸還原告為其墊付的賠償款。故原告左某某訴求被告王某某、王中分償還為其墊付的賠償款200000元，于法有據(jù)，本院予以支持。二被告稱本案原告未給受害人進(jìn)行過民事賠償，亦未給被告墊付過賠償款，且賠償事宜屬王某某個人事項(xiàng)，與被告王中分無關(guān)，與本院查明的事實(shí)不符，本院不予采信。綜上，依照《中華人民共和國民法總則》第七條，《中華人民共和國民法通則》第三十五條第二款、第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第九十四條第二項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告王某某、王中分給付原告左某某為其墊付的賠償款200000元。判決生效后十日內(nèi)付清。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4300元，由被告王某某、王中分負(fù)擔(dān)，判決生效后七日內(nèi)交納。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判長 趙永會
審判員 李偉
人民陪審員 牛同剛

書記員： 王曉紅