左某某
劉某某
王某
賈某

原告左某某，農(nóng)民，住河北省廊坊市大廠回族自治縣。
被告劉某某，住河北省三河市。
被告王某，住址同上。
被告賈某，住河北省三河市。
原告左某某與被告劉某某、王某、賈某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告左某某、被告劉某某到庭參加了訴訟。被告王某、賈某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告左某某與被告劉某某之間形成民間借貸法律關(guān)系，該借貸行為不違背法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，依法應(yīng)受法律保護(hù)。上述借款行為發(fā)生在被告劉某某與被告王某離婚后，應(yīng)屬于劉某某個(gè)人債務(wù)，應(yīng)由被告劉某某個(gè)人償還。原告依約向被告提供了借款，被告理應(yīng)按約履行還本付息義務(wù)。被告劉某某雖抗辯其本人僅使用了借款中的20000元，因缺乏相應(yīng)證據(jù)，本院不予采信。同時(shí)，出借人與借款人簽訂借款合同后，借款人劉某某先后給付出借人左某某2014年11月9日至2015年3月8日期間的利息，月計(jì)息標(biāo)準(zhǔn)雖高于國(guó)家規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，但其體現(xiàn)了當(dāng)事人的意思自治原則，且已實(shí)際履行，本院不予處理。對(duì)于2015年3月9日以后的計(jì)息標(biāo)準(zhǔn)，最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》規(guī)定，“民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)）”以及“民間借貸的利率不得超過銀行同類同期貸款利率的四倍，超出四倍的，超出部分的利息不予保護(hù)”，因雙方約定的月百分之二的利息標(biāo)準(zhǔn)明顯偏高，依法應(yīng)予以酌減。本院酌定參照中國(guó)人民銀行公布的同期貸款利率四倍的標(biāo)準(zhǔn)支付利息，對(duì)超出部分，本院不予維護(hù)。被告劉某某辯稱其只同意償還實(shí)際使用部分借款，其余借款不予以償還沒有相應(yīng)的事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。被告賈某違反金融管理法規(guī)規(guī)定，違法向被告劉某某出借銀行賬戶，依法應(yīng)向原告承擔(dān)連帶清償責(zé)任。原告要求被告支付律師費(fèi)，因缺乏相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第六十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告劉某某于判決生效之日起七日內(nèi)，償還原告左某某借款本金130000元，并按中國(guó)人民銀行公布的金融機(jī)構(gòu)計(jì)收同期貸款利息的四倍標(biāo)準(zhǔn)，支付自2015年3月9日至實(shí)際給付之日期間的逾期付款利息。
二、被告賈某對(duì)上述借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、被告王某不承擔(dān)責(zé)任。
案件受理費(fèi)2900元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1170元，共計(jì)4070元，由被告劉某某、賈某負(fù)擔(dān)。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。
本判決書生效后，當(dāng)事人一方不履行義務(wù)的，對(duì)方當(dāng)事人可向本院申請(qǐng)執(zhí)行。提出申請(qǐng)期限為，本判決書確定的履行期限屆滿后次日起二年內(nèi)，逾期將喪失申請(qǐng)執(zhí)行權(quán)。

本院認(rèn)為，原告左某某與被告劉某某之間形成民間借貸法律關(guān)系，該借貸行為不違背法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，依法應(yīng)受法律保護(hù)。上述借款行為發(fā)生在被告劉某某與被告王某離婚后，應(yīng)屬于劉某某個(gè)人債務(wù)，應(yīng)由被告劉某某個(gè)人償還。原告依約向被告提供了借款，被告理應(yīng)按約履行還本付息義務(wù)。被告劉某某雖抗辯其本人僅使用了借款中的20000元，因缺乏相應(yīng)證據(jù)，本院不予采信。同時(shí)，出借人與借款人簽訂借款合同后，借款人劉某某先后給付出借人左某某2014年11月9日至2015年3月8日期間的利息，月計(jì)息標(biāo)準(zhǔn)雖高于國(guó)家規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，但其體現(xiàn)了當(dāng)事人的意思自治原則，且已實(shí)際履行，本院不予處理。對(duì)于2015年3月9日以后的計(jì)息標(biāo)準(zhǔn)，最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》規(guī)定，“民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)）”以及“民間借貸的利率不得超過銀行同類同期貸款利率的四倍，超出四倍的，超出部分的利息不予保護(hù)”，因雙方約定的月百分之二的利息標(biāo)準(zhǔn)明顯偏高，依法應(yīng)予以酌減。本院酌定參照中國(guó)人民銀行公布的同期貸款利率四倍的標(biāo)準(zhǔn)支付利息，對(duì)超出部分，本院不予維護(hù)。被告劉某某辯稱其只同意償還實(shí)際使用部分借款，其余借款不予以償還沒有相應(yīng)的事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。被告賈某違反金融管理法規(guī)規(guī)定，違法向被告劉某某出借銀行賬戶，依法應(yīng)向原告承擔(dān)連帶清償責(zé)任。原告要求被告支付律師費(fèi)，因缺乏相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第六十五條之規(guī)定，判決如下:

一、被告劉某某于判決生效之日起七日內(nèi)，償還原告左某某借款本金130000元，并按中國(guó)人民銀行公布的金融機(jī)構(gòu)計(jì)收同期貸款利息的四倍標(biāo)準(zhǔn)，支付自2015年3月9日至實(shí)際給付之日期間的逾期付款利息。
二、被告賈某對(duì)上述借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、被告王某不承擔(dān)責(zé)任。
案件受理費(fèi)2900元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1170元，共計(jì)4070元，由被告劉某某、賈某負(fù)擔(dān)。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：?jiǎn)碳o(jì)云
審判員：宋彬彬
審判員：李寶清

書記員：劉洪滔